|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Allerseits,
![]() nach diesem Wettkampf zwischen dem Revelation II Mephisto Dallas und dem ChessGenius Pro werde ich dieses Turnier mit dem Turbo Dallas für einige Zeit unterbrechen. Aktuell dürfte größeres Interesse an Wettkampf-Turnier-Partien mit dem ChessGenius Pro bestehen. Neben dem aktuellen Vergleich mit dem Revelation II Mephisto Dallas habe ich noch folgende Duelle im Visier: CGP gegen Novag Star Diamond CGP gegen Revelation II Mephisto Polgar CGP gegen Revelation II Novag Diablo oder Super Expert C CGP gegen Mephisto Atlanta 40 MHz - hier weiß ich allerdings noch nicht welche Stufe ich sinnvoll für einen Vergleich wählen kann, da die Uhr des getunten Atlanta entsprechend doppelt so schnell läuft. Vorschläge sind herzlich willkommen ![]() CGP gegen Mephisto Berlin Prof. Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
ich meine, der Polgar wäre die spannendste Option. Dass bei Novag die Bäume nicht in den Himmel wachsen, hat sich m.E. schon öfters gezeigt. Polgar hat eine vergleichsweise gesunde Spielauffassung, dürfte in der beschleunigten Version auch im Endspiel nicht zu schlecht sein. Jedenfalls ist bei dem Programm die Unart von Dallas/Roma, Turmendspiele durch unsinnige Schachgebote zu verderben, nicht so ausgeprägt. CGP dürfte zwar insgesamt Favorit sein, aber nicht zu klar. Ich tippe mal auf ein 13:7 falls es zu dem Wettkampf kommt. ![]() Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.09.2016) |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo,
ich staune, dass Ihr beide den Polgar so stark einschätzt. Wäre dann nicht auch der Milano eine Option? Oder, nee, das scheitert wohl an der Nichtverfügbarkeit im Rev II. Schade eigentlich... Ich fände Atlanta und Berlin Pro am spannendsten... Für den Atlanta müsstest Du wohl durchschnittlich 5 min pro Zug einstellen, wenn ich das richtig sehe. Alles andere liegt zu weit "daneben", oder gibt es da einen gängigen "Trick"? Ich bin dafür, dass der Tuner die Uhr noch anpasst. ![]() Grüße Andreas |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Drahti für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.09.2016) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo,
ich staune, dass Ihr beide den Polgar so stark einschätzt. Wäre dann nicht auch der Milano eine Option? Oder, nee, das scheitert wohl an der Nichtverfügbarkeit im Rev II. Schade eigentlich... Ich fände Atlanta und Berlin Pro am spannendsten... Für den Atlanta müsstest Du wohl durchschnittlich 5 min pro Zug einstellen, wenn ich das richtig sehe. Alles andere liegt zu weit "daneben", oder gibt es da einen gängigen "Trick"? Ich bin dafür, dass der Tuner die Uhr noch anpasst. ![]() Grüße Andreas in der Turnierschachliste 2015 wird der Rev. Polgar (25 MHz) mit 2147 Elo geführt, ein Revelation II mit 36 MHz könnte als durchaus auf ca. 2180 Elo kommen. Das interessante an diesem Wettkampf ist aus meiner Sicht, dass der Polgar positionell stark ist und nach meinem Aktivschach-Wettkampf mit dem Rev. II Vancouver kann ich mir gut vorstellen, dass es für den CGP nicht ganz so einfach wird. Tja, der Nigel Short..., den würde ich besonders gerne auf dem Rev. II testen, aber... ![]() Danke für den Hinweis mit den 5 Minuten, vielleicht gibt es ja noch andere Ideen? Gruß Egbert Geändert von Egbert (12.09.2016 um 13:10 Uhr) Grund: Rechtschreibkorrektur |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Drahti (12.09.2016) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
super, dass Du den CGPRO weiter spielen lässt. Ich habe das Gefühl, dass Geräte unter 2200ELO dem CGPRO doch nicht gewachsen sind. Vermutet man den CGPro bei ca. 2250 bis 2300Elo im Aktivschach, so fände ich Gegner in dieser Spielstärke spannend. Der Atlanta fällt da rein und der Berlin Pro wohl auch. Okay, ein Atlanta mit 40Mhz dürfte schon über 2300Elo liegen, aber dennoch fände ich den am interessantesten. Also, meine Wunschkandidaten wären 40Mhz Atlanta oder Berlin Pro. Viele Grüße Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.09.2016) |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Jürgen,
ich werde versuchen alle Gegner, welche ich benannt habe, gegen den ChessGenius Pro antreten zu lassen ![]() ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (12.09.2016) |
|
||||||||||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
Schön das du weiter machst mit der CGP. Ich denke jetzt sollte es mal kein Lang programm sein. Also für mich der Polgar und/oder der Atlanta zuerst! Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() Geändert von paulwise3 (12.09.2016 um 19:32 Uhr) Grund: und/oder |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend und es geht schon weiter
![]() die 9. Partie zwischen dem Revelation II Mephisto Dallas und dem CGP endete in einem hoch brisanten Remis. Bereits nach der Eröffnung stand das Brett in Flammen und der CGP ließ die ein oder andere Gewinnchance aus. Damit steht es aus Sicht des Turbo Dallas nun mehr 2:7.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2016.09.12"] [Round "73"] [White "Mephisto Dallas, 68030, 66 MHz"] [Black "ChessGenius Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D03"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "62"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Bg5 Ne4 4. Bf4 Bf5 5. c4 {Ende Buch} dxc4 6. e3 b5 { Ende Buch} 7. a4 c6 8. axb5 cxb5 9. b3 {? ein Fehlzug des Turbo Dallas.} e5 {!} 10. Nxe5 Bb4+ 11. Ke2 f6 12. Nf3 Nc5 {!} 13. Nfd2 c3 {? und nun revanchiert sich der CGP, denn folgende Gewinnvariante wurde übersehen:} (13... Ne6 14. f3 Nxf4+ 15. Kf2 Nd3+ 16. Bxd3 cxd3) 14. dxc5 c2 15. Qc1 cxb1=Q 16. Nxb1 Bd3+ { ? Nun hat Schwart seinen ganzen Vorteil verspielt, 16. ...Sb8-d7 hätte noch einen Stellungsvorteil gesichert.} 17. Kf3 Qd5+ 18. Kg3 Nd7 19. Bxd3 Qxd3 20. c6 {? Damit gibt der Turbo Dallas dem CGP noch eine weitere Chance.} Qg6+ 21. Kh3 Qh5+ {? doch der CGP findet wiederum nicht die stärkste Fortsetzung:} ( 21... Nc5 22. Qd1 h5 23. g3 Qe4 24. f3 Qxc6 25. Kg2 a5 {und die schwarze Stellung ist klar vorzuziehen.}) 22. Kg3 Nc5 23. Qc2 Qd5 {? hier wäre 23. ... 0-0 besser gewesen, die Stellung sieht bereits remisverdächtig aus.} 24. Rd1 Ne4+ 25. Kf3 Ng5+ 26. Ke2 Qxg2 27. c7 Qf3+ 28. Kf1 Qh1+ 29. Ke2 Qf3+ 30. Kf1 Qh1+ 31. Ke2 Qf3+ {Eine Eröffnung, in welcher die Partie bereits in der Eröffnung in Flammen stand. Der CGP hat einige Chancen für den Sieg vergeben und damit bewiesen, dass er im Mittelspiel dem Dallas kaum überlegen ist, was angesichts des Hardwarevorteils doch einigermaßen überraschend ist.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Allerseits,
![]() die 10. Partie hat der CGP gegen den Revelation II Mephisto Dallas gewonnen und somit "seine" Führung auf 8:2 ausgebaut. Das Nachspielen lohnt sich, denn in dieser Partie werden die Stärken und Schwächen des CGP sehr anschaulich demonstriert.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2016.09.16"] [Round "74"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Mephisto Dallas, 68030, 66 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "173"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bf5 {Ende Buch} 6. Ne5 { Ende Buch} e6 7. Nc4 Qb4 8. a3 Qe7 9. Bg5 Nc6 10. Ne5 Nd8 {? hier ist die große Rochade angebracht.} 11. Bd3 {Weiß hat bereits einen klaren Positionsvorteil} c6 12. Qf3 h6 13. Bh4 Bxd3 14. Nxd3 g5 15. Bg3 Bg7 16. Be5 O-O {Bis hier hin hat der CGP auch positionell sehr gut gespielt.} 17. O-O { ? Dieser Zug ist aus menschlicher Sicht jedoch unverständlich. Warum nicht das nahe liegende:} (17. h4 gxh4 18. Rxh4 Ne8 19. Qg3 f6 20. Bf4 Nf7 21. Bxh6 Nxh6 22. Rxh6) 17... Nd7 18. Bxg7 Kxg7 19. Ne4 f5 20. Ng3 Qd6 21. Rad1 Nf7 22. Rfe1 Rae8 23. c3 Qd5 24. Qe2 Nf6 25. Nc5 f4 26. Nge4 {26. c3-c4 dürfe aussichtsreicher sein.} Nxe4 27. Qxe4 Nd8 28. Rd2 {In dieser Partiephase wirkt das Spiel des CGP planlos. Besser war 28. De4-c2 mit Vermeidung eines Damentauschs.} b6 29. Nd3 f3 30. g3 {? Warum nicht 30. Sd3-e5?} Nf7 31. Ne5 Qxe4 32. Rxe4 Nxe5 33. Rxe5 Kg6 34. Rd3 Rf6 35. g4 Rf4 36. h3 h5 37. gxh5+ Kxh5 38. Rde3 Kh4 39. Kh2 g4 40. hxg4 Ref8 41. Rxe6 Rxg4 42. R3e4 Rh8 43. Rxg4+ Kxg4+ 44. Kg1 {Was ist verblieben aus der klar besseren Stellung des CGP nach der Eröffnungsphase? Wäre das einem Mephisto Vancouver, oder einem London passiert?} Kf5 45. Rxc6 Rg8+ 46. Kf1 Rh8 47. Ke1 Re8+ 48. Kd2 Re2+ 49. Kd3 Rxf2 50. Rc7 Rxb2 51. Rf7+ Ke6 52. Rxf3 Ra2 53. Ke4 Rxa3 54. Rg3 Ra1 55. Rg6+ Kf7 56. Rh6 Kg7 {Die letzten Züge des Turbo Dallas können nicht überzeugen und die Stellung des CGP wird dadurch stetig besser...} 57. Rh2 Kf6 58. Kd5 Kg5 { ? Besser war 28. ...b6-b5.} 59. Rf2 b5 60. Kc5 a6 {Nach weiteren ungenauen Zügen des Ex-Weltmeisters von 1986 ist die Partie zugunsten des CGP entschieden.} 61. d5 Rc1 62. Rd2 {! Nun tritt wieder die starke Endspielbehandlung des CGP zu Tage.} Rxc3+ 63. Kb6 Rf3 64. d6 Rf6 65. Kxa6 b4 66. Kb7 Rf8 67. d7 Kg6 68. Rb2 Kf5 69. Kc7 Ke6 70. d8=Q Rxd8 71. Kxd8 Kd5 72. Rxb4 Kc6 73. Ke7 Kd5 74. Kf6 Kc5 75. Rh4 Kd5 76. Rf4 Kc6 77. Ke6 Kc5 78. Rg4 Kc6 79. Rg5 {Mattin 11!..., ein wenig angeberisch übertrieben } Kc7 80. Rc5+ {Matt in 8} Kb7 81. Kd7 {Matt in 7} Kb6 82. Rh5 {Matt in 6} Kb7 83. Rb5+ { Matt in 6} Ka6 84. Kc6 {Matt in 4} Ka7 85. Ra5+ {Matt in 3} Kb8 86. Ra6 { Matt in 2} Kc8 87. Ra8# {Diese Partie zeigt wunderbar die Stärken und Schwächen des CGP auf. Gerade mit dem London Buch spielt der CGP sehr ordentlich die Eröffnungsphase bis ins Mittelspiel hinein. Dann gehen "ihm" aber nicht selten die guten Ideen aus, da offenbar ein gewaltiges Stück an Schachwissen und intelligenten Sucherweiterungen gegenüber einem Vancouver oder London-Programm geopfert wurde :-( Das Endspiel ist dann wiederum sehr stark.} 1-0 Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |