Hallo zusammen!

Im Match Saitek Sparc gegen Mephisto RISC 1MB (40Züge in 2 Stunden) kam es in der siebten Partie zu folgender Stellung:

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(11/10) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 2.2.8 / License: unknown cadger

3r3k/Rp2rbpp/1N6/1P3p2/2P1pP2/1P1nB3/6PP/3R2K1 b - - 0 34


(ähem -- in der Vorschau scheint das Diagramm nicht zu funktionieren -- die Pfade scheinen aber korrekt zu sein. Wenn es in der Endversion auch nicht funktioniert, habt Ihr ja noch die FEN-Kette. )

Mephisto Risc entkorkt hier den menschlich anmutenden Zug 34...g5!?. Dadurch dürfte die Stellung zwar nicht direkt gehalten werden, aber Schwarz hat doch auf einmal kräftige Schwindelchancen (die er in der Partie um ein Haar genutzt hätte).

Interessant, daß hier der Bauer nur dafür gegeben wurde, daß die Gegenchancen mit dem E-Bauern ausgebaut werden.

Und jetzt natürlich die unausweichliche Frage: Welcher Schachcomputer findet diesen Zug überhaupt akteptabel?

(Ich glaube, daß ist eher eine Frage der Bewertung als der Suche; Sparc hat noch 10 Züge später seine hohe Bewertung gehalten.)


Viele Grüße,
Dirk

Huch, das ist aber alles verdammt breit geworden!

Wie das wohl passiert ist? Ich hätte eigentlich auch auf die Pfade getippt...
Schachcomputer habe ich leider nicht im Büro, aber ich kann sagen, dass Shredder und Fritz 7 34.-g5 nicht unter den "Top Ten" haben!

Bei Shredder 7 steigt die Bewertung für Weiß von +0,92 auf ca. +2,20 (bei 35.Sd5; 35.fxg5 wird wesentlich schlechter beurteilt: ca. +1,75)
Meinst du Sparc oder Risc?


viele Grüße,
Robert

Hoppla, ist die Grafik immer noch kaputt? Ich dachte, ich hätte sie repariert.

Das war ziemlich merkwürdig: Nach Übernahme des html-Strings waren in der Vorschau die richtigen Pfade "drin", die Dateien (*.png) wurden aber nicht gefunden. In der Endversion waren die Pfade dann aber "verdreht" (auf schachcomputer.info/forum/..)? Erst als ich die html-Ansicht (aus dem I-Explorer) über die Zwischenablage kopiert habe, hat alles geklappt. Zumindest bei mir...

Die Bewertungen beider bleiben über längere Zeit ziemlich gleich. Die vom Sparc hoch, die vom Risc niedrig. Deshalb meinte ich, daß das keine Frage der Suche ist, sondern der Bewertung. Für den Risc zählt hier einfach nur, daß er das wichtige Blockadefeld e3 einnimmt und somit Konterchancen erhält. Für den Sparc zählt, daß er einen Bauern einkassiert und der e-Bauer nicht zwingend durchmarschiert.

Ich glaube ja auch nicht, daß dieser Zug schon das Remis sichert. Aber im Grunde muß Weiß wahrscheinlich schon mit dem Qualitätsopfer auf d3 "ran", wenn er diese Festung knacken will. Und am Sparc kann man ja schön sehen, wie er sich davor drückt... (dia ganze Partie ist übrigens im Unterforum "Turniere"). Der Risc hat es echt drauf, in schwierigen Stellungen Schwindelchancen zu erspielen.

Shredders Idee, nicht auf g5 zu nehmen, ist wahrscheinlich das Beste für Weiß.

Viele Grüße,
Dirk

jetzt passt es bei mir auch!
Vielleicht habe ich deinen Beitrag noch vor der Reparatur gelesen!
hätte aber auch schiefgehen können; die Folgen dieser Opferannahme sind nur schwer abzusehen
nun ja, ein Qualitätsopfer schüttelt man ja auch nicht einfach so aus dem Ärmel (außer man wurde von einem gewissen Herrn Kittinger programmiert )

ich habe die Partie gerade nachgespielt; es ist ja bis zum Schluß interessant geblieben. Ein Triple-Bauer ist im Endspiel ja nicht sooo effektiv! Aber der Sparc dürfte mMn nach den Lang-Programmen wohl das beste Endspielwissen haben; so war es für ihn kein Problem, den König heranzuführen. Bei Morsch- oder auch Kittinger-Programmen hätte man da schon noch zittern müssen.


viele Grüße,
Robert