In der Partie zwischen Kortschnoj und Matanovic beim IV. Internationalen Turnier in Palma de Mallorca kam oben gezeigte Stellung aufs Brett. Matanovic war am Zug mit Schwarz. Er zog:

1. ... Sc5 (Ja, ich hatte versucht, dieses Abspiel in ein PGN-Diagramm zu bringen, was aber aus mir unerklärlichen Gründen nicht gelang; gab es zwischenzeitlich irgendwelche Änderungen im Verfahren?)

Kortschnoj überlegte und zog den brillianten Zug

2. Kf3!!, also in die entgegengesetzte Richtung, weg von den weißen Bauern.

Ich wollte natürlich sofort meinen Schachcomputer testen, ob er diesen Meisterzug denn auch fände und - jawoll!, mein Atlanta zieht auf Turnierstufe (3:00 min/Zug) nach knapp einer Minute und Tiefe 10_3 ebenfalls 2. Kf3, wobei ich die heimliche Vermutung hege, dass Kortschnoj länger überlegen musste ....

2. ... Se5+
3. Kg3 h2
4. Kxh2 Sxb7
5. a6! Sf3+
6. Kh1

Schwarz gab auf.

Der Atlanta zieht für Weiß sauber alle Züge exakt nach. Eine schöne Endspielleistung. (Quelle: Deutsche Schachzeitung 1969)

Nachtrag: Das Event fand im Dezember 1968 statt, ist also schon 'ne Weile her, aber Schach ist ja fast zeitlos. Thema dieses Endspiels ist "schwerfälliges Springerpaar gegen Läuferpaar", welches Kortschnoj zu einer klaren Entscheidung brachte.

Retro Zeit.

Dieses Interessante Endspiel gab ich einmal dem Mephisto III Brikett mit 6,1 Mhz ein. Gesagt getan, Turnierstufe, aber er zog nicht Viktor Kortschnoi`s Zug, sondern 2. Ke3 !? Schaun wir mal, dachte ich so, und man muss sagen, er hat gut aus der Ferne agiert, und ab dem 16. Zug stieg die Bewertung immer höher. Beim 18. Zug lag sie schon bei + 9.92 und damit war für mich nur noch die weitere Spielführung des IIIers wichtig. Zog er hin und her, oder machte er klare Züge?

Ja, er ging recht zielstrebig vor, rechnete einmal recht lange an 24. Df3, um danach aber zügig weiterzuspielen und mit 25. b6 ein Matt in 8# anzukündigen.
Was dann ja auch mit 4 Zügen abgekürzt wurde
Sein Gegner war in diesem Fall Fritz 8 mit 30sek/Zug der dafür 1 Millionen mal schneller rechnete. ca. 3 Stellungen /sek. gegen 3 Millionen/Stellungen/sek.

Ich habe das ganze auch in einer anderen Variante gespielt zum Schluß auch selber, und die PC Engine Sargon 1978 v1.01 sah doch tatsächlich nach 42...Ka2 noch ein 4 zügiges Matt auf sich zukommen ?? So sind Sie eben , die alten Haudegen. wollen das Matt in 1# einfach nicht wahr haben. Aber bei mir war 20.Dg6 auch ein grober Aussetzer, sowie 42. Kxc3 ? anstatt Matt ,(übermüdet ) aber so übt man eben Dame gegen Springer.

Hallo Tom
Da hast du was Falsches gemacht. Neben "YouTube" und "FEN" hat es
ein zweifarbiges Quadrat: Dieses anklicken und dann wird ein Code
erzeugt, konkret
PGN2 (in eckigen Klammern) und PGN2 (in eckigen Klammern
konkret also [x1][x1], wobei mit x1 jeweils PGN2 gemeint ist,
und zwischen der ersten und zweiten Klammer einfach die PGN-Notation
einfügen. Dann klappt es sicher.
gruss
Kurt

Hallo Kurt,

ich denke, das Problem dürfte sich mittlerweile erledigt haben...

Viele Grüße
Robert