Hallo,

warum ist eigentlich der Milano damals in der Anschaffung viel, viel teurer als der Milano Pro gewesen? Der Milano Pro ist doch auch viel spielstärker, oder?

Gruß José

Hallo José,

bedenke die Erscheinungsjahre der beiden:

Milano: 1991
Milano Pro: 1995

das alleine erklärt doch schon warum der Milano damals teurer war.

Grüße
Guido

__________________
"Taktik ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es etwas zu tun gibt. Strategie ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es nichts zu tun gibt." (Tartakower)

Hall ed209,

ja, die Erscheinungsjahre sind schon klar, aber eigentlich wird immer alles teurer und nicht billiger, oder?
Könnte aber mit den Entwicklungskosten zu tun gehabt haben...
Wie ist der Milano Pro? Macht es Spaß mit dem?

Gruß José

Hallo José,

mit den Entwicklungskosten wohl auch, aber viel mehr hatte es mit den damaligen Hardwarepreisen zu tun (CPUs und RAM kosteten 1991 noch deutlich mehr als 1995).

viele Grüße
Guido

__________________
"Taktik ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es etwas zu tun gibt. Strategie ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es nichts zu tun gibt." (Tartakower)

Stimmt, Elektronik wurde ja eigentlich immer eher billiger bzw. besser. Wobei z. B. das Punktmatrix-Display des Milano bestimmt um etliches teurer war als die relativ einfache Segment-Anzeige des Milano pro!

Und nicht zu vergessen: 1991 gab es noch nicht die große Konkurrenz aus dem PC-Lager! Man braucht sich nur die SSDF-Rangliste von 1995 anschauen; da gab es dann schon etliches!

Auch ich habe mir damals gesagt: "Warum soll ich mir für teures Geld einen Schachcomputer kaufen, wenn ich für einen Bruchteil der Kosten ein wesentlich stärkeres PC-Programm bekommen kann?"

Asche über mein Haupt...


viele Grüße,
Robert

Ja, das stimmt wohl was Ihr sagt. Die Technik ist immer besser und sogar günstiger geworden. Das ist heute ja auch noch so. Das liegt daran, das die Technik von heute schon morgen überholt ist....

Na denn, dann mal vielen Dank euch beiden

Gruß José