Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Theo (09.05.2016) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Die Partien erinnern mich vom Charakter her etwas an die Spiele, die ich vor ca. 20 Jahren zwischen meinem damals einzigen Schachcomputer Mephisto Milano, und Cyrus Chess auf dem neuen 586er-PC ausgetragen hatte
Da hatte der Milano allerdings deutlich weniger Chancen. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Theo für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (10.05.2016) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Computerschach Freunde
![]() erstmals ist der Revelation II Mephisto Dallas in diesem Wettkampf in Führung gegangen. Aufgrund taktischer Schwächen gab es an der Niederlage für den Mephisto Nigel Short nichts zu rütteln. Somit führt der Favorit nun mit 6:5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.05.10"] [Round "15"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B52"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "128"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 {Ende Buch} 5. d4 cxd4 6. Qxd4 Ngf6 7. Bg5 {Ende Buch} e5 {Der schwarze Bauer auf d6 könnte evtl. ein Schwächling bleiben, sofern es Schwarz nicht gelingt, diesen auf d5 zu bringen. } 8. Qe3 Be7 9. O-O O-O 10. c4 {! dies soll offenbar das Vorziehen des schwarzen d-Bauern verhindern.} Ng4 11. Bxe7 Nxe3 {? ein taktischer Fehler, nach 11. ...Dd8xe7 ist alles im Lot.} 12. Bxd8 Nxf1 13. Be7 Rfe8 {? eine weitere Schwäche, besser ist hier 13. ...Sf1xh2.} 14. Bxd6 Re6 15. Bb4 Rc8 16. Kxf1 Rxc4 17. Bc3 Rd6 18. Nbd2 Rc8 19. Nb3 f6 20. Rc1 b5 21. Ke2 Nb6 22. Bd2 Rc4 23. Nc5 Rc6 24. Rxc4 Nxc4 25. b4 Nxd2 {? besser war hier 25. ...a7-a5.} 26. Nxd2 Kf7 27. Ke3 a5 28. a3 Rc8 29. Nb1 a4 30. Nc3 Rb8 31. f4 Ke7 32. Kf3 Kd6 33. fxe5+ fxe5 34. Kg4 Kc6 35. Nd3 Kd6 36. h4 Rb7 37. Kf5 Rb8 38. h5 Rd8 39. h6 gxh6 40. Kf6 Rf8+ 41. Kg7 Rb8 42. Kxh6 Ke6 43. g4 Rg8 44. g5 Rf8 {Der Turbo Dallas zeigt nun in der Folge, wie gut er mit dem Springerpaar umzugehen weiß, Nigel Shorts Turm hingegen ist ein "Ritter der traurigen Gestalt".} 45. Nc5+ Kf7 46. Nd7 Rd8 47. Nxe5+ Ke6 48. Nf3 Rd3 49. Nxb5 Ke7 50. Nfd4 Kf7 51. Kh5 Re3 52. Nd6+ Kf8 53. N4b5 {? warum nicht gleich 53. b4-b5! Offenbar ist der Turbo Dallas nun durch sein eigene n Springer-Spiel in Ekstase geraten } Re1 54. Nc3 Ra1 55. Ndb5 Rh1+ 56. Kg4 Kf7 57. Nxa4 Rg1+ 58. Kf5 Rf1+ 59. Ke5 Kg6 60. Nc5 Kxg5 61. Nd4 h5 62. b5 Rb1 63. Ncb3 Rf1 64. b6 Rf7 {und Mephisto Nigel Short gibt auf. Zwei taktische Ungenauigkeiten wurden vom Revelation II gnadenlos bestraft. Wiederholt zeigt sich in dem Wettkampf die Vorliebe des Dallas für Kombinieren mit Springern, welches "er" allerdings auch wirklich gut beherrscht.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (10.05.2016 um 15:05 Uhr) Grund: Ergänzung |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ich glaube, die ersten Partien sind vom Ergebnis her überdurchschnittlich für den Nigel Short gelaufen. Auch wenn das Programm besser ist, so ist der Nachteil in der Rechenkraft doch ausschlaggebend. Vielleicht lohnt sich beizeiten mal eine Verlängerung des Wettkampfs auf 40 Partien?
|
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ja, ich denke auch, dass sich der Revelation II in der 2. Wettkampfhälfte durchsetzen wird. Eine Verlängerung auf 40 Partien in diese Wettstreit strebe ich nicht an, da es für mich wichtig ist, den Turbo Dallas gegen 10 verschiedene Gegner zu je 20 Partien antreten zu lassen. Das Endergebnis ist dann meines Erachtens nach aussagekräftiger, als wenn ich unterschiedlich viele Partien mit den jeweiligen Gegnern austragen würde. Obgleich ich natürlich Deinen Ansatz im direkten Duell durchaus verstehen kann, da auch ich glaube, dass sich der prozentuale Gewinnanteil des Revelation II Mephisto Dallas in einem längeren Wettkampf doch signifikant verbessern würde
![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ich finde das 20 Partien ok sind. So können die Vergleiche gegen mehrere Gegner stattfinden was natürlich spannender ist als 40 (Turnier)Partien gegen einen einzigen Gegner.
Der Dallas wird ob seines Hardwarevorteils gewinnen, egal ob nun 20 oder 40 Partien gespielt werden. Nur alleine wegen der STATISTIK sind 40 Partien natürlich verläßlicher als 20 aber ich denke mal das auch der Egbert mit 20 vollauf zufrieden ist...
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ja da schreibt es doch der Egbert selber...
![]()
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Ja, Otto,
so ist es ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Allerseits
![]() die 12. Partie brachte ein durchaus nicht langweiliges Remis, um welches der Dallas sicherlich mehr kämpfen musste. Es bleibt dabei, Nigel Short kann voll überzeugen. Es steht aus Sicht des Turbo Dallas nun mehr 6,5:5,5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.05.10"] [Round "16"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C86"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "62"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 O-O {Ende Buch} 8. c3 {Ende Buch} d6 {8. ...d7-d5 ist wohl etwas aktiver.} 9. d4 Bg4 10. d5 Na5 11. Nbd2 {? besser ist hier das naheliegende 11. Lb3-c2.} Nh5 {Dallas sollte hier besser 11. ...Sa5xb3 ziehen.} 12. h3 Nf4 13. Qd1 Bd7 14. Bc2 f5 15. a4 Qe8 16. exf5 Bxf5 17. Bxf5 Rxf5 18. Ne4 Nb7 19. Be3 Qd7 20. Ng3 Rff8 { Wieder kommt der Nigel Short etwas besser aus der Eröffnung.} 21. Re1 Rf7 22. b3 Raf8 23. axb5 {? hier war 23. Le3xf4 vorzuziehen.} Nxh3+ {! Mephisto Dallas sieht die Chance in etwas schlechterer Stellung ein Remis zu erzwingen.} 24. gxh3 Rxf3 25. bxa6 Qxh3 26. axb7 Rxg3+ 27. fxg3 Qxg3+ 28. Kh1 Qh3+ 29. Kg1 Qg3+ 30. Kh1 Qh3+ 31. Kg1 Qg3+ {Ein sicherlich nicht langweiliges Remis in einem Wettkampf der zur Überraschung aller bislang auf Augenhöhe liegt.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (11.05.2016) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputer Freunde
![]() sollten wir "Experten" uns evtl. doch alle täuschen. Die 13. Partie brachte zumindest einen weiteren Sieg für den Außenseiter, "Mephisto Nigel Short". Und das völlig zu Recht! Der Revelation II Mephisto Dallas kam mit der Caro Kann Eröffnungsvariante überhaupt nicht zu Recht (Königssicherheit wurde sträflich vernachlässigt) und der Nigel Short trumpfte sehr stark auf und ließ auch keine taktischen Schwindelversuche des Mephisto Dallas aufkommen. Somit steht es in diesem Duell 6,5:6,5!
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.05.11"] [Round "17"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B19"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "97"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. Qe2 Ngf6 13. c4 {Ende Buch} Bd6 { Ende Buch} 14. Ne4 Nxe4 15. Qxe4 O-O 16. c5 Be7 17. Qe2 {? besser wäre es hier für Dallas gewesen, den Damentausch mit 17.De4-f4 anzustreben.} Rad8 18. Rc1 Nf6 19. Rc4 Rd5 20. Ne5 Rfd8 {Schwarz steht positionell klar besser, wie will Weiß seinen König in Sicherheit bringen?} 21. Bc3 Nd7 22. f4 {?? ganz schwach, 22. b2-b4 hätte alles noch in Grenzen gehalten.} Nxe5 23. fxe5 b5 24. cxb6 axb6 25. Bd2 b5 26. Rc2 Rxd4 27. O-O Rd3 28. a3 c5 29. Bb4 c4 30. Bxe7 Qxe7 31. Qf2 Rd1 32. Qf4 {? etwas besser ist hier 32. Df2-f3.} Qa7+ 33. Rcf2 Rxf1+ 34. Kxf1 Rd1+ 35. Ke2 Rb1 36. Qd2 Qc5 37. Qc3 Rh1 38. Rf3 Qd5 39. Kf2 Rxh5 {Das zweite Bäuerlein wird abgeräumt...} 40. Re3 Rh1 41. Re2 Qd8 42. Re3 Qd1 43. Kg3 h5 44. Re4 Qb1 45. Re2 h4+ 46. Kf3 Qf5+ 47. Ke3 Rd1 48. Rd2 Qg5+ 49. Ke2 {und Revelation II Mephisto Dallas gibt die Partie auf. Der Favorit kam mit dieser Variante der Caro Kann Verteidigung überhaupt nicht zu Recht und Nigel Short zeigte dieses Mal keine taktischen Schwächen, sondern spielte sehr stark.} 0-1 Gruß Egbert Geändert von Egbert (13.05.2016 um 05:08 Uhr) Grund: Korrektur: Es war die 13. Partie. Dank an Naki für den Hinweis |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |