Aber genau machen die real existierenden Schachprogramme doch - die rechnen unglaublich viele Möglichkeiten durch, und der mögliche Freibauer in x Zügen bekommt halt einen Wert zugeordnet. Gibt es Möglichkeiten mit höherem zugeordneten Wert, wird der Computer, sofern er nicht anders programmiert ist, immer die mit dem höchsten nehmen. Alles andere braucht Kreativität, die Computern bis auf weiteres völlig abgeht (auch wenn es via KI schon automatisch geschriebene Romane geben sollte, hätte wohl noch lange keiner davon die Aussicht auf einen Literaturnobelpreis).

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Wie Du sagst, durchsuchen die aktuellen Schachprogramme alle Züge und finden dabei eine Stellung, die ein Freibauern ermöglicht und bewerten sie entsprechend. Die Idee von Botwinnik war eher, aus der aktuellen Stellung zu erkennen, das sich daraus ein Freibauer entwickeln könnte und das Programm sucht nun den besten Weg dorthin.
Ich sag ja nicht, dass er dabei den erhofften Erfolg hatte und sein Programm kam ja auch nie so richtig an die Öffentlichkeit.
Vielleicht geht es auch gar nicht, weil das Erfassen der Situation oftmals rein "intuitiv" erfolgt und der Spieler nicht erklären kann, wie er darauf gekommen ist. Aber es wäre eine interessante Alternative zu den bisherigen Engines.

Ich hatte das Buch damals auch gelesen, und es gab auch eine Stellung, wo Brute Force Programme versagten, nur sein Programm fand angeblich den Lösungszug. Trotzdem ist es wohl nie zu einem vernünftig schachspielendem Schach- Programm gekommen, meines Wissens ? Aber dieses Pionier Programm erinnert mich immer an Mephisto III.

https://www.schachcomputer.info/foru...86&postcount=5

Weiß am Zug gewinnt im spätestens 13. Zug.

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40351462.html

eine unfassbar fesselnde Studie
Wie kann sich ein Mensch sowas ausdenken?!