[Event "ChessGenius Pro Turenierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.16"]
[Round "124"]
[White "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C68"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "124"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Qd6 6. d4 exd4 7. Nxd4 {
Ende Buch} c5 {Ende Buch} 8. Ne2 Be6 9. Nbc3 O-O-O 10. Nf4 Qe5 {? positionell
kein guter Zug des CGP. Der Damentausch wäre besser für das Richard Lang
Programm gewesen.} 11. Nd3 Qf6 12. Qh5 {!} g6 13. Qe2 g5 14. Qe3 {Weiß steht
bereits besser.} c4 {? ein weiterer ungenauer Zug des CGP.} 15. Nc5 h6 16. Nxe6
fxe6 {? das kleinere Übel war 16. ...Df6xe6.} 17. Qa7 c5 {? notwendig war 17.
...Df6-d4 um den Schaden in Grenzen zu halten. Der CGP hat die
Eröffnungsphase gründlich verbockt.} 18. Be3 {? verpasst die folgende
vorentscheidende Variante:} (18. Na4 Qf7 19. Be3 Ne7 20. Nxc5 Nc6 21. Qa8+ Nb8
(21... Kc7 22. Qxb7+ Kd6 23. Rad1+ Ke5 24. Qxf7 Bxc5 25. f4+ Kxe4 26. Qxe6+ Ne5
27. Qxe5#) 22. Na4 Bg7 23. Rad1 Qh5 24. f3 Be5 25. h3 Qe8 26. Nb6+) 18... Bd6
19. Rad1 {Sc3-a4 war immer noch besser.} Ne7 20. Bxc5 {? wiederum nicht genau,
besser war 20. Td1xd6.} Nc6 21. Qa8+ Kc7 22. Bxd6+ Rxd6 23. Rxd6 Rxa8 24. Nd5+
Kxd6 25. Nxf6 {Unglaublich glimpflich ist der CGP aus dieser miesen Stellung
noch davon gekommen.} Rf8 26. Rd1+ Ke7 27. Ng4 h5 28. Ne3 b5 29. h3 Ne5 30. f3
Nxf3+ {?! mutig vom CGP gespielt.} 31. gxf3 Rxf3 32. Re1 Rxh3 33. c3 Rf3 {
Besser war 33. ...Ke7-f6.} 34. b3 {? vergeigt einen möglichen Gewinn. Besser
war:} (34. e5 g4 35. Re2 a5 36. a4 Rg3+ 37. Ng2 bxa4 38. Re3 Rxe3 39. Nxe3)
34... cxb3 35. axb3 Kf6 36. e5+ Kxe5 37. Nc2+ {Besser 37. K1-g2. Das Programm
von Dave Kittinger kämpft nun bereits selbst um wenigstens noch ein Remis zu
erzielen.} Kd5 {Warum nicht 37. ...Ke5-d6?} 38. Nb4+ Kd6 39. Rd1+ Ke5 40. Rc1
g4 41. Nxa6 Kd6 42. Nb4 Kc5 43. Rc2 h4 44. Kg2 e5 45. Na6+ Kc6 46. Nb4+ Kd6 47.
Kh2 Rh3+ 48. Kg1 Rg3+ 49. Rg2 Rxg2+ 50. Kxg2 e4 51. Nc2 Ke5 52. c4 bxc4 53.
bxc4 Kd6 54. Ne3 Kc5 55. Nxg4 Kxc4 56. Kf1 h3 57. Ke2 Kd4 58. Kd2 e3+ 59. Ke2
Kd5 60. Nxe3+ Ke6 61. Kf3 h2 62. Kg2 h1=N {technisches Remis. Und ein sehr
glückliches für den CGP obendrein. Offenbar fehlte dem Novag Super Forte C
die nötige taktische Power um die Gewinnstellung zu verwerten. Im Endspiel
selbst spielte dann das getunte Novag Gerät durchaus respektabel.} 1/2-1/2

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.17"]
[Round "125"]
[White "ChessGenius Pro"]
[Black "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "141"]

1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb4 6. Bb5+ N8c6 7. d4 cxd4 8.
a3 dxc3 9. Qxd8+ Kxd8 {Ende Buch} 10. axb4 cxb2 11. Bxb2 {Ende Buch} Nxb4 {
? zu materialistisch, mit 11. ...f7-f6 hätte Schwarz Ausgleich erzielen
können.} 12. O-O f6 13. Bd4 {? nun ist auch der CGP taktisch überfordert,
"er" übersah folgende "Gewinn-Variante:} (13. Rfd1+ Kc7 14. Rac1+ Nc6 15. Ne5
e6 16. Nxc6 bxc6 17. Rxc6+ Kb8 18. Rd8) 13... Nc6 14. Bxc6 bxc6 15. Bxa7 Bb7 {
? besser war z.B. 15. ...Kd8-d7.} 16. Bb6+ Kc8 17. Rxa8+ Bxa8 18. Rd1 Kb7 19.
Bc5 g5 {? wiederum kein guter Zug des Novag Gerätes, 19. Kb7-c8 gleicht
praktisch aus.} 20. Rd8 Bg7 21. Rd7+ Kc8 22. Rxe7 Rd8 23. Nd4 Bf8 24. Ra7 Bb7
25. Bb6 Rd7 26. f3 Bd6 27. h3 Bc7 28. Bc5 Be5 29. Ra4 Kd8 30. Kf2 Bxd4+ {
? es ist nicht klug das Läuferpaar aufzugeben.} 31. Bxd4 Ke7 32. Ke3 h6 33.
Ra5 Ke6 34. Kd3 Bc8 35. Kc4 Re7 36. Kc5 Bd7 37. Ra7 Rf7 {? erneut nicht gut
vom Super Forte C gespielt. Die Stellung war ohnehin aus schwarzer Sicht
unangenehm, nur Weiß kann agieren. Notwendig war 37. ...Ld7-e8.} 38. Ra8 Rg7 {
? Schwarz spielt in dieser Phase sehr schwach, besser war hier 38. ...h6-h5.}
39. Rh8 Rg6 40. g4 Kf7 41. Rh7+ Ke8 42. Be3 Be6 43. f4 {? jetzt patzt auch der
CGP im Endspiel, die Stellung ist aber auch wirklich sehr schwierig für ein
Schachprogramm.} Bg8 {? beser 43. ...g5xf4.} 44. Rc7 gxf4 45. Bxf4 Bb3 46. Rxc6
Kf7 47. Kd4 {? 47. Tc6-c7 ist aussichtsreicher.} Kg7 {? 47. ...Tg7-g8!} 48. Rc3
Be6 49. Rc7+ Bf7 50. Rb7 Kg8 51. Rb8+ Kh7 52. Rb6 Kg7 53. Bd2 Ba2 54. Rb7+ Bf7
{Wenn Schwarz nicht patzt, gibt es ein Remis.} 55. Be3 h5 {? was soll denn
dieser Zug? Ähnliches habe ich öfters beim Mephisto Glasgow beobachten
können. Bauernopfer ohne Kompensation, nur um den Gegner einen
Rand-Doppelbauern zu verpassen...} 56. gxh5 Rg3 57. h6+ Kg6 58. Rb6 Rxh3 59. e5
Rh4+ 60. Kc3 Kh7 61. Rxf6 Bg8 62. Bf4 Rg4 63. Kd4 Rg6 64. Rxg6 {Schwarz hat
großes Glück, die Stellung ist Remis, sofern der Läufer die Diagonale
Lg8-a2 nicht verlässt.} Kxg6 {Schwarz hat großes Glück, die Stellung ist
Remis, sofern der Läufer die Diagonale Lg8-a2 nicht verlässt.} 65. Kc5 Bb3
66. Kd6 Kf7 67. Be3 Bc4 68. Bd2 Bb3 69. Bg5 Ba2 70. Bc1 Bc4 71. Kc5 {Remis
durch Bediener abgeschätzt. Der Super Forte C ist zwar wirklich kein Endspiel
Riese, allerdings hat "er" erkannt, was notwendig ist um Remis zu halten. Ein
glückliches Remis für das Programm von Dave Kittinger.} 1/2-1/2

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.17"]
[Round "126"]
[White "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "D20"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "131"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 {Ende Buch} c5 {
Ende Buch} 7. a3 Bxd2+ 8. Bxd2 Nf6 9. Qc2 {9. e4-e5! sieht
erfolgsversprechender aus.} Nc6 10. e5 Ng4 {? kein guter Zug des CGP. Es
sollte 10. ...Sf6-d5 mit Ausgleich gespielt werden. Nun hat Weiß leichten
Vorteil.} 11. Bb5 {? dieser wird aber sofort verspielt. Nach 11. 0-0 steht der
Super Forte C besser da.} Qb6 12. Bxc6+ Qxc6 13. h3 {? das Blatt hat sich
gewendet.} Nxe5 {? doch nun greift der CGP daneben, welcher mit 13. ...Sg4-h6
den Vorteil hätte verteidigen können.} 14. Nxe5 Qxg2 15. Qa4+ {? das ging
auch deutlich besser:} (15. O-O-O Qd5 16. Rhg1 Be6 17. Nd3 O-O-O 18. Qxc5+
Qxc5+ 19. Nxc5 {und Weiß steht deutlich besser.}) 15... Kf8 16. O-O-O Qd5 17.
Bf4 f6 18. Nd3 {besser war 18. Se5-c4.} Kf7 19. f3 b6 {Zwischenzeitlich liegen
die Vorteile auf der Seite des CGP.} 20. Rde1 Bf5 21. Nf2 Rhe8 {mit 21. ...
g7-g5 hätte Schwarz deutlich besser fortsetzen können.} 22. Ne4 Bxe4 23. fxe4
Rxe4 24. Rxe4 Qxe4 25. Qc4+ Ke7 26. Rf1 Rd8 27. Bd2 Kf8 28. Re1 Qb7 29. Qe6 Qd7
30. Qe4 Kg8 31. h4 Qf7 32. Qe7 Rd5 33. Qe8+ {33. b2-b3 war wohl besser.} Qxe8
34. Rxe8+ Kf7 35. Rc8 {es dürfte für den Super Forte C sehr schwer werden,
sich der Bauernübermacht des Gegners mit dem Läufer zu erwehren.} Rd7 36. Kc2
d3+ 37. Kc3 Kg6 38. b4 {! der richtige Plan, um vielleicht noch ein Remis
erzielen zu können.} cxb4+ 39. axb4 Kf5 40. Re8 g5 41. hxg5 fxg5 42. Rh8 {
? besser war hier 42. Te8-f8+.} a5 {der CGP spielt hier auch nicht optimal,
besser war 42. ...Kf5-g4. Noch ist die Partie bei optimalem Spiel beider
Parteien remis-verdächtig.} 43. bxa5 bxa5 44. Ra8 g4 45. Rg8 {?? warum nicht
45. Ta8xa5+ ?} h5 46. Rg5+ Ke4 47. Rxh5 Rc7+ {nun sollte der CGP die Partie
für sich entscheiden.} 48. Kb3 g3 {? offensichtlich übersieht der CGP die
zugegebenermassen sehr tiefe Gewinnvariante:} (48... a4+ 49. Kb4 Rc2 50. Bc3 g3
51. Re5+ Kf4 52. Rd5 g2 53. Bd4 a3 54. Kb3 Ke4 55. Rg5 Kxd4) 49. Rxa5 {die
Chance auf ein Remis ist wieder da.} g2 50. Rg5 Kf3 51. Rg8 Re7 52. Bc3 {
? ein Fehler zu viel des Super Forte C. 52. Kb3-c3 und das Remis ist sicher:} (
52. Kc3 Re8 53. Rg7 Kf2 54. Rf7+ Ke2 55. Rg7 Rc8+ 56. Kd4 Kf2 57. Rf7+ Kg3 58.
Rg7+ Kf2 59. Rf7+ Ke2) 52... Rd7 53. Rf8+ Ke2 54. Re8+ Kf1 55. Rf8+ Kg1 56. Bd2
Kh2 57. Rh8+ Kg3 58. Rg8+ Kf2 59. Bb4 {? 59. Kb3-c3!} d2 60. Bxd2 Rxd2 61. Rf8+
Ke1 62. Rg8 Kf1 63. Kc3 Rf2 64. Kd4 g1=Q 65. Rxg1+ Kxg1 66. Ke5 {und Bedienter
gibt für Super Forte C auf. Eine sehr spannende Partie mit beiderseitigen
Fehlern. Da war mehr für das Programm von Dave Kittinger drin. Doch im
Endspiel konnte der CGP sich letztendlich, wenn auch nicht fehlerfrei
durchsetzen.} 0-1