|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Freunde des Computerschachs,
![]() die 3. Partie ging erneut an den CGP. In einem furiosen Königsangriff (ist ja im Allgemeinen nicht die Domäne des CGP) ging der getunte Super Forte C gnadenlos unter. Eine starke Vorstellung des CGP, aber auch eine weitere schwache Partie des Kittinger Schützlings. Damit steht es 3:0 zwischen dem ChessGenius Pro und dem Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7.
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.02.15"] [Round "123"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B06"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "62"] 1. d4 g6 2. e4 Bg7 {Ende Buch} 3. c3 d6 4. f4 Nf6 5. e5 {Ende Buch} Nfd7 6. Bd3 Nb6 {besser dürfte hier 6. ...d6xe5 sein.} 7. Nf3 Nc6 8. O-O O-O {Der CGP hat deutlichen Raumvorteil.} 9. Na3 Bg4 10. h3 Be6 11. Ng5 Bd7 12. Re1 {hier war ein sofortiges 12. f4-f5 möglich.} h6 13. Nf3 Qc8 14. Qe2 Rd8 15. Nh4 dxe5 16. fxe5 Be6 17. Rf1 {Es war hier folgende Variante möglich:} (17. Nxg6 fxg6 18. Bxg6 Bf5 19. Qh5 Bxg6 20. Qxg6 e6 21. Bxh6 Rd7) 17... Bd5 18. Be3 Be6 {? der schwarze Nachteil wird immer offensichtlicher, besser war hier noch 18. ... Dc8-d7.} 19. Be4 {? wiederum übersieht der CGP den möglichen Springereinschlag auf g6.} Qd7 20. b3 Nd5 21. Bd2 Kh8 {? für was war dieser Zug gut?} 22. Rf2 Kg8 {aha...} 23. Raf1 {der CGP verfolgt einen Plan.} a6 24. Nc2 Nb6 {? übersieht die eigene Schwäche des Feldes "F7".} 25. Qf3 a5 26. Qg3 {! jetzt geht es gleich zur Sache...} Qe8 {? die Stellung war ohnehin für das Kittinger Programm verloren, doch 26. ...g6-g5 war noch in jedem Fall vorzuziehen.} 27. Nxg6 {! endlich wird der Zug gespielt und nun mit aller Kraft.} Nd5 {der Super Forte C ist hoffnungslos überfordert.} 28. Bxh6 Bxh6 29. Nf4+ Bg7 30. Nxe6 fxe6 31. Qh4 Nf6 {und der Super Forte C gibt auf. Selten habe ich den CGP einen solchen Königsangriff spielen sehen..., sein Gegner machte es ihm allerdings auch nicht sonderlich schwer.} 1-0 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Freunde des Computerschachs,
![]() die 3. Partie ging erneut an den CGP. In einem furiosen Königsangriff (ist ja im Allgemeinen nicht die Domäne des CGP) ging der getunte Super Forte C gnadenlos unter. Eine starke Vorstellung des CGP, aber auch eine weitere schwache Partie des Kittinger Schützlings. Damit steht es 3:0 zwischen dem ChessGenius Pro und dem Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7. Gruß Egbert Was hat dich zu sel. 7 bewogen. Vielleicht wäre Super Forte C 36 MHz in Normaleinstellung weniger anfällig. Mfg Kurt |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
das vermag ich nicht zu beurteilen. Auf der anderen Seite bin ich mir bei den ersten 3 Partien nicht wirklich im Klaren, ob daran die Einstellung sel. 7 verantwortlich war. Für mich ist es einfach interessant einmal zu testen, denn bislang gibt es ja hier kaum Erfahrungswerte. Mag sein, dass die Einstellung beim Super Forte C sel. 6 besser zu dem getunten Rev II gepasst hätte (ca. Faktor 6 schneller als Originalgerät). Gruß Egbert |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Zusammen,
![]() die 4. Partie brachte das erste Remis für den Super Forte C, ein sehr unglückliches obendrein. Trotz Gewinnstellung reichte es nicht für einen Sieg, es fehlt einfach an taktischer Stärke gegen einen CGP mit wesentlich schnellerer Hardware. Dennoch war es beachtenswert, dass der Schützling von Dave Kittinger im Endspiel gut mitgehalten hat. Somit führt ChessGenius Pro gegen den Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7 mit 3,5:0,5.
[Event "ChessGenius Pro Turenierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.02.16"] [Round "124"] [White "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"] [Black "ChessGenius Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C68"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "124"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Qd6 6. d4 exd4 7. Nxd4 { Ende Buch} c5 {Ende Buch} 8. Ne2 Be6 9. Nbc3 O-O-O 10. Nf4 Qe5 {? positionell kein guter Zug des CGP. Der Damentausch wäre besser für das Richard Lang Programm gewesen.} 11. Nd3 Qf6 12. Qh5 {!} g6 13. Qe2 g5 14. Qe3 {Weiß steht bereits besser.} c4 {? ein weiterer ungenauer Zug des CGP.} 15. Nc5 h6 16. Nxe6 fxe6 {? das kleinere Übel war 16. ...Df6xe6.} 17. Qa7 c5 {? notwendig war 17. ...Df6-d4 um den Schaden in Grenzen zu halten. Der CGP hat die Eröffnungsphase gründlich verbockt.} 18. Be3 {? verpasst die folgende vorentscheidende Variante:} (18. Na4 Qf7 19. Be3 Ne7 20. Nxc5 Nc6 21. Qa8+ Nb8 (21... Kc7 22. Qxb7+ Kd6 23. Rad1+ Ke5 24. Qxf7 Bxc5 25. f4+ Kxe4 26. Qxe6+ Ne5 27. Qxe5#) 22. Na4 Bg7 23. Rad1 Qh5 24. f3 Be5 25. h3 Qe8 26. Nb6+) 18... Bd6 19. Rad1 {Sc3-a4 war immer noch besser.} Ne7 20. Bxc5 {? wiederum nicht genau, besser war 20. Td1xd6.} Nc6 21. Qa8+ Kc7 22. Bxd6+ Rxd6 23. Rxd6 Rxa8 24. Nd5+ Kxd6 25. Nxf6 {Unglaublich glimpflich ist der CGP aus dieser miesen Stellung noch davon gekommen.} Rf8 26. Rd1+ Ke7 27. Ng4 h5 28. Ne3 b5 29. h3 Ne5 30. f3 Nxf3+ {?! mutig vom CGP gespielt.} 31. gxf3 Rxf3 32. Re1 Rxh3 33. c3 Rf3 { Besser war 33. ...Ke7-f6.} 34. b3 {? vergeigt einen möglichen Gewinn. Besser war:} (34. e5 g4 35. Re2 a5 36. a4 Rg3+ 37. Ng2 bxa4 38. Re3 Rxe3 39. Nxe3) 34... cxb3 35. axb3 Kf6 36. e5+ Kxe5 37. Nc2+ {Besser 37. K1-g2. Das Programm von Dave Kittinger kämpft nun bereits selbst um wenigstens noch ein Remis zu erzielen.} Kd5 {Warum nicht 37. ...Ke5-d6?} 38. Nb4+ Kd6 39. Rd1+ Ke5 40. Rc1 g4 41. Nxa6 Kd6 42. Nb4 Kc5 43. Rc2 h4 44. Kg2 e5 45. Na6+ Kc6 46. Nb4+ Kd6 47. Kh2 Rh3+ 48. Kg1 Rg3+ 49. Rg2 Rxg2+ 50. Kxg2 e4 51. Nc2 Ke5 52. c4 bxc4 53. bxc4 Kd6 54. Ne3 Kc5 55. Nxg4 Kxc4 56. Kf1 h3 57. Ke2 Kd4 58. Kd2 e3+ 59. Ke2 Kd5 60. Nxe3+ Ke6 61. Kf3 h2 62. Kg2 h1=N {technisches Remis. Und ein sehr glückliches für den CGP obendrein. Offenbar fehlte dem Novag Super Forte C die nötige taktische Power um die Gewinnstellung zu verwerten. Im Endspiel selbst spielte dann das getunte Novag Gerät durchaus respektabel.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.02.2017), IvenGO (17.02.2017), paulwise3 (16.02.2017), RetroComp (16.02.2017), Wolfgang2 (16.02.2017) |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Mahlzeit Schachcomputer Freunde,
![]() die 5. Partie endete in einem glücklichen Remis aus Sicht des Super Forte C. Der CGP ließ Gewinnchancen ungenützt und das Programm von Dave Kittinger offenbarte einige Schwächen im Endspiel. Vielleicht ausgleichende Gerechtigkeit zur 4. Partie, in welcher der Super Forte C es versäumte den Sieg davon zu tragen. ![]()
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.02.17"] [Round "125"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A34"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "141"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb4 6. Bb5+ N8c6 7. d4 cxd4 8. a3 dxc3 9. Qxd8+ Kxd8 {Ende Buch} 10. axb4 cxb2 11. Bxb2 {Ende Buch} Nxb4 { ? zu materialistisch, mit 11. ...f7-f6 hätte Schwarz Ausgleich erzielen können.} 12. O-O f6 13. Bd4 {? nun ist auch der CGP taktisch überfordert, "er" übersah folgende "Gewinn-Variante:} (13. Rfd1+ Kc7 14. Rac1+ Nc6 15. Ne5 e6 16. Nxc6 bxc6 17. Rxc6+ Kb8 18. Rd8) 13... Nc6 14. Bxc6 bxc6 15. Bxa7 Bb7 { ? besser war z.B. 15. ...Kd8-d7.} 16. Bb6+ Kc8 17. Rxa8+ Bxa8 18. Rd1 Kb7 19. Bc5 g5 {? wiederum kein guter Zug des Novag Gerätes, 19. Kb7-c8 gleicht praktisch aus.} 20. Rd8 Bg7 21. Rd7+ Kc8 22. Rxe7 Rd8 23. Nd4 Bf8 24. Ra7 Bb7 25. Bb6 Rd7 26. f3 Bd6 27. h3 Bc7 28. Bc5 Be5 29. Ra4 Kd8 30. Kf2 Bxd4+ { ? es ist nicht klug das Läuferpaar aufzugeben.} 31. Bxd4 Ke7 32. Ke3 h6 33. Ra5 Ke6 34. Kd3 Bc8 35. Kc4 Re7 36. Kc5 Bd7 37. Ra7 Rf7 {? erneut nicht gut vom Super Forte C gespielt. Die Stellung war ohnehin aus schwarzer Sicht unangenehm, nur Weiß kann agieren. Notwendig war 37. ...Ld7-e8.} 38. Ra8 Rg7 { ? Schwarz spielt in dieser Phase sehr schwach, besser war hier 38. ...h6-h5.} 39. Rh8 Rg6 40. g4 Kf7 41. Rh7+ Ke8 42. Be3 Be6 43. f4 {? jetzt patzt auch der CGP im Endspiel, die Stellung ist aber auch wirklich sehr schwierig für ein Schachprogramm.} Bg8 {? beser 43. ...g5xf4.} 44. Rc7 gxf4 45. Bxf4 Bb3 46. Rxc6 Kf7 47. Kd4 {? 47. Tc6-c7 ist aussichtsreicher.} Kg7 {? 47. ...Tg7-g8!} 48. Rc3 Be6 49. Rc7+ Bf7 50. Rb7 Kg8 51. Rb8+ Kh7 52. Rb6 Kg7 53. Bd2 Ba2 54. Rb7+ Bf7 {Wenn Schwarz nicht patzt, gibt es ein Remis.} 55. Be3 h5 {? was soll denn dieser Zug? Ähnliches habe ich öfters beim Mephisto Glasgow beobachten können. Bauernopfer ohne Kompensation, nur um den Gegner einen Rand-Doppelbauern zu verpassen...} 56. gxh5 Rg3 57. h6+ Kg6 58. Rb6 Rxh3 59. e5 Rh4+ 60. Kc3 Kh7 61. Rxf6 Bg8 62. Bf4 Rg4 63. Kd4 Rg6 64. Rxg6 {Schwarz hat großes Glück, die Stellung ist Remis, sofern der Läufer die Diagonale Lg8-a2 nicht verlässt.} Kxg6 {Schwarz hat großes Glück, die Stellung ist Remis, sofern der Läufer die Diagonale Lg8-a2 nicht verlässt.} 65. Kc5 Bb3 66. Kd6 Kf7 67. Be3 Bc4 68. Bd2 Bb3 69. Bg5 Ba2 70. Bc1 Bc4 71. Kc5 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Der Super Forte C ist zwar wirklich kein Endspiel Riese, allerdings hat "er" erkannt, was notwendig ist um Remis zu halten. Ein glückliches Remis für das Programm von Dave Kittinger.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.02.2017), IvenGO (17.02.2017), Mapi (17.02.2017), RetroComp (17.02.2017), Wolfgang2 (18.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Egbert
![]() da hast Du einen interessanten Sparringspartner für den "alten" Kämpen CGP gewählt! Meine eigene Feststellung zum "Novag C" war schon immer das er Interessant bis Bizarr spielt wobei Bizarr öfter überwiegt. Das Ganze wird dann noch "garniert" mit z.T. fehlender Spielstärke. Das ist mein Subjektiver Eindruck. Trotzdem war der "C" eines der besten 8 Bitter ever. Aber das die Bäume nicht in den Himmel wachsen für einen Kittinger konnte man schon bei Diablo auf Revelation II sehen... Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() Geändert von MaximinusThrax (17.02.2017 um 19:35 Uhr) |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Egbert
![]() da hast Du einen interessanten Sparringspartner für den "alten" Kämpen CGP gewählt! Meine eigene Feststellung zum "Novag C" war schon immer das er Interressant bis Bizarr spielt wobei Bizarr öfter überwiegt. Das Ganze wird dann noch "garniert" mit z.T. fehlender Spielstärke. Das ist mein Subjektiver Eindruck. Trotzdem war der "C" eines der besten 8 Bitter ever. Aber das die Bäume nicht in den Himmel wachsen für einen Kittinger konnte man schon bei Diablo auf Revelation II sehen... Gruß Otto dass ist eine gute Beschreibung, bizarr, interessant und unter den 8-Bit Schachprogrammen eines der stärksten. Ich befürchte jedoch, dass das Tuning auf dem Revelation II auf 36 MHz nicht sonderlich gut in Sachen Spielstärkesteigerung skaliert. Hashtables werden auch schmerzhaft vermisst. Dennoch muss der CGP meist hart um seine Siege kämpfen. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Zusammen,
![]() die 4. Partie brachte das erste Remis für den Super Forte C, ein sehr unglückliches obendrein. Trotz Gewinnstellung reichte es nicht für einen Sieg, es fehlt einfach an taktischer Stärke gegen einen CGP mit wesentlich schnellerer Hardware. Dennoch war es beachtenswert, dass der Schützling von Dave Kittinger im Endspiel gut mitgehalten hat. Somit führt ChessGenius Pro gegen den Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7 mit 3,5:0,5. Gruß Egbert Nun ja, in dieser Partie hätte man dem Novag Super Forte C den Sieg gegönnt, es fehlte jedoch an der Effizienz in der Umsetzung des erreichten Vorteils. Mfg Kurt |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Mahlzeit Schachcomputer Freunde,
![]() die 5. Partie endete in einem glücklichen Remis aus Sicht des Super Forte C. Der CGP ließ Gewinnchancen ungenützt und das Programm von Dave Kittinger offenbarte einige Schwächen im Endspiel. Vielleicht ausgleichende Gerechtigkeit zur 4. Partie, in welcher der Super Forte C es versäumte den Sieg davon zu tragen. ![]() Gruß Egbert Da hat der Super Forte C wirklich Glück gehabt, obwohl er die Partie im Endspiel noch fast vergurkt hätte. Mfg Kurt |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: Millennium ChessGenius Pro | Bryan Whitby | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 575 | 17.07.2022 16:07 |
Tipp: Millennium ChessGenius | kosakenzipfel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 319 | 13.08.2016 18:59 |
Tipp: ChessGenius | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 31.08.2015 15:19 |
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 | Jockel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 7 | 28.09.2010 08:45 |