[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.26"]
[Round "61"]
[White "ChessGenius Pro"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 128 KB."]
[Result "1-0"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "100"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8.
dxc3 h6 9. Nc2 Re8 10. Ne3 d6 {Ende Buch} 11. Nd5 {Ende Buch} Ne5 12. Nxf6+
Qxf6 13. Qd5 Bg4 14. Re1 c6 15. Qd4 Qe6 {Die Eröffnungsphase verläuft
ausgeglichen.} 16. Qxe4 Bh3 {? Stärker war 16. ...Lg4-f5.} 17. b3 Bxg2 18.
Kxg2 d5 19. cxd5 cxd5 {Schwarz hat nun eine Isolani auf der d-Linie.} 20. Qd4
Nc6 21. Qf4 Rac8 22. Bb2 Ne7 {Der Stellungsvorteil für den CGP wächst, da
der Risc 2500 nicht optimal verteidigt.} 23. e3 {23. Ta1-d1 scheint besser zu
sein.} Qg6 {? hier sollte jedoch 23. ...Se7-g6 gespielt werden.} 24. Rac1 {
besser war folgende Variante:} (24. e4 dxe4 25. Qxe4 Qxe4+ 26. Rxe4 Nc6 27.
Rae1 Rxe4 28. Rxe4 Rd8 29. Bc1 {mit einem gesunden Mehrbauern für Weiß.})
24... Nc6 {auch hier gab es stärkere Fortsetzungen, z.B. 24. ...Dg6-a6.} 25.
Red1 Ne5 26. Qd4 {? besser war 26. Td1xd4. Nun ist die Stellung wieder
ausgeglichen.} Qe4+ {? Ein Fehler des Risc 2500. 26. ...Dg6-f5 und es sieht
schon remislich aus.} 27. Qxe4 dxe4 28. c4 Nd3 29. Rc2 b5 30. Bd4 bxc4 31. Rxc4
Rxc4 32. bxc4 Rc8 33. c5 Rc7 34. f3 a6 35. fxe4 Nxc5 36. Rc1 Ne6 37. Rxc7 Nxc7
38. h4 h5 39. Kf3 Kf8 40. g4 {? besser ist z.B. 40. Ld4-c3.} hxg4+ 41. Kxg4 Ne6
{? auch ungenau. Stärker war 41. ...g7-g6.} 42. Kf5 Ke7 43. Ke5 Nc7 {?
schwach gespielt, wiederum war 43. ...g7-g6 die bessere Wahl. Nun wird es mehr
wie eng für Schwarz.} 44. h5 Kd7 45. Bb2 Kc6 46. Kf4 {! stark gespielt.} Ne6+
47. Kg4 a5 {?? der sofortige K.O. Risc 2500 spielte den Zug und sah bereits
den nun kommenden Einschlag.} 48. Bxg7 {!} f6 49. h6 Ng5 50. Kf5 Nh7 {Saitek
Risc 2500 gibt auf. In dieser Partie erschien mir die Stellungsbewertung des
de Koning Programms des öfteren etwas zu optimistisch zu sein. Im Endspiel
scheint für die meisten Schachcomputer kein Kraut gegen den CGP gewachsen zu
sein.} 1-0

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.26"]
[Round "62"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 128 KB."]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D22"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "83"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nf6 8. g4
Bg6 9. Ne5 {Ende Buch} Nbd7 10. Nxg6 hxg6 {Ende Buch} 11. Qf3 c6 {Die Stellung
ist ausgeglichen.} 12. g5 Nd5 13. h4 Be7 {13. ...Sd5-b4 dürfte die bessere
Wahl gewesen sein.} 14. Bd2 N7b6 15. Be2 c5 {auch hier nicht optimal vom CGP
gespielt. Es dürfte strategisch besser sein, hier die lange Rochade aus
schwarzer Sicht anzustreben. Die kurze Rochade ist zumindest mir einigen
Risiken behaftet.} 16. dxc5 Bxc5 {Der Risc 2500 hat schon einen
Stellungsvorteil erarbeitet.} 17. O-O-O {? 17. a2-a3 ist besser.} Rc8 {? Das
ist ein ernster Fehler des CGP. Warum nicht z.B. 17. ...Lc5-b4?} 18. Kb1 {!}
O-O {? Ein taktischer Fehler und der Beweis für fehlendes Wissen im Bereich
der Königssicherheit.} 19. e4 Nxc3+ 20. Bxc3 Qe7 21. Qg3 {? Der Risc 2500
nutzt die Chance nicht hier die Weichen auf einen Sieg zu stellen. Zugegeben,
die Variante ist einfach zu tief für unsere alten Schachcomputer:} (21. h5 Bb4
22. Be5 Qxg5 23. Bf4 Qc5 24. Ka1 Qc2 25. hxg6 fxg6 26. Bd3 Qc5 27. Qg4 Rxf4 28.
Qxf4) 21... Bb4 22. Be5 {langsam aber sicher verspielt der Risc 2500 seine
Vorteile.} Rfd8 23. Rxd8+ Qxd8 24. Rd1 Qe8 25. Bf4 Qa4 26. Qd3 Bc5 27. b3 Qb4
28. Bg3 {? 28. Lf4-d2 hätte noch einen Stellungsvorteil gesichert. Nun ist
der Vorteil dahin.} Be7 29. Qd4 Qa5 30. Qe3 Bc5 31. Qd3 Bb4 {31. ...Lc5-a3 ist
besser.} 32. Bg4 {?? verpasst die Chance, mit 32. Lg3-f4 wieder
Stellungsvorteil zu erlangen und riskiert sogar die Partie noch zu verlieren.}
Be7 {? Sieht nicht folgende schöne Kombination:} (32... Na4 33. bxa4 Bc3 34.
Bxe6 fxe6 35. Qd6 Qxa4 36. Qxe6+ Kh7 37. Qb3 Qxe4+) 33. Qe3 Qb4 34. Qd4 Nc4 35.
Ka1 Na3 36. Qxb4 Bxb4 37. Be5 Rc2 38. f3 Nb5 39. Kb1 Na3+ 40. Ka1 Nb5 41. Kb1
Na3+ 42. Ka1 {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Lange stand der Risc 2500
besser, nutze aber seine Chancen nicht. Am Ende hätte "er" gar die Partie
noch verlieren können. Die Partie zeigte aber auch wunderbar die taktischen
Grenzen dieser beiden starken Schachcomputer auf.} 1/2-1/2