Scorpio und Polgar 10 lagen bis zum direkten Duell nahezu gleichauf. Die direkte Begegnung gewann dann Scorpio mit 3,5 : 0,5 überproportional deutlich, was ihm die 2,5 Punkte Vorsprung einbrachte.
Trotzdem hat er nicht unverdient gewonnen: Im Mittelspiel ist er ein sehr "kreativ" spielender Computer, der dann allerdings auch im Endspiel etwas zu verspielt ist. Dort versucht er ebenfalls zweischneidige und risikoreiche Züge zu spielen, obwohl pragmatischeres Spiel in dieser Partiephase erfolgreicher wäre.
Diese wohl typische Novag-Eigenschaft wird auch nach meiner Erfahrung zur Schwäche, wenn mit kürzerer Bedenkzeit gespielt wird. Dann fehlt für die oftmals spekulativ wirkenden Züge und Bauernopfer die fundierte Berechnung. In einem Mannschaftsmatch mit Computern eines Bekannten mit 1 Min./Zug hat der Scorpio nur 1,0 aus 4 geholt (Remis gegen Academy und Milano Pro, Niederlagen gegen Präsident und Cougar).

Warum Analyst D 8 MHz so deutlich hinter Maestro D 10 MHz zurückfällt, weiß ich auch nicht. Ich glaube eigentlich nicht, daß es nur an der Taktfrequenz liegt (Immerhin hat Analyst gegen Maestro im direkten Duell 2,5 : 1,5 gewonnen.) Es scheint mir auch Programmunterschiede zu geben, die die Maestro-Reihe generell etwas stärker machen. Weiß jemand etwas darüber?
Beide spielen auf jeden Fall interessanteres Schach als z. B. der GK 2100 (zumindest für meinen Geschmack ).

Hallo Ingo,
ich habe gleichfalls einen Analyst D8 MHz. Auf welche Einstellung hast Du die Partie durchführen lassen. Ich bin immer noch auf der Suche einer optimalen Stellung.
Paul

Hallo Paul,
ich habe nur die Stufe Level E6 (3 min./Zug) eingestellt, sonst nichts.
Viele Grüße
Ingo

Hallo Ingo,

Danke für Deine Mitteilung. Es ist schade, dass Du die Partien nicht mitgeschrieben hast. Sch- arbeit,
so wie ich mich kenne, hätte ich es auch nicht getan.

Paul