Hallo Thorsten,

Ich bezweifele nicht das der Stil anders ist das sehe ich auch. Mein zweifel liegt beim Ron Nelson als alleinstehender Programmier von Ivan und seine Nachfolger.

Wenn du den Gideon R30 beim spielen sehen wuerdest ohne zu wissen das er von Ed kam, da wuerden einige auch Ihren Kopf kratzen weil er in viele situation sehr anders in sein benehmen ist als der CM Gideon 3.1. Und ich vermute mal das der ED nichts mehr gemacht als Ihn fuer den R30 unzupassen. Das Programm ist fuer mich jetzt viel mehr unberechenbar aber dafuer jetzt fuer mich einen anderen Scharm hat und mir den Spass nicht wegnimmt den CM Gideon 3.1 zu spielen.

Gruss

Nick

Schreibt doch mal Ron Nelson an, dann bekommt Ihr vielleicht eine Antwort.

Steffen

na ob der irgendwelchen "fans" in Europa antwortet

lebt der denn eigentlich noch ?
hat der ueberhaupt internet ?

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

das weiss man genausowenig wie bei kittinger und den programmen.
ich kann mir z.B. nur schwer vorstellen das kittinger die citrine programmiert hat. die spielt so ANDERS als die kittinger programme vordem.

kann durchaus sein das das urspruengliche ron nelson programm von anderen weiterentwickelt wurde.

schwer sowas zu erkennen.

nimm z.B. mal den Mark 5.

Ich finde das die Sphinx 68000 nicht viel anders spielt (und bewertet)
als ein Champion Mark 5 mit dem 6502 von 1981.

meiner Meinung nach hat man nichts anderes gemacht als das hochselektive Programm vom 6502 auf die 68000 Hardware zu portieren und Hash-Tabellen einzubauen.

die Sphinx spielt genauso hochselektiv wie ein Mark5 und sie macht m.E. genau dieselben selektiv-Fehler.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,

Ja da liegt die Wahrheit naeher dran. So ich werde mich jetzt erst mal weiter amusieren mit 2 Spiele Systema Challenge gegen Excalibur Igor und 386-16 Chess Friend (Pandix) gegen Excalibur Ivan. Stufe 53 (30S)

Gruss

Nick