Guten Morgen Allerseits,

die 18. Partie ging verdientermaßen an den CGP, welcher damit seine Führung auf 14:4 ausbauen konnte.



Gruß
Egbert

Ich vermute, ohne 52. ... h6-h5 ?? wäre in dieser Partie nichts mehr passiert. Aber so ist es nun mal: Der MCP holt am Ende ungefähr ein 80 Prozent-Ergebnis in diesem Wettkampf, obwohl die gefühlte Überlegenheit bei nur rund 60 Prozent liegt.
Andererseits: Wenn ich meinen eigenen Spielstiel betrachte, darf ich über den MCP nicht allzu laut lästern. Ich setze gegen starke Schachcomputer ja auch auf das Endspiel und warte bis dort die Gegner daneben greifen.

Im Fußball würde man sagen: Das meiste sind typische 0:0 - Spiele. Nur am Ende schießt einer dann irgendwie doch noch ein Tor. Und dieser "einer" ist nun der MCP.

Gruß
Wolfgang

Absolut richtige Feststellung Wolfgang. Der Turbo Dallas hat mit 52. ... h6-h5 ?? seine Niederlage selbst besiegelt. Es hätte sonst sehr stark nach Remis ausgesehen. Auf der anderen Seite war dann beeindruckend zu sehen, wie schnell der CGP gesehen hat, dass "er" nun die Partie gewinnen wird.

Gruß
Egbert

Am Wochenende habe ich mich entschieden, nach Abschluss des Wettkampfes gegen den Turbo Dallas, den CGP zunächst gegen den Revelation II Mephisto Polgar (ca. 36 MHz) antreten zu lassen. Der Revelation I Polgar (ca. 25 MHz) wird in unserer Turnierschachliste von 2015 mit 2147 Elo geführt, auch wenn die Partienbasis mit 36 noch relativ gering ist. Auf dem Revelation II würde ich die Polgar Emulation auf ca. 2170 Elo schätzen! Hier wird interessant sein zu sehen, ob der CGP mit einem sehr stark positionell agierenden Programm wie dem Polgar zurecht kommt, bzw. ob "er überhaupt in ausreichendem Masse dazu kommt, seine taktische Überlegenheit und das hervorragende Endspiel anzubringen. Für die weiteren Begegnungen des CGP werde ich dann einen neuen Thread aufmachen.

Gruß
Egbert

Guten Abend Schachcomputer Freunde,

die 19. Partie brachte ein glückliches Remis für den CGP. Damit steht es vor der letzten Partie dieses Wettkampfs 14,5:4,5 für den CGP gegen den Revelation II Mephisto Dallas.




Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Noch kein Fehler ist 29...a2. Aber Schwarz konnte
mit 30...Ta4 unter Hergabe des a2-Bauern und
dafür Eroberung des b4-Bauern einfach Remis
haben.
Mfg
Kurt

Hallo Schachcomputer Freunde,

der 17. Wettkampf (Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie ging erneut an den ChessGenius Pro, welcher bereits im Mittelspiel geschickt die Qualität gewinnen konnte und im Endspiel ist das für unsere Schachcomputer-Veteranen gegen dieses Gerät kaum etwas zu holen.




Somit lautet das Endergebnis:

Revelation II Mephisto Dallas ~68030, 66 MHz: 4,5
ChessGenius Pro: 15,5

Bei den Prognosen zum Wettkampfergebnis kam Olaf mit dem Tipp 16:4 sehr nahe an die „Wahrheit“, doch auch die restlichen Tipps waren fast alle dicht dran. Lediglich Jürgen und ich haben dem Turbo Dallas erheblich mehr zugetraut, was allerdings auch durchaus möglich gewesen wäre…

Das Endergebnis dieses Wettkampf ist wesentlich klarer, als es die analysierten Partien vermuten lassen. Auch ein 7:13 aus Sicht des Turbo Dallas wäre durchaus möglich gewesen. Die Eröffnungsphase wird von beiden Kontrahenten solide behandelt. Das London-Eröffnungsbuch hat den CGP in den allermeisten Fällen in Stellungen geführt, mit welchen das Gerät auch etwas anfangen konnte. Andererseits führte dies auch oft zu Mittelspiel-Positionen, in welchen die taktische Überlegenheit des CGP gegenüber dem Turbo Dallas relativ selten zum Vorschein kam.

Im Endspiel ist der CGP jedoch eine Klasse für sich und hier scheinen auch die knapp bemessenen Hashtables so richtig zu greifen.


Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:

Revelation II Mephisto Dallas:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ überwiegend gutes Positionsspiel (für ein Programm aus 1986)
+ durch das Doping via Revelation II wird das taktische Spielvermögen erheblich aufgewertet
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Übergänge in Endspiele
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Endspiele, dennoch fehlt es an Rechentiefe


- etwas zu kleine Eröffnungsbibliothek, nicht selten nach wenigen Zügen "out of book"
- relativ stark schwankende Stellungsbewertungen
- übersieht den ein oder anderen starken Angriffszug, trotz Revelation II Doping. Die asymmetrische Programmierung lässt grüßen
- trotz Revelation II Doping ist nicht zu verkennen, dass das Programm bereits 1986 entwickelt wurde. Aktuellere Spitzengeräte (wie der CGP) werden die noch vorhandenen taktischen Löcher besser auszunutzen wissen
- Königssicherheit und dass Wissen für eigene Königsangriffe ist nur rudimentär vorhanden
- trotz ansprechendem Endspiel werden Hashtables schmerzlich vermisst


ChessGenius Pro:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung (London Buch)
+ aufgrund des schnellen Prozessors taktisch sehr gefährlich
+ sucht aktiv nach Möglichkeiten des Dauerschachs bei nachteiligen Stellungen


- Aufgrund fehlendes Wissens und im Gegensatz zum Mephisto Vancouver/London auch fehlenden intelligenten Suchalgorithmen wirkt das Spiel des „Android-Genius nicht selten planlos und mechanisch. Positionell spielt der CGP praktisch nicht viel besser als der Mephisto Dallas- ein Programm das 1986 entwickelt wurde…, hier darf man einfach mehr erwarten!
- Schön anzusehende Königsangriffe werden schmerzlich vermisst, allein Rechentiefe reicht hierfür nicht aus
- Mitunter wird im Mittelspiel der König zu früh zentralisiert

Der nächste Gegner des ChessGenius Pro mit dem London Eröffnungsbuch wird der Revelation II Mephisto Polgar ~ 36 MHz sein. Ich tippe hier auf ein 13:7,0 für den Newcomer aus dem Hause Millenium. Das Revelation II Begrüßungsturnier mit dem Mephisto Dallas werde ich erst mal auf Eis legen und über einen separaten Thread den ChessGenius in die „Turnierschach-Arena“ schicken. Vielen Dank an alle für Euer reges Interesse, für die Beiträge und Analysen zu den Partien.

Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

Revelation II Mephisto Dallas vs ChessGenius Pro_ alle Partien.pgn (38,3 KB, 65x aufgerufen)

Hallo Egbert,

vielen Dank für den Wettkampf und Deine Zusammenfassung der Stärken und Schwächen der Kontrahenten!

Nachdem der MCGPro nach seinem Erscheinen viel Kritik einstecken musste, bleibt aber doch in der Summe festzustellen, dass er hier ein überraschend starkes Ergebnis geliefert hat.

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

das Ergebnis in diesem Wettkampf war in der Tat beeindruckend gut für den CGP.

Gruß
Egbert

Hallo Computerschach Freunde,

ich hoffe gegen Ende der Woche einen Mephisto Modena mit CXG Spinx Dominator 2.05- Programm zu erhalten. Dann werde ich meine "alte Liebe" den Revelation II Mephisto Glasgow wieder auspacken und ihnen gegen die Neuerwerbung antreten lassen.

Es könnte ein sehr spannendes Duell zweier selektiv rechnender Programme werden. Gerne werden Tipps angenommen. Meine Prognose lautet, 11:9 für den Revelation II Mephisto Glasgow.

Gruß
Egbert