In Turnierpartien (40/2h) unterlag mein Fidelity Sensory 12 (83-er WM Programm) gegen den Mephisto Glasgow mit 0,5 : 5,5, siehe hier, drei Partien: https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=4063
und: https://www.schachcomputer.info/foru...25&postcount=1
Gegen den Novag Constellation 3.6 MHz spielte der Glasgow 5:5

https://www.schachcomputer.info/foru...?t=4749&page=3

Dann gibt es hier im Forum von mir ein 4:2 gegen den Leonardo, allerdings auf Aktivschachstufe.

Die diversen Elo-Listen (Aktiv/Turnier) geben ein uneinheitliches Bild ab.

Was ich aber unter dem Strich "empirisch" sagen will:

Der Mephisto Glasgow ist auf jeden Fall nicht schwächer als der Novag Constellation 3.6 MHz oder ein 1983-er Fidelity Elite. Selbst wenn es mit dem Constellation mehr Schwierigkeiten geben mag, ist es andererseits schon so, dass die damaligen Fidelitys im direkten Vergleich besser waren als Novag. Erst 1985 mit Super Constellation änderte sich das.

Das Mephisto III - Programm profitierte deutlich durch die Beschleunigung auf die Glasgow-Version. Die Programmunterschiede selbst scheinen mir sehr gering zu sein.
Allerdings glaube ich, dass eine weitere Beschleunigung, siehe auch von Rev .I zu Rev. II nicht mehr so arg viel bringt. Das sind möglicherweise nur ca. 30 Elo-Punkte, vielleicht sogar noch weniger.

Wenn Rev II ungefähr 18 x schneller ist als der "normale" Glasgow, also eine gut viermalige Verdoppelung der Geschwindigkeit bedeutet, dann nehme ich als Schätzwert:
1. Verdoppelung bringt 70 Elo-Punkte
2. Verdoppelung: 50 Elo-Punkte
3. Verdoppelung: 35 Elo-Punkte
4. Verdoppelung: 25 Elo-Punkte

Das wären 180 Punkte (bei Faktor 16).

Wenn wir jetzt dem Rev. II Glasgow 1950 Elo-Punkte zubilligen, würde es für das nur 1/18 so schnelle Seriengerät etwa 1760 Punkte bedeuten. Das würde mir realistisch erscheinen.

Gruß
Wolfgang

P.S. So, das soll's mit OT mal gewesen sein. Aber ich wollte keinen extra Thread aufmachen.