Gestern abend spielte ich eine Partie gegen mein Gerät. Schach auf meinem Niveau. Eigentlich hätte ich verlieren sollen, da zum Schluss der Computer drei Bauern mehr hatte als ich, aber er sah auf 5-Sekunden-Basis kein Durchkommen. Das könnte an den Läufern mit unterschiedlicher Feldfarbe gelegen haben, oder an der zu kurzen Bedenkzeit.

Nun gut, die Situation empfand ich als so ungewöhnlich, dass ich beschloss, die Partie trotz aller Mängel und schwachen Züge zu konservieren.

Am Schluss kam es zu einer langweiligen Hin-und Her-Schieberei, aber nur deshalb, weil ich glaubte, jetzt muss doch endlich mal der Durchbruch kommen. Schließlich wollte ich am Ende meinem Gerät liebevoll über's schwarze Haupt streicheln und sagen, gut gemacht!

Zu meiner Entlastung darf ich sagen, dass ich während des Spiels einen Film geschaut habe. Immerhin sind meine Züge Beweis genug dafür, dass ich keine Engine zu meiner Unterstützung habe nebenher laufen lassen. ;-)

Vielleicht wäre der "Durchbruch" noch gekommen. Alleine schon um eine Stellungswiederholung zu vermeiden.

Die Abbruchstellung ist bereits kritisch. Kommt Lg2, dann ist e3-e2! möglich, nach Lh5 geht Ke4.
Es kann natürlich sein, dass der Magellan auch bei einem drohenden 50-Züge-Remis da nicht drauf kommt.

Gruß,
Wolfgang

Ohne eine Engine zu konsultieren: Das Endspiel ist gewonnen für Schwarz, das dauert halt noch. Aber dennoch finde ich es super, dass mal wieder eine ordentliche Partie Mensch-Schachcomputer hier veröffentlicht wird. Dafür meinen herzlichen Dank!

Hallo zusammen,

das nicht so sonderlich zielstrebig erscheinende Spiel des Atlanta ist sicherlich auch dem Umstand geschuldet, Züge in nur 5 Sekunden ausführen zu müssen. Bei solch einer Spielstufe sind dann wohl auch keine allzu überragenden Endspielkünste eines Retro-Schachcomputers zu erwarten

Viele Grüße
Michael

Meiner Meinung hätte der Atlanta anstatt 80...e3 besser 80...Ke3 spielen sollen. Hätte,hätte ! So hat er es vergeigt, ist eben nur ein Computer.

Die Foreneigene Brettengine schlägt allerdings 80...Lb4 oder 80...La3 vor

Aber ein interessantes Spiel

Danke, Udo vor allen Dingen ein fehlerhaftes Spiel - von meiner Seite aus.
Aber so ist es eben - zumindest bei mir: Keine Zeit und auch keine Lust mehr für lange Überlegungen, daher maximal 5 Sekunden pro Zug für die Maschine, welche meist scheinbar ohne zu überlegen zog, und meine tatsächliche Bedenkzeit betrug etwa das Dreifache ;-).

Die allermeisten Spiele enden mit einem Fiasko für mich, aber das stört mich nicht. Im Gegenteil, ich bewundere manchmal die Art und Weise, wie dieses Maschinchen so fix zum Ende kommt, was auch der Grund dafür ist, warum mich das langanhaltende Lavieren in der obigen Partie so erstaunte.

Gruß!

Erstaunlich, denn 74. ... Kf2 ist eigentlich sofort aus. Und als Mensch denkt man da nicht mal über eine Alternative nach.

@Udo, borromeus: Absolut korrekt, beide Vorschläge stimmen praktisch überein. Beim nächsten Spiel mehr Bedenkzeit für das Gerät ...!

Gruß!

Heute stolperte ich über eine brutal schwierige Stellung, nämlich die nach dem 27. Zug von Weiß aus der Partie Rapport - Wei Yi, Wijk aan Zee 2017, also eine Stellung für gehobene Ansprüche. Solche darf man ja auch als Gelegenheitsspieler haben, dachte ich mir, und stellte prompt die Figuren auf meinem Atlanta auf.

Schwarz sollte gewinnen, sagt eine Analyse.
Also nahm ich Schwarz. Ich übte zunächst ein wenig, da die Stellung wirklich komplex, unübersichtlich und wild aussieht. [Über den Ausgang der einzelnen Vorversuche bewahre ich lieber Stillschweigen.]

Hier ein etwas geübterer Versuch:



Peng und aus die Maus. Meine Bedenkzeit betrug etwa 5 Minuten, die des Atlanta vielleicht 10 Sekunden insgesamt. Für derartige Stellungen eignen sich die Oldies natürlich optimal als Trainingspartner.

Um Schwarz hier zum Sieg zu führen, bedarf es selbstverständlich eines Könnens, das weit, weit über dem meinen liegt. Erstaunlich finde ich aber immerhin, dass selbst in heutiger Zeit noch wilde Kämpfe aufkommen können, wo es doch gemeinhin heißt, durch die viele Computerei sei das Schach weitgehend ausgekämpft.

Zwar übersteigt diese Stellung mein Können bei weitem, aber vielleicht wurde durch die praktische Übung auf dem Bretti der schachliche Blick doch ein wenig geschärft.

Gruß!

Rapport ist für mich einer der interessantesten Spieler der Weltklasse, bei ihm muss man mit allen möglichen und auf diesem Niveau noch nie gesehenen Eröffnungen rechnen.

Wijk aan Zee 2017 war für ihn eher gruselig, aber immerhin konnte er dem Weltmeister dessen einzige Niederlage beibringen :-)