|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Guten Abend Kurt,
ein harter Fight, mit echten Remis-Chancen gegen einen sehr starken Gegner! Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.12.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
In einer Nachanalyse mit The King 2.61 aktiv hat das Programm diverse bessere Züge als mit dem gespielten Stil normal gefunden und wäre nie in Verluststellung geraten, hätte mich aber wohl einfach platt gemacht. ![]() Werde noch weitere Sachen testen und dann u.U. auf Stil aktiv umstellen, nachdem mich *normal* in verschiedenen Partien nicht überzeugt hat. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.12.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Liebe Schachfreunde
Eine wundersame Niederlage von mir, die man gesehen haben muss. Wie kann man so dumm sein. ![]() ![]() Gruss Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2019.11.29"] [Round "3"] [White "The King 2.61"] [Black "Utzinger, Kurt"] [Result "1-0"] [ECO "B10"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "1890"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "65"] 1. d4 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Master Book, Stil aktiv} d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 c6 4. c4 e6 5. Nbd2 Nbd7 6. Bd3 Be7 { Auch ...Ld6 ist spielbar, was mir bekannt war. Da der weisse Plan aber so oder so einmal e3-e4 vorsieht, wollte ich die Option "Verzicht auf dxe4" offen lassen, ohne die Gabel e5 befürchten zu müssen.} 7. O-O O-O {Mit dem weissen Springer auf d2 kann man gut auch ...c5 antworten. Das wusste ich, nahm mir aber keine Zeit, das tiefer anzuschauen und setzte lieber sofort meine Entwicklung fort.} 8. e4 dxe4 9. Nxe4 c5 {Bis zu diesem Vorstoss ist mir die Theorie bekannt aus einer Fernpartie vor über 20 Jahren.} 10. Nxc5 Nxc5 11. dxc5 {***ENDE BUCH***} Bxc5 12. Bg5 b6 13. Qe2 Bb7 14. Rad1 Qc7 15. Bxf6 gxf6 16. Be4 Rfd8 (16... Rad8 17. Bxb7 Qxb7 18. Qc2 Kg7 19. h4 a5 20. b3 Qc7 21. Qe4 Qg3 22. Qe2 Qg4 23. Rxd8 Rxd8 24. Rd1 Rxd1+ 25. Qxd1 e5 26. Qe1 e4 27. Nd2 f5 28. Nf1 Qxh4 29. a3 f4 30. b4 axb4 31. axb4 Bd4 32. Qd2 Qf6 33. Qe2 Qf5 34. Qd1 Qe5 35. Qg4+ Kf8 36. g3 f3 37. Qh4 h5 38. Qf4 Qxf4 39. gxf4 h4 40. Nh2 f5 41. Nf1 Ke7 42. Nh2 Kd7 43. Nf1 Kd6 44. Nh2 Bb2 45. Nf1 Bc1 46. Kh2 Bxf4+ 47. Kh3 Bg5 48. Nh2 Ke5 49. Nf1 Kd4 50. c5 bxc5 51. b5 Kd5 {0-1 (51) Navrodsky,B (2327) -Gagare,S (2490) St Petersburg 2018}) 17. Bxb7 Qxb7 18. a3 a5 19. Rd3 Rxd3 20. Qxd3 Be7 21. Qd4 Rd8 22. Qg4+ Kh8 23. Re1 Qd7 24. h3 Qd3 25. Qh5 Kg8 26. Qb5 Bc5 27. b4 {[#]} Qxa3 {?? Bislang hat Schwarz gut gespielt und dem Gegner keine echten Chancen für besseres Spiel eingeräumt. Nun ein schlimmer Fehler, der eine Erklärung braucht. Als ich 26...Lc5 spielte, meinte ich, nach 27.b4 axb4, 28.axb4 mit 28...Db3 wegen der "gefesselten" Dame b5 einen Bauern zu gewinnen. Erst bei 27.b4 bemerkte ich meinen Irrtum der nicht vorhandenen gefesselten weissen Dame, vergass völlig, dass der angegriffene Läufer ohne Probleme mit 27...Le7 zurückziehen kann und opferte deshalb meinen Läufer für zwei Bauern. Derart von Blindheit geschlagen, war ich schon lange nicht mehr.} (27... axb4 28. axb4 Be7 {=+ und Schwarz steht noch immer ausgeglichen bis gut, denn} 29. Qxb6 Qxc4 {=+ ist gar leicht zugunsten von Schwarz}) 28. bxc5 Qxc5 29. Qxc5 bxc5 30. Ra1 Ra8 31. Ra4 Kf8 32. Kf1 Ke7 33. Nd2 {Schwarz gibt auf, denn nach Sb3 im nächsten Zug geht ein weiterer Bauer verloren.} 1-0 |
|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Guten Morgen Kurt,
schade, Du hast bis zu dem Blackout hervorragend mitgespielt. So ist es halt leider mit unseren menschlichen Gehirnen. Ab und an sehen wir den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das mussten schon andere einräumen, ich denke z.B. an Kasparov gegen Deep Blue in der letzten Partie. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.12.2019), Wolfgang2 (29.12.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Guten Morgen Kurt,
schade, Du hast bis zu dem Blackout hervorragend mitgespielt. So ist es halt leider mit unseren menschlichen Gehirnen. Ab und an sehen wir den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das mussten schon andere einräumen, ich denke z.B. an Kasparov gegen Deep Blue in der letzten Partie. Gruß Egbert Stimmt: Selbst den Besten sind schon unglaublich dumme und nicht erklärbare Fehler passiert. Neuestes Beispiel die gestrige Rapid-Partie, wo Super GM Levon Aronian gegen WM Magnus Carlsen die Dame auf ein Feld stellt, wo sie vom gegnerischen Springer einfach geschlagen werden kann. Gruss Kurt Geändert von applechess (29.12.2019 um 15:50 Uhr) Grund: Ergänzung |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (29.12.2019) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Liebe Schachfreunde
Meine letzte Rapid-Partie des Jahres 2019, wo ich wieder mal ein Remis erzielen konnte. Gruss Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2019.12.31"] [Round "5"] [White "Utzinger, Kurt"] [Black "The King 2.61"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A05"] [WhiteElo "1890"] [BlackElo "2400"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "104"] [EventDate "2019.??.??"] 1. Nf3 Nf6 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil aktiv} 2. c4 e6 3. b3 Be7 4. Bb2 O-O 5. e3 b6 {***ENDE BUCH**} 6. Be2 {In solchen Stellungen lasse ich d2-d4 erst nach der Rochade folgen, weil ich nicht durch ein Schach auf b4 gestört werden will.} Ba6 {Auf b7 steht der Läufer bestimmt besser.} (6... Bb7 7. Qc2 c5 8. a3 Nc6 9. Ng5 h6 10. h4 e5 11. Nc3 g6 12. Nge4 Nxe4 13. Nxe4 d6 14. h5 g5 15. Ng3 Bf6 16. Bf3 Qd7 17. Qf5 Qxf5 18. Nxf5 Rad8 19. Nxh6+ Kh7 20. Nf5 Na5 21. Bxb7 Nxb7 22. e4 Na5 23. Rh3 Nc6 24. Bc3 g4 25. Rg3 Rg8 26. Ke2 Rg5 27. Rh1 Nd4+ 28. Bxd4 exd4 29. f4 gxf3+ 30. Kxf3 Rxg3+ 31. Kxg3 Rb8 32. a4 a6 33. Kh3 Be5 34. Rf1 b5 35. axb5 axb5 36. Ne7 Kg7 37. Rf3 bxc4 38. bxc4 Rb2 39. d3 Rd2 40. g3 f6 41. Kg4 Rh2 42. Nd5 Kf7 43. Nf4 Rh1 44. Ng6 Kg7 45. Nh4 Rh2 46. Kf5 Kf7 47. h6 Rh1 48. Kg4 Rd1 49. Kh5 Rd2 50. g4 Kg8 51. g5 fxg5 52. Kg6 Bf4 53. Nf5 Rh2 54. Rf1 Kf8 55. h7 Ke8 56. Ng7+ Ke7 57. Rxf4 gxf4 58. Nh5 Rg2+ 59. Kh6 f3 60. h8=Q f2 61. Qf6+ Kd7 62. Qf7+ Kc6 63. Qf3 Rh2 64. e5+ Kd7 65. Qf7+ Kc6 66. e6 {1-0 (66) Klein,D (2492)-Diaz Camallonga,C (2432) chess.com INT 2019}) 7. O-O c5 8. d4 {Weiss hat das leicht angenehmere Spiel.} cxd4 {Es stellt sich nun die grosse Frage, wie man schlagen soll.} 9. exd4 {Ein wichtige Entscheid, obwohl 9.Sxd4 oder auch 9.Lxd4 grundsätzlich eher meinem Stil entspricht. Mit dem Textzug nehme ich mehr Einfluss im Zentrum, muss jedoch damit rechnen, entweder mit hängenden Bauern oder einem Isolani zu verbleiben. Auf jeden Fall war ich hier noch im Kampfstimmung.} d5 10. Nc3 Nc6 11. cxd5 {Aus Angst, wieder in Zeitnot zu geraten, wenn ich die Spannung weiterhin aufrechterhalte, suche ich nun doch die Vereinfachung.} Bxe2 12. Qxe2 Nxd5 13. Ne4 Rc8 14. Rac1 Qd7 15. Ne5 Qb7 16. Nxc6 {Ausnahmsweise habe ich gegenüber dem The King einen Zeitvorteil auf der Uhr herausgeholt und investiere hier rund 6 Min, bevor ich mich auf ein leicht schlechteres Endspiel einlasse.} Rxc6 17. Rxc6 Qxc6 18. Rc1 Qd7 19. Qc4 f5 20. Ng3 (20. Nd2 {ist objektiv besser, aber hat mir wegen 20... Lg5 irgendwie nicht gefallen. Mit dem Textzug ist auch der Rückzug des Springers nach e2 und Überdeckung meines Isolani möglich. Mit einem Springer auf f3 hat Schwarz nötigenfalls den lästigen Anrempelungsversuch g7-g5.}) 20... Rd8 21. Ne2 Bd6 22. a4 {Obwohl ich 21...Ld6 nicht erwartet habe, spiele ich diesen Zug à tempo, um meine Dame nicht durch ...b5 vertreiben zu lassen.} Qe8 23. g3 Bb4 24. Nc3 {Es geht weiter mit meiner Vereinfachungstaktik. Dieser Entscheid kostet mich knapp 8 Min, was ich mir dank meines Zeitvorteils aber leisten kann.} Bxc3 25. Bxc3 Rc8 26. Qd3 f4 27. Bd2 fxg3 28. fxg3 Rxc1+ 29. Bxc1 h6 {In den nächsten 23 Zügen macht The King 2.61 aktiv nicht den geringsten Fortschritt. Und für Weiss spielt sich die Partie relativ einfach, so dass ich für einmal keine Probleme mit der Zeit bekomme. Zum Glück ist mein Läufer nicht so schlecht und hat auch Schwarz eine Bauernschwäche auf e6. Einziges Ziel von mir: Nach Möglichkeit die Damen nicht tauschen und keine Angst vor einem reinen Damenendspiel.} 30. Qe4 a5 31. Bf4 Qc6 32. h4 Kf8 33. Kf2 Kf7 {Schwarz hat mit seiner Dame keine Einbruchsfelder ins weisse Lager. Und dabei soll es weiterhin bleiben.} 34. Bd2 Ke7 35. Qg6 {Dafür kann auch meine Dame zwischendurch aktiv auftreten. Die Stellung befindet sich total im Gleichgewicht.} Kf8 36. Qe4 Qd7 37. Bf4 Nf6 38. Qd3 Kg8 39. Ke2 { Auch 39.Dc4 war gut möglich.} Qb7 40. Kd2 Nd5 ({Das Endspiel} 40... Qg2+ 41. Qe2 Qxe2+ $4 42. Kxe2 $18 {wäre gar für Schwarz verloren, weil mein König am Damenflügel eindringt.}) 41. Bd6 Qd7 42. Be5 Qf7 43. Ke2 Qe8 44. Kf2 Qf8+ 45. Ke2 Qf7 46. Ke1 Nb4 47. Qe4 Nd5 48. Qd3 h5 49. Qe4 Kh8 50. Bf4 Qe7 51. Bd2 Kg8 52. Kf2 Qf7+ {Remis abgebrochen} 1/2-1/2 |
|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Hallo Kurt,
gut gespielt, eigentlich gab es zu keinem Zeitpunkt der Partie eine wirkliche Gelegenheit für den King einen klaren Vorteil zu erzielen. Du hast keine Angriffspunkte geboten. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Trotz allem steht es bei meinen 25m+10s Partien 4,5-0,5 für The King. Vom Partiegehalt her hätte ich eine Verlustpartie gewinnen und eine andere Verlustpartie aber Remis machen müssen. Das wäre dann ein ganz anderes Resultat mit nur 3-2 für The King. Aber so ist es eben, denn für mich ist 25m+10 noch immer eine etwas zu kurze und deshalb zu fehleranfällige Bedenkzeit. Immerhin merke ich langsam, dass mein tägliches Training schon (leichte) Früchte trägt und ich gewisse Entscheidungen rascher fälle als früher. Das wird sich hoffentlich nach 40-50 Partien noch massiv ändern bzw. verbessern. Sobald es soweit ist, werde ich auf Turnierpartien umstellen, wobei ich überzeugt bin, dann aus 10 Partien etwa 3,5 bis 4 Pkt zu holen, was weit über meiner ELO und aber auch weit unter der ELO des The King 2.61 liegen würde. Meine Einschätzung geht davon aus, dass The King 2.61 Exclusive 300 MHz mit 2400 ELO massgeblich überbewertet ist und das Programm nicht mehr als 2250 ELO hat. Beim Tasc R30 v2.50 wären es m.E. 150 ELO weniger, also maximal 2100 ELO statt 2300 ELO. Ich glaube (und hoffe), dass sich auch Wolfgang2 meiner Meinung anschliessen kann. Denn ein 2400 ELO-Spieler würde mir kaum die Remischancen einräumen, wie es The King 2.61 Exlusive tut. Unten noch eine fast Remis-Partie von mir. Gruss Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2019.12.30"] [Round "4"] [White "The King 2.61"] [Black "Utzinger, Kurt"] [Result "1-0"] [ECO "D32"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "1890"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "65"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil aktiv} d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Lieber aktiv spielen als das mir ansonsten recht gut bekannte normale Damengambit.} 4. e3 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 exd5 {Von der verbesserten Tarrasch-Verteidigung mit 6.. .Sxd5 habe ich keine Ahnung.} (6... Nxd5 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 Ndb4 10. Bb1 b6 11. Rd1 Ba6 12. Qe1 cxd4 13. exd4 Rc8 14. Qe4 g6 15. Bh6 Re8 16. a3 Nd5 17. Ba2 Bf6 18. Nxd5 exd5 19. Qxd5 Qxd5 20. Bxd5 Be2 21. Bxc6 Rxc6 22. Rd2 Bxf3 23. gxf3 g5 24. h4 gxh4 25. d5 Rd6 26. Bf4 Be5 27. Re1 f6 28. Re4 Rd7 29. Kg2 Kf7 30. Be3 Rg8+ 31. Rg4 f5 32. Rxg8 Kxg8 33. f4 Bf6 34. Kh3 Kf7 35. a4 Ke7 36. Re2 Kd8 37. Rd2 Ke7 38. Re2 Kd8 39. Rd2 {1/2-1/2 (39) Yu,Y (2738)-Ding,L (2801) Ningbo 2019}) 7. Be2 Be7 {Nach 4m12s der erste schwierige Entscheid zwischen dem Textzug und ...cxd4, ...Ld6, ...c4, ...a6. Da ich diese Variane das erste Mal auf dem Brett habe, ist mir nicht bewusst, dass 7...cxd4 wahrscheinlich die genaueste Zugfolge ist, um Ausgleich zu erlangen.} (7... cxd4 8. Nxd4 Bd6 9. O-O O-O {und es steht die Panow/Botvinnik Variante der Caro-Kann-Verteidigung mit umgekehrten Farben und einem Mehrtempo für Schwarz auf dem Brett.}) (7... c4 8. O-O Bb4 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Ne4 11. Bb2 O-O 12. a4 Re8 13. Nd2 Bf5 14. Re1 Nxd2 15. Qxd2 Na5 16. Bd1 Nb3 17. Bxb3 cxb3 18. a5 Qd7 19. Ba3 Re6 20. f3 Bc2 21. c4 dxc4 22. Qc3 Bd3 23. e4 f5 24. exf5 Rxe1+ 25. Rxe1 Re8 26. g4 h5 27. Bb2 hxg4 28. fxg4 Rxe1+ 29. Qxe1 Qd5 30. Qe8+ Kh7 31. Qh5+ {1/2-1/2 (31) Nakamura,H (2754)-Anand,V (2764) Paris 2019}) 8. dxc5 Bxc5 9. O-O {Erneut geht die Zeit vorbei von wegen der Möglichkeiten ...0-0 oder .. .a6 bzw. ...Le6.} O-O 10. b3 Be6 {2m58s} 11. Bb2 Qe7 {1m15s} (11... a6 12. Rc1 Bd6 13. Nd4 Qb8 14. g3 Nxd4 15. Qxd4 Be5 16. Qd3 Rd8 17. Rfd1 Ne4 18. Na4 Bxb2 19. Nxb2 Qd6 20. Qd4 Qa3 21. Bd3 Nf6 22. Na4 Rac8 23. Qb2 Qxb2 24. Nxb2 Bg4 25. Re1 Kf8 26. Kg2 d4 27. Rxc8 Bxc8 28. e4 b5 29. Rc1 Be6 30. Rc6 Bc8 31. Rc7 Ne8 32. Rc5 Bb7 33. f3 f6 34. Kf2 Ke7 35. a4 bxa4 36. Nxa4 Rc8 37. Ke2 Kd6 38. b4 Rc7 39. Bc4 h6 40. Kd3 Bc6 41. Nb2 Ra7 42. Kxd4 Nc7 43. f4 Bb5 44. e5+ fxe5+ 45. Rxe5 Ra8 46. h4 Rd8 47. h5 Kc6+ 48. Kc3 Bxc4 49. Rc5+ Kb7 50. Nxc4 Nb5+ 51. Kc2 Nd4+ 52. Kb2 Nc6 53. Na5+ Nxa5 54. bxa5 Rd3 55. g4 Rd4 56. Rf5 Kc6 57. Kc3 Ra4 58. Kd3 Kd6 59. Ke3 Ra3+ 60. Ke4 Ra4+ 61. Kf3 Ra3+ 62. Kf2 Ke6 63. Rc5 Kd6 64. Re5 Kd7 65. f5 Ra2+ 66. Kg3 Ra3+ 67. Kh4 Ra4 68. Re6 Rxa5 69. Rg6 Ra1 70. Rxg7+ Kd6 71. Kg3 Ra3+ 72. Kf4 Ra4+ 73. Ke3 Ra3+ 74. Kd4 Ra4+ 75. Kc3 Ke5 76. Kb3 Rd4 77. Re7+ Kf4 78. Kc3 Ra4 79. Rg7 Ke5 80. Rg6 a5 81. Re6+ Kd5 82. Rxh6 Rxg4 83. Ra6 Ke5 84. f6 Rf4 85. h6 Rxf6 86. h7 Rf3+ 87. Kc4 Rh3 88. Rxa5+ Kf6 89. Ra7 Kg6 90. Kd4 Rxh7 91. Rxh7 Kxh7 {1/2-1/2 (91) Yilmaz,M (2636)-Sanal,V (2490) St Petersburg 2018}) 12. Nb5 {***ENDE BUCH***} Rfd8 {5m18s dafür sind viel Zeit in einer solchen Rapid-Partie, nachdem ich lange am mindestens so guten 12...Tac8 herumgemacht habe.} 13. a3 a6 14. b4 {Eine Überraschung, die mir zu denken gibt, habe ich doch nur 14.Sbd4 erwartet.} Bb6 {Nach 5m47s bei weitem nicht die beste Antwort. Die nachträgliche Analyse zeigt mir schonungslos auf, dass ich einige Varianten nicht sauber berechnet habe.} ( 14... Bxb4 {habe ich verworfen wegen} 15. Bxf6 Qxf6 16. Nc7 {und zwei meiner Figuren hängen, wobei mir entgangen ist, dass nach} Bc3 {alles im Lot wäre.}) (14... axb5 {hat mir nicht gefallen} 15. bxc5 Qxc5 16. Rc1 Qe7 17. Bxb5 { weil Weiss das Läuferpaar und die offene c-Linie hat; dass Weiss indessen nur leicht besser steht, habe ich falsch eingeschätzt.}) (14... Bxe3 {diese dritte Option habe ich keine Sekunde erwogen} 15. Bxf6 Qxf6 16. Nc7 Bf4 17. Nxa8 Rxa8 {etwas besser für Weiss mit Turm vs L+B}) 15. Nbd4 Nxd4 16. Bxd4 Bxd4 {Mit Blick auf meine Schachuhr drängt sich eine weitere Vereinfachung auf. Objektiv betrachtet kommt aber auch 16...Lc7 in Frage,} 17. Nxd4 Rac8 18. Rc1 Rxc1 19. Qxc1 Rc8 20. Qb2 Qc7 {Obwohl Schwarz momentan die offene c-Linie beherrscht, hat Weiss langfristig betrachtet die besseren Perspektiven. Der Isolani d5 ist eine Schwäche und der weisse Läufer besser als mein eigener.} 21. Rd1 Qc3 {Bereits die Zeitnot im Nacken, suche ich den Damentausch, um mich vor unliebsamen taktischen Schlägen zu schützen.} 22. Qxc3 Rxc3 23. a4 Bg4 { Für die Berechnung der folgenden Abwicklung geht meine letzte Zeitreserve den Bach runter. Und schon bin ich wieder auf die 10 Sek pro Zug angewiesen.} 24. Bxg4 Nxg4 25. Ne2 Ra3 {Es ist zum Verrücktwerden. Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht und stolz darf ich vermelden, dass es meinen bedeutend höher dotierten Gegner nicht gelungen ist, mich zu überspielen. In Zeitnot geht nun aber die Partie doch noch den Bach runter.} (25... Rb3 {ist ebenfalls =}) 26. a5 Nf6 {?! Die erste Abweichung vom rechten Pfad.} (26... Rb3 {= ist richtig} 27. h3 Nf6 28. Rd4 Kf8 29. Nf4 Rb1+ 30. Kh2 Ke7 {und es ist noch nicht zu sehen, wie Weiss Fortschritte machen will.}) 27. Rc1 {?! Besser hätte Weiss für den König ein Loch aufgemacht.} g6 28. Nd4 Ra2 {? Verliert ein wichtiges Tempo. Meine Zeitnot erlaubt jedoch keine sinnvollen Berechnungen mehr.} (28... Ra4 29. Rc8+ Kg7 30. Nc2 Ra2 31. Kf1 Ne4 32. Ke1 Rb2 33. Rc7 Nd6 {und =}) 29. Rc8+ Kg7 30. f3 Rb2 31. Rc7 {?! Nur mit 32.b5 darf Weiss auf Vorteil hoffen.} Rxb4 {? Jetzt kommt er doch noch, der entscheidende Fehler.} ({Nach} 31... Ne8 32. Rxb7 Nd6 33. Rd7 Nc4 {kämpft Schwarz mit sehr guten Chancen ums Remis.}) 32. Ne6+ Kh6 (32... Kg8 {geht dummerweise nicht} 33. Rc8+ Ne8 34. Rxe8#) 33. Rxf7 {Schwarz überschreitet in vollkommen hoffnungsloser Stellung die Zeit.} ( {Houdini 6.03 x64-pext:} 33. Rxf7 Rb1+ 34. Kf2 Rb2+ 35. Kg3 Nh5+ 36. Kh3 g5 37. Nf8 Nf6 38. Rxf6+ Kg7 39. Rf5 Rd2 40. Ne6+ Kg6 41. g4 Rd3 42. Rxg5+ Kf6 43. Nf4 Rxe3 44. Rf5+ Kg7 45. Kg3 d4 46. Rd5 Re1 47. Rxd4 Rg1+ 48. Ng2 Ra1 49. Rd7+ Kg8 50. Rd5 Ra3 51. Nf4 Kf7 52. h4 h6 53. Rh5 Kg8 54. Ne6 {5.38/30}) 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Hallo Kurt,
ich vermute auch, dass dass Dir die Turnier-Bedenkzeit entgegen kommen sollte. Deine mannigfaltigen Erfahrungswerte aus unzähligen Partien gegen Schachcomputer kommen Dir hier auch noch zugute. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.01.2020) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: The King 2.61 vs Utzinger,K (Blitz 15 min) | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 11 | 26.12.2019 17:54 |
Partie: Match 60s/Zug: Vancouver 68020 - Utzinger | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 14 | 03.09.2017 21:53 |
Partie: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60' | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 14.08.2017 14:59 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |
Partie: Utzinger,K vs HIARCS iPhone | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 29.03.2017 21:46 |