Hallo,

ich schaue mir gerade den Code eines bekannten Schachcomputers genauer an. Eigentlich nicht erwähnenswert, wenn ich da nicht auf Sachen stoßen würde, die ich so nicht erwartet hätte

Eines kann ich jetzt aber mit Fug und Recht behaupten ... damals waren Drogen im Spiel!

Es wäre jetzt nur noch interessant zu wissen, welche!

Stay tuned ...
Carsten

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer

Hi Carsten,
habe damals selbst 6502 programmiert. Ohne Drogen ging das gar nicht...

Gespannte Grüße,
Andreas

Hi Carsten,
dürfen wir erfahren, was Du gefunden hast, um dabei an Drogen zu denken ?

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

ich denke, dass würde hier den Rahmen sprengen und nur wenige Interessieren. Ich werde mich evtl. später in einem anderen Zusammenhang dazu nochmal äußern ...

Stay tuned ...
Carsten

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer

Keine Sorge, hier sind ganz gute Programmierer unterwegs....

Die sind aber besonders neugierig...

Stimmt!!

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Da ist sicherlich ein Lottozahlengenerator mit drin. Und Carsten möchte erstmal den Jackpot knacken...

LOOOOOOOOL

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ach, wo soll ich da anfangen ...

Ich beziehe mich auf Programme um 1982 eines Ehepaares, dessen Namen hier nicht genannt werden soll ...

Wer Lust hat, kann sich mal ja mal die Initialisierung der internen Brettdarstellung anschauen ... macht euch aber auf Einiges gefasst

Wie man es schafft, die dafür genutzte Tabelle zu berechnen ist mir bis jetzt noch ein Rätsel .... Genie oder Wahnsinn? Ich weiß es nicht ...
Edit: ... ist mir jetzt klar!


Dann wäre da noch das kleine Geheimnis , welches die beiden Module CB9 und CB16 beinhalten ... (evtl. auch weitere Opening Book Module, diese liegen mir aber nicht vor).

Als drittes fällt mir noch der Zuggenerator ein
Alter Schwede ... mehr dazu evtl. später mal ... ich dokumentiere das gerade für mich ...

Und dann wäre da noch die (hardwarebedingt) "interessante" Feld-Led Ansteuerung.

Wie gesagt, beißen sich generell an dem Code selbst die besten statischen Analysetools die Zähne aus, was wiederrum an der damals gewählten Programmstruktur liegt.

Die Informationen zur internen Eröffnungsbibliothek des Sensory 9 muss ich auch noch weiter korrigieren. Ich bin jetzt bei 2974 Halbzügen in 207 Varianten. Die Anzahl der Halbzüge stellt die Obergrenze dar, kann sich aber im Laufe weiterer Untersuchungen noch reduzieren. Die genannte Anzahl der Varianten steht noch auf wackeligen Beinen und ist noch nicht belastbar.

Stay tuned ...
Carsten

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer