|
||||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Zitieren:
Was meint ihr? Rechnet das MM II auch ausschließlich Brute-Force? Wo liegen die hauptsächlichen Unterschiede zum B&P-Modul?
Beim MM II wurde das Endspiel etwas verbessert und der Bedienungscomfort ist besser. Das sind die größten Unterschiede zum B&P Modul.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
pato4sen (16.04.2016) |
|
||||||||||||
AW: B&P vs. MM II
So eine Suchtiefe wird aber nur in Stellungen mit wenigen Figuren/Zugmöglichkeiten erreicht. Probier mal folgende Stellung:
Programme mit Hashtabellen rasen hier in die Tiefe, aber auch ohne geht es schnell vorwärts. |
|
|||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Seid ihr sicher? Woher habt ihr die Infos?
In der Anleitung steht nichts, im WIKI auch nichts der gleichen. Oder hat U. Rathsman damals ausschließlich Brute-Force programmiert? Wie sieht es mit Rebel 5.0 aus? Selektiv? oder ebenfalls ausschließlich Brute Force? |
|
|||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Hi,
Rathman war der Bruteforce Programmierer. Es wurde nichts programmiert, was nicht nötig war. Rebel 5.0 ist von Schröder und der Vorgänger des MM4. Gruß Alex Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk |
|
|||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Ja, von Ed Schröder, schon klar .... aber ist es auch ein reines BruteForce-Programm, oder rechnet es (teilweise) selektiv?
Weiß das hier jemand ??
__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben |
|
||||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Mephisto mm1 total selektiv.
Mm2 und b+p total brute Force Rebel, mm4, mm5 selektiv
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
|||||||||||
AW: B&P vs. MM II
Stimmt .. danke .. steht ja auch im Handbuch: Mischung aus Shannonscher A- und B-Strategie.
Claude Shannon wäre übrigens kürzlich 100 Jahre alt geworden!
__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben |
|
|