Hallo zusammen,

es handelt sich um ein 30 min. Match zwischen dem Novag Turquoise und dem Mephisto Milano. Die erste Partie konnte der Milano im Endspiel für sich entscheiden.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.16"]
[Round "1.1"]
[White "Novag Turquoise"]
[Black "Mephisto Milano"]
[Result "0-1"]
[ECO "B13"]
[PlyCount "106"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 7. Bxf6 exf6 8.
cxd5 Bb4 9. Qd2 Bxc3 10. bxc3 Qxd5 11. Ne2 O-O 12. Nf4 Qe4+ 13. Be2 Re8 14. Kf1
Bd7 15. f3 Qe7 16. Rb1 b6 17. Nd5 Qd8 18. Bd3 Be6 19. Nf4 g6 20. Re1 Qd7 21.
Nxe6 fxe6 22. Kg1 Rad8 23. Qf4 Ne7 24. Qxf6 Nd5 25. Qe5 Nxc3 26. Bc4 Qxd4+ 27.
Qxd4 Rxd4 28. Rxe6 Kf7 29. Re4+ Rxc4 30. Rxc4 Re1+ 31. Kf2 Rxh1 32. Rxc3 Rxh2
33. Rc7+ Ke6 34. Rxa7 Kd5 35. Kg1 Rh4 36. g3 Rc4 37. Rxh7 Rc1+ 38. Kg2 Rc2+ 39.
Kf1 Rxa2 40. Rh6 Ra3 41. Kg2 Ra2+ 42. Kh3 b5 43. Rxg6 Kc5 44. Rg7 Ra6 45. Rb7
Rb6 46. Rh7 b4 47. Rh5+ Kd4 48. Rh4+ Kc3 49. Rh7 b3 50. Rc7+ Kd2 51. Rd7+ Ke2
52. Re7+ Kf2 53. Ra7 b2 {Der Turquoise gab auf} 0-1

Werde die Partien (wenn Interesse besteht) noch von Fritz8 analysieren lassen.

Bis zur nächsten Partie
Guido

Hallo,

die zweite Partie konnte der Turquoise nach einem Patzer des Milano im 17. Zug relativ leicht für sich entscheiden.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.17"]
[Round "1.2"]
[White "Mephisto Milano"]
[Black "Novag Turquoise"]
[Result "0-1"]
[ECO "C84"]
[PlyCount "90"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8.
Nxd4 O-O 9. Nf5 d5 10. Bxc6 bxc6 11. Nxe7+ Qxe7 12. Re1 Bf5 13. f3 Nc5 14. Nc3
Rfe8 15. Be3 Rab8 16. Rb1 Ne6 17. Qd2 d4 18. Bf2 dxc3 19. Qxc3 c5 20. Rbd1 Red8
21. Rxd8+ Qxd8 22. Kh1 Nd4 23. Rd1 Qd5 24. Qa5 Rxb2 25. Bxd4 Rxc2 26. Rb1 h6
27. Be3 Qxe5 28. Qa3 Rc3 29. Rb8+ Kh7 30. Re8 Be6 31. Qb2 Qxe3 32. h3 Rc1+ 33.
Kh2 Qf4+ 34. g3 Qc4 35. Rd8 Rc2+ 36. Rd2 Rxb2 37. Rxb2 Qf1 38. g4 Qxf3 39. Rg2
Bd5 40. Rc2 Qe4 41. Rb2 Qe5+ 42. Kg1 Qxb2 43. Kf1 Bf3 44. g5 Qe2+ 45. Kg1 Qg2#
0-1

bis dann
Guido

Hallo Guido,

Ein interessantes Duell.

Der Turquoise scheint der Emerald classic plus in einem anderen Gehäuse zu sein.

Mir ist aufgefallen, dass der Emerald auf 30 sec./avg. (Lv at6; Feld c6) die Zeit überhaupt nicht ausnutzt und im Schnitt deutlich weniger als 10 Sec./Zug benötigt. Erst bei Lv. at11/Feld d3, wo er eigentlich 100sec/Zug brauchen sollte, hat er sich bei mir in Testpartien im Schnitt 25 Sekunden Zeit genehmigt.

Könntest du vielleicht feststellen, ob das beim Turquoise auch so ist? (ich gehe davon aus, der der Turquoise nach dem Emerald classic plus erschienen ist)

Für deinen WK ist das ja nicht von Belang. Aber es würde mich halt interessieren, ob Novag da was geändert hat.


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

ist beim Turquoise noch genau so ...

Bin auch mal gespannt wie der WK ausgeht ...

bis dann, viele Grüße
Guido

Hallo Guido,

So viel zum Thema Modellpflege bei Novag
Der Emerald hat ja bei mir in einem 60min-Blitz-WK den hochgelobten Super Forte C 6 MHz mit 8:2 plattgemacht! (Sorry, Stefan und Micha! )

Aber ich werde diesen Wettkampf entweder fortsetzen oder einen neuen ansetzen (dann mit 30min)

Denn gegen den MM IV wiederum tut sich der Emerald sehr schwer (5,5:2,5 bislang für MM IV; ebenfalls 60min)

Irgendwie eine recht unausgewogene Leistung des Emerald...


viele Grüße,
Robert

Hallo Schachfreunde,

hier ist die dritte Partie des Matches zwischen dem Turquoise und dem Milano, das der Novag Rechner nach zwei dicken Fehlern des Milano (46. u. 48. Zug) auch für sich entscheiden konnte.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.17"]
[Round "2.1"]
[White "Novag Turquoise"]
[Black "Mephisto Milano"]
[Result "1-0"]
[ECO "C82"]
[PlyCount "133"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5
Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2
Qxf6 15. Nf1 Ne5 16. Be3 Rae8 17. Bc5 Nxf3 18. gxf3 Rf7 19. Ne3 Qf4 20. Qh1 Bg4
21. Bd1 Bh3 22. Qg1 Qf6 23. Qg3 Qc6 24. Bd4 Qh6 25. Bc2 Ref8 26. Bc5 Rxf3+ 27.
Qxf3 Qh4+ 28. Ke2 Rxf3 29. Kxf3 Be6 30. Rh1 g6 31. Bd4 Qh3+ 32. Kf2 Qh4+ 33.
Kf3 Qh3+ 34. Ke2 Bg4+ 35. Kd2 Bf3 36. Rf1 Qxh2+ 37. Kc1 Qh3 38. Kd2 Be4 39. Bd1
h5 40. Rf6 Qh2+ 41. Be2 g5 42. Rxa6 Kh7 43. Rf6 g4 44. Nf1 Qh3 45. Bxb5 h4 46.
Rf7+ Kg6 47. Rg7+ Kh5 48. Be2 Bg6 49. Ne3 Qg3 50. Nxg4 Kg5 51. Ne5 Kh6 52. Rxc7
Kg5 53. Rg7 Kh6 54. Rxg6+ Qxg6 55. Nxg6 Kxg6 56. a4 Kf5 57. a5 h3 58. a6 Kf4
59. Bg1 Kg3 60. a7 h2 61. Bxh2+ Kxh2 62. a8=Q Kg3 63. Qxd5 Kf4 64. b4 Kg3 65.
Qf3+ Kh2 66. Bf1 Kg1 67. Qg2# 1-0

Damit führt der Turquoise jetzt 2:1

viel Spaß
Grüße
Guido

@Chessguru ... danke für den Willkommensgruß

Hallo Guido,

na aber gerne doch . Schön das du wieder Partien einbringst. Ich finde es erfreulich, dass somit auch nicht so bekannte Geräte auftauchen. Auf wie viele Partien hast du das Match angesetzt?

Aber wollen wir die Postings nicht lieber zusammen werfen, damit die Übersicht gewahrt bleibt? So wie bei Richards Match RISC2500 gegen Magellan? Bei einem neuen Eintrag in das erstellte Thema, rutsch es dann automatisch wieder ganz nach oben in der Liste. Also man würde sofort sehen, dass sich etwas getan hat. Was meinst du?

Viele Grüße,
Micha

Hallo Micha

Da der Turquoise noch nicht dabei war bot sich das ja an.

Ich dachte an 10 Runden bzw. 20 Partien.

Gute Idee!

bis dann, viele Grüße
Guido

Hi Guido,

so fertig, alle bisherigen Postings zu diesem Thema habe ich jetzt zusammengefaßt. Sieht irgendwie besser aus, man hat sofort alle wichtigen Sachen auf einen Blick verfügbar.

10 bis 20 Partien sind klasse, je mehr desto besser. Wie stark schätzt du den Turquoise ein? Schätzungen gehen von ca. 1900 aus. Was meinst du?

Hast du noch andere Geräte, die du später vielleicht einmal ins Feld führen kannst? Wenn ich mich recht entsinne, hast du noch einen Star Diamond, TC2100, GK2100, Atlanta...

Gruß,
Micha

Hi Micha,

ich habe mit dem Turquoise vor längerer Zeit mal den BT2630-Test durchgeführt ... dabei kam er auf 1949 ELO (Einzelergebnisse auf Kurt's Page). Meine eigenen Partienerfahrungen mit dem Turquoise zeigen ein eher unausgewogenes Bild ... mal hat er in komplizierten Stellungen (auch bei kurzen Bedenkzeiten) super "Ideen", dann versagt er bei den einfachsten Sachen ... meist bei längeren Bedenkzeiten aber damit steht der Turquoise ja nicht allein auf weiter Flur ... ich sage nur Atlanta
Insgesamt kommt wohl eine ELO von 1950-2000(?) schon ganz gut hin. Laut Novag hat er eine USCF von 2294 ... zieht man da etwa 300 von ab paßts auch wieder!

Ich habe noch einige Matches und Turniere in Planung. Du entsinnst dich (bis auf ein Gerät) richtig ... den TC2100 besitze ich nicht, ist ja - wenn ich mich recht erinnere - die "tragbare" Version des GK2100.

viele Grüße
Guido