Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.04.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Thorsten,
ich spiele alle Vergleiche innerhalb der Wettkampfreihe mit dem Default-Wert. Ausnahme die CXG Sphinx 40. Gruß Egbert Geändert von Egbert (26.04.2023 um 07:46 Uhr) Grund: Ergänzung |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (26.04.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
ich tippe auf 17:13 für den Diablo.
__________________
Viele Grüße Robert |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Auch in der zweiten Partie behält Mephisto Glasgow die Oberhand. Nachdem das deutsche Programm seinen Gegner bereits total überspielt hatte, zeigte sich erneut die bekannte Schwäche des Nitsche-Schützlings bei der Realisierung der gewonnenen Stellung. Am Ende reichte es dennoch zum verdienten Sieg, auch wenn der Diablo am Ende erneut einen absolut unverständlichen Zug ausspielte. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 2 Novag Diablo 68000, 16 MHz: 0
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.26"] [Round "152"] [White "Novag Diablo, 68000, 16 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "C01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "117"] [EventDate "2023.04.26"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 {Ende Buch} 3. e3 {Ende Buch} Nf6 4. d4 exd4 5. exd4 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Bb5 Bb4 8. Bxc6+ {? der erste Fehler in der Partie.} bxc6 9. Nge2 Ba6 10. Bd2 {? unbedingt erforderlich war die Ausübung der Rochade.} Bxc3 11. bxc3 Qe7 12. Rc1 {? lediglich 12. f2-f3 vermag noch etwas Widerstand zu leisten. Schwarz nimmt das Feld e2 des Gegners nun unter Beschuss.} O-O 13. c4 Rfe8 14. a3 Qe4 {? schwächer als beispielsweise 14. ...Sd5-b6.} 15. Be3 { ? spätestens hier was die kurze Rochade angesagt. Mephisto Glasgow steht fraglos auf Gewinn.} Nxe3 16. fxe3 Qxe3 17. Qd2 Rad8 {? strategisch unsinnig, in dieser Stellung auf den Damentausch einzugehen.} 18. Qxe3 Rxe3 19. Kf2 Rde8 20. Ng3 Kf8 21. a4 c5 {Mephisto Glasgow ist geradezu versessen darauf, seinem Gegner Doppelbauern zu verschaffen.} 22. dxc5 Bb7 23. Rhd1 Ra3 {? klar schwächer als 23. ...Te3-e5. Aus einer gewonnenen Stellung für den 84-er Weltmeister ist nur noch ein leichter Vorteil geworden.} 24. Ra1 Rc3 25. Rac1 Rxc1 26. Rxc1 Bc6 27. Rd1 a5 28. Rb1 Re5 29. Rb8+ Ke7 30. Rc8 Kd7 31. Rh8 { genauer war 31. ...Tc8-f8.} g6 32. Rxh7 Ke7 33. Ne2 Bxg2 {besser war 33. ... Te5xc5.} 34. Nd4 Bh1 35. Nb3 Bc6 36. Nxa5 Bxa4 37. Nb7 Bc6 {[#]noch ist die Material-Bilanz ausgeglichen. Dies wird sich jedoch ändern. Die Stellung ist für Schwarz praktisch nicht mehr zu halten.} 38. Na5 Be8 {? warum nicht 38. .. .Te5xc5. Ursächlich dürfte hier ein bekannter Fehler in der Stellungsbewertung des Mephisto Glasgow sein, der einen Doppelbauer des Gegners positiver einschätzt, als wäre dieser vom Brett.} 39. Nb3 Ba4 40. Nd2 Bd1 41. Kg3 g5 42. Nf1 Bc2 43. Rh8 Bd3 44. Nd2 {? deutlich mehr Gegenwehr war mit 44. Kg3-g2 möglich.} f6 {? übersieht den langzügigen Gewinn:} (44... Re3+ 45. Kg4 f6 46. Nb3 Bxc4 47. Rh7+ Kf8 48. Nd4 Re4+ 49. Kf3 Bd5 50. Kf2 Rxd4 51. Rxc7 Rd2+) 45. h4 {? verpasst das wesentlich stärkere 45. Kg3-f3.} Re3+ 46. Kg4 {? ein weiterer Fehler. Am Ausgang der Partie kann es keine Zweifel mehr geben.} Be2+ 47. Kf5 Re5+ 48. Kg6 Bd3+ {? warum nicht:} (48... gxh4 49. Rh7+ Ke6 50. Kg7 Rh5 51. Rxh5 Bxh5 52. c6 h3 53. Nf1 Be2 54. Ng3 h2 55. Nxe2 h1=Q) 49. Kg7 Rxc5 {? auch hier gab es mit 49. ...g5-g4 eine stärkere Fortsetzung für den Nachziehenden.} 50. Rf8 gxh4 51. Rf7+ Ke8 52. Rf8+ Kd7 53. Rf7+ Kc8 54. Rf8+ Kb7 55. Rh8 Rg5+ 56. Kxf6 Rf5+ 57. Ke7 Rf4 58. c5 Kc6 { [#]keine Frage, Mephisto Glasgow steht trotz sehr holpriger Spielweise auf Gewinn.} 59. Ne4 {?? aber warum macht es Novag Diablo seinem Gegner derart einfach. War er des Spiels müde? Wie bereits in der ersten Partie, nun auch in der zweiten Partie ein völlig sinnbefreiter Zug des Kittinger Programms.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.04.2023), Hartmut (26.04.2023), hebel (26.04.2023), Mapi (26.04.2023), Mephisto_Risc (26.04.2023), paulwise3 (27.04.2023), Roberto (26.04.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Da deutet sich ein Desaster für den Diablo an...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.04.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
[QUOTE=Egbert;116058
Am Ende reichte es dennoch zum verdienten Sieg, auch wenn der Diablo am Ende erneut einen absolut unverständlichen Zug ausspielte. [/QUOTE] Hallo Egbert, die beiden Katastrophenzüge des Diablo haben mich sehr erstaunt und deshalb habe ich sie mit meinem Scorpio, der ja programmgleich ist, überprüft (Turnierstufe 7, sei. 3 (default). Ergebnisse: Partie 2: Den Zug 59.Se4?? erwägt der Scorpio nie. Stattdessen spielt mein Gerät 59. Kd8 mit der Bewertung -1.75 nach 3:15 und hat dabei den 8. HZ durchgerechnet. Partie 1: Auch hier zieht der Scorpio den Verlustzug 34....Dxf4?? nie in Erwägung. Mein Scorpio spielt nach 6:32 34....Dd4, Bewertung +2.75 mit 6 durchgerechneten HZ. Ein eigenartiges Verhalten, was dein Diablo da an den Tag legt. Geht es ihm wirklich gut, oder hat ihn ein Computervirus ereilt? ![]() Viele Grüße Roberto PS: Und auch noch von mir ein ganz großes Dankeschön für deine super aufbereiteten Wettkämpfe. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Evtl. mal resetten? Ich habe auch einen Diablo zuhause. Mal sehen was meiner macht.
War das nicht auch so das der diablo/scorpio lernte? Oder verwechsle ich das mit dem Avantgarde von fidelity?
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.04.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Hartmut,
ich denke Novag Diablo fängt sich noch. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
die beiden Katastrophenzüge des Diablo haben mich sehr erstaunt und deshalb habe ich sie mit meinem Scorpio, der ja programmgleich ist, überprüft (Turnierstufe 7, sei. 3 (default). Ergebnisse: Partie 2: Den Zug 59.Se4?? erwägt der Scorpio nie. Stattdessen spielt mein Gerät 59. Kd8 mit der Bewertung -1.75 nach 3:15 und hat dabei den 8. HZ durchgerechnet. Partie 1: Auch hier zieht der Scorpio den Verlustzug 34....Dxf4?? nie in Erwägung. Mein Scorpio spielt nach 6:32 34....Dd4, Bewertung +2.75 mit 6 durchgerechneten HZ. Ein eigenartiges Verhalten, was dein Diablo da an den Tag legt. Geht es ihm wirklich gut, oder hat ihn ein Computervirus ereilt? ![]() Viele Grüße Roberto PS: Und auch noch von mir ein ganz großes Dankeschön für deine super aufbereiteten Wettkämpfe. mir ist dies ehrlich gesagt auch ein Rätsel. Gut..., in Partie 2 war das Kittinger-Programm ohnehin schon verloren, aber in Partie 1 hat der Diablo einen glatten Punkt verschenkt. Vielen Dank für Dein Lob. ![]() Gruß Egbert Geändert von Egbert (26.04.2023 um 14:52 Uhr) Grund: Ergänzung |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
das hatte ich direkt nach der ersten Partie auch gemacht. Alle anderen Züge, außer den beiden Blackouts waren ja im Normalbereich. Es waren die Fidelity-Avantgarde (68.xxx), welche die Lernfunktion implementiert bekamen. Mal schauen, wie die nächsten Partien verlaufen. Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |