Liebe Erlenbacher Teilnehmer,

Ich würde sagen, dass wir es nicht zu kompliziert machen sollten.
Ich hätte folgenden Vorschlag, den Robert in ähnlicher Form bereits erwähnt hat:
- Referenz ist primär die Aktiv-Liste.
- Für den Fall, dass das gewünschte Gerät dort nicht aufgeführt ist, soll der Elo-Wert des Geräts aus der Wiki-Elo-Liste verwendet werden.
- Versagt auch diese, soll dann der Wert aus der SSDF-Liste gelten.

Keine Sorge, Robert. Ich habe Deine Angaben immer als Vorschlag und nie als Vorschrift empfunden. Dazu hast Du auch stets die richtige Wortwahl sowie Ausdrucksweise verwendet. Doch nach einer gewissen Diskussionszeit sollte einer (der Turnierleiter) unsere gemeinsame Entscheidung verkünden, damit jeder Teilnehmer Bescheid weiß.
Also Leute, was ist mit meinem obigen Vorschlag ?
Sinnvolle Gegenvorschläge sind natürlich willkommen, aber schnell, da viele sich nun mit ihrem Gerätewunsch beim Steffen melden.

Herzliche Grüße.

Mo Sai

Hallo zusammen,

Vorschlag:
1. Wir spielen 4er-Teams, oder - wenn es nicht aufgeht - in3er-Teams
2. Ein Team bildet sich nach Herstellern - es kann natürlich ein oder 2 "wilde" Teams geben, z.B. aus Krypton, Millennium o.ä.
3. Die Teams werden wie im Mannschaftswettbewerb nach ELO gesetzt (von 1 bis 4 oder 1 bis 3)
4. Die Zahl der Runden orientiert sich an der Zahl der Runden; ideal wären z.B. 24 Meldungen, dann könnten wir sechs Viererteams bilden
5. Die Höchstbegrenzung pro Computer liegt bei 1830, wobei wir uns der privaten Aktivschachliste orientieren sollten (bei nicht aufgeführten Computern entscheiden wir im Einzelfall gemeinsam).
Vorteil an der Höchstgrenze von 1830:
An Brett 1 je Team steht z.B. der MM II, ein Excellence, ein Monarch, ein Turboking und der Krypton Challenge. Damit wäre jedes Team gleichmäßig an eins gesetzt.

Grüße
Steffen

Ein sehr interessanter Vorschlag.
Ich meine, man sollte ihn übernehmen.

Hallo,
auf mehrfachen Wunsch die bisherigen Meldungen:

Thomas J. Novag Super VIP
Robert W. Saitek Prisma
Rainer M. Fidelity Excel Display
Sabine K. Fidelity Elite Glasgow
Bernhard L. Conchess "P" - Glasgow
Dirk L. Saitek Turbostar 432 KSO
Uwe I. Krypton Regency
Peter H. Fidelity Elite Budapest 8 MHz
Günther St. Peri Delta
Hans van M. Saitek Saitek Turbo King
Christian Ma. Fidelity Playmatic S
Dirk H. Fidelity Excellence 3 MHz
Norbert Schr. Mephisto MM II
Katharina R. Excalibur Phantom Force

Michael V., Mo Sai H., Erwin B., Kurt K., Ruud M. und Steffen S. noch ohne Computernennung.

Grüße
Steffen

Hallo Freunde,


ich habe mal eine erste Übersichtstabelle erstellt: (Teams nach Herstellern)

.	Mephisto	Fidelity	Novag	Saitek	Diverse
Th. Jäger	.	.	Super VIP (1791)	.	.
R. Weck	.	.	.	Prisma (1783)	.
R. Migas	.	Excel Display (1815? Excellence?)	.	.	.
S. Kesting	.	Elite Glasgow (1791)	.	.	.
B. Lederwasch	.	.	.	.	Conchess Glasgow (1720 Wiki)
D. Landrock	.	.	.	Turbostar KSO (1764)	.
U. Immel	.	.	.	.	Krypton Regency (1793)
P. Haupert	Blitz&Problem (1710 Wiki)	.	.	.	.
G. Steinmüller	.	.	.	.	Peri Delta (=Par Excellence)
H. van Mierlo	.	.	.	Turbo King (1795)	.
C. Marquardt	.	Playmatic S (<1765)	.	.	.
D. Heidtfeld	.	Excellence 3 MHz (1815)	.	.	.
N. Schrader	Mondial II (1780)	.	.	.	.
K. Reszka	.	.	.	.	Exc. Phantom Force (1677)
E. Biri	.	.	Primo (1791)	.	.
S. Scholz	.	.	Super Const. 5,35 MHz (gesch. 1795)	.	.
M. Hsu	MM IIa (1830)	.	.	.	.
H. Wandersleben	Europa (1723)	.	.	.	.
.	.	.	Constellation 3.6 (1742)	.	.
.	.	.	.	.	Sphinx 40 (1724)
.	.	.	.	.	Super Enterprise (1639)
.	.	.	.	Superstar 36K (1688)	.
.	.	.	Forte A (1838)	.	.
.	.	Par Excellence (1827)	.	.	.
.	.	Sensory 12 (1733)	.	.	.
.	.	.	.	.	.
.	Glasgow 68000 (1633 Wiki)	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.

Die Geräte, bei denen kein Bedienername steht, sind Vorschläge, die mMn noch gut in das Feld passen würden.

In Klammern stehen die ELO-Zahlen lt. unserer Aktivschach- bzw. Wikiliste.

Unter Diverse habe ich alle Geräte erfasst, die nicht unter die "Großen 4" fallen und ein eigenes Team bilden würden.

Sieht doch schon mal gar nicht schlecht aus! Aber ein paar Problemfälle gibt es noch: z. B. Peters Elite Budapest dürfte mit 8 MHz vielleicht etwas zu stark für dieses Feld sein (wenn ein normaler Elite A/S schon 1791 hat?)

Und sind der Fidelity Excel Display von Rainer, der Fidelity Excellence 3 MHz und der Peri Delta von Günther evtl. identisch? (wobei es beim Peri wohl nicht so dramatisch wäre, da er ja in einem anderen Team spielt)

Sollte es bei einem Team Probleme mit der Teilnehmerzahl geben, könnte man aus einem anderen Team ja Geräte "entleihen" (geht im Fußball ja auch! )

Oder ein weiteres Team "Diverse II" bilden, in dem man die "überschüssigen" Geräte sammelt!

Also Möglichkeiten gibt es genug...


viele Grüße,
Robert

P.S.: erstaunlich, dass es bei Mephisto so wenig Rechner gibt, die laut unserer Aktivschachliste in dieses Turnier passen!

Hallo Robert,

habe Steffen bereits angeschrieben. 5 Fidelitys sind auch etwas zu viel. Ich nehme stattdessen den SuperConny (wenn sich kein anderer meldet) oder den Mephisto B&P. So kommt die NOVAG und/oder Mephisto Fraktion zu ihrem Recht

Mit Mephisto ist es in diesem Feld wirklich schwierig. Die Nitsche/Henne Programme sind eher U1600 und alle weiteren liegen schon in Richtung 1900-2000ELO.

Grüße, Peter

Hey Leute,

das Ganze nimmt ja nun richtig Form an !
Die Ausführungen von Steffen und Robert klingen fantastisch.
Genau so habe ich mir es auch vorgestellt, als ich den Vorschlag mit den Teams machte. Also ich bin absolut dafür.
@ Steffen & Robert : Ich würde sagen, dass wir die genannten Rahmenbedingungen als angenommen betrachten, falls bis Montag keine Gegenstimmen sich melden.
Gerne würde ich den MM IIA ins Rennen schicken, da ich schon immer diese Version im größeren Rahmen mal testen wollte. Falls Euch jedoch seine Verwandtschaft zu MM II zu sehr stört, würde ich den Mondial II als Ersatz nehmen. Doch mein starker Wunsch ist der MM IIA.

Herzliche Grüße an alle.

Mo Sai, der sich sehr auf unser Treffen freut

Hallo Mo Sai,

willst Du denn nicht den Exclusive S Glasgow, also den Sieger von 2005, ins Rennen schicken. Der würde doch gut ins Mephisto Team passen. Oder gibt es Probleme mit dem Adapter?

Thomas

Dann nimm denn MM IIA doch mit. Mich stört es nicht.

Frage am Rande.
Bezieht sich die ELO 1830 hinter meinem MMII auf die Version mit optionalem Eröffnungsmodul? Ich komme ohne dieses Modul, da ich noch keines besitze.

Hallo Mo Sai,

freut mich,dass es dir gefällt!
2 MM II in einem Team finde ich nicht gut; zum einen wollen wir ja gleiche Geräte vermeiden und zum anderen ist der MM II an der obersten Grenze der zulässigen Spielstärke, was einer Meinung nach einen zu großen Vorteil darstellt.

Wenn ich mich recht erinnere, besteht das Problem darin, dass Norbert ansonsten nicht viele Alternativen hat. Vielleicht könnt ihr beide was aushandeln; evtl. stellst du ihm eines deiner Geräte zur Verfügung?

MM IIa; ist das der, der die Stellungsbewertung immer in 0,11er-Schritten darstellt? (0,11, 0,22 usw.)
Nicht nur du!


viele Grüße,
Robert