Zwischenstand: Experimente mit der Versorgungsspannung führen zu Besserung des Problems, dass einige Sensorfelder falsch zugeordnet werden. Das liegt daran, dass das Timing-Verhalten der Latches und des Multiplexers mit steigender Betriebsspannung besser wird, sprich: sie werden schneller. Insofern gehe ich davon aus, dass das Problem durch Tausch von Multiplexer und/oder ev. einem der Latches in den Griff zu bekommen ist und der SuMo dann nicht nur mit dem Morsch-Programm, sondern auch mit dem Schröder-Programm mit 8 MHz stabil läuft. Eine Quelle für die passende AC-Version habe ich gefunden, Lieferung wird allerdings etwas dauern. Dann werde ich hier weiter berichten. Ob es bis Klingenberg noch was wird, kann ich nicht versprechen...

Hallo,

die Ostertage waren "Dank" sehr durchwachsenen Wetters recht erfolgreich in Bezug auf Tuning. Kurz: die Probleme mit Spielfeld und Display sind gelöst, sowohl SuMo und SuMo II laufen problemlos mit 8 MHz und angepasster Uhr als auch Mega IV mit 9,8 MHz bei korrekt laufender Uhr. Zumindest an letzteres hatte ich schon nicht mehr geglaubt, aber manchmal kommt auch der Zufall zu Hilfe... Ich warte noch den geplanten Nachbau von Walter und seine Erfahrungen ab und dann können wir das hier bei Interesse gerne gebündelt etwas detaillierter ausführen zwecks Nachbau.

Eine Frage: gibt es BT-Messungen für den Mega IV? Ich habe nichts gefunden... und knappse die dafür nötige Zeit ungerne an anderen Projekten ab.

Grüße
Andreas

ps. Achso, Ausblick: es ist jetzt der Monte Carlo als nächstes dran. Der wird auf 8 gebracht und mit dem MC IV LE Programm bestückt. Sodann werde ich den SuMo II 8 daneben stellen und die beiden vergleichen, ob sie wirklich identisch spielen.

Guten Abend zusammen,
es ist (mal wieder) Ostern und ich habe etwas Zeit gefunden. Endlich die beiden Geräte fertig und mal nebeneinander laufen lassen.

Ergebnis: die Programme vom SuMo II und MC IV LE (ich kenne bei beiden jeweils nur eine Programmversion) sind sehr ähnlich, aber nicht identisch. Bewertungen weichen im Detail ab, die Reihenfolge der Züge in der Berechnung ist abweichend, die Hauptvariante ebenso.

Im BT-2450 habe ich Stellung 5 mal rechnen lassen, weil in der Wiki Tabelle hier auch eine Abweichung dokumentiert ist für den Standard-SuMo II mit 4 MHz, der ja eigentlich exakt die doppelte Zeit des MC IV LE erreichen sollte. Dies ist nicht der Fall (524s zu 255s). Ich kann die 255s bestätigen, für den 8 MHz SuMo II habe ich 258s gemessen. Jeweils die Uhr der Display-Anzeige zählt, da durch Toleranzen beim Quarz/Oszillator die Geräte selten exakt zur normalen Uhr laufen...

Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
das heißt bei Dir wäre eine Abweichung von ca. 1 % ? Mmhh, ..
Wie sieht es denn aus mit dem BT 21, oder dem BT 28 ? Ist da
der SuMo II dann wirklich deutlich schneller als der MC IV LE
bei gleichen 8 MHz, so wie in der Liste ?

Gruß Gerd

Hallo Gerd,
danke für den Hinweis. Habe von oben runtergelesen und bei 5 hängen geblieben, so schön wenig "Steine", schnell aufgebaut...

Die 21 ist wesentlich besser geeignet. Hast Recht.

SuMo II 8 MHz benötigt 3s (in der Liste steht 7 für den Standard SuMo II mit 4 MHz)
MC IV LE benötigt 82s, also so wie es in der Liste steht

q.e.d. oder so ähnlich

Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
wie sieht es denn aus mit einer detaillierten Anleitung für den Umbau ?
Es gibt hier sicher einige, mich eingeschlossen, die das interessieren würde.
Gab es denn von Walter´s Nachbau noch neue Erkenntnisse ?

Gruß Gerd