Hi
Thank you ... so we'll wait. The update was a great Christmas gift in the forum.
Greetings Volker

Hier eine aktualisierte Übersicht über meine Settings:

Pohl Normal und Solid sind voll symmetrisch, daher ideal für den Analysemodus. Pohl Aktiv ist das Schröder Aktiv Setting, mit leicht erhöhten Zahlenwerten insgesamt, die sich in PC-Tests gegen Rebel 13 als deutlich besser erwiesen haben.
Diese 3 Settings (Pohl Solid, Normal, Aktiv) dienen dazu, die beiden grundlegenden Schwächen der Werkssettings (unmotivierte Bauernopfer, zu wenig Rücksicht auf gesunde Bauernstrukturen) auszumerzen.
Dann gibt es noch die beiden Pohl Aggressiv Settings, für super-aggressives und unterhaltsames Angriffsspiel im Geiste des Super Constellation.
Pohl Aggressiv ist genau mittig zwischen den Werkssettings Aktiv und Risiko. Spielt sehr opferfreudig und raumgreifend, aber nicht selbstmörderisch, wie das Werkssetting Risiko, eben eher wie der Super Constellation.
Aggressiv2 hat zusätzlich erhöhte Figurenwerte für eigene Türme und Dame. Das bewirkt eine Abtauschhemmung für Schwerfiguren, was ja "dem Geiste" dieses aggressiven Settings entspricht, welches ja unbedingt angreifen und mattsetzen will. Das geht eben ohne Schwerfiguren kaum. Wie man in der Eloliste sieht, funktioniert das auch super: Es gibt keinen Eloverlust verglichen mit dem Aggressiv-Setting, aber eine ca. halbierte Remisqoute(!). Nachteilig ist allerdings, daß die Stellungsbewertung des King natürlich deutlich ins Positive verschoben ist, solange die Schwerfiguren noch auf dem Brett sind, da die eigenen Schwerfiguren eben nun wertvoller sind, als die des Gegners. Da das evt. manche Leute stören könnte, habe ich das ursprüngliche Pohl Aggressiv Setting auch in der Liste belassen.

Hier die Auswertung der gespielten Testpartien (King 3.50 PC-Engine mit 1'+1'' Bedenkzeit auf einem PC, der ca. 20x schneller als das King-Element ist, entspricht also ca. 20'+20'' auf dem King-Element/ King Performance, 512KByte Hash (weniger geht nicht in der PC-Engine), HERT_250 Eröffnungen, alle Stellungen mit vertauschten Farben wiederholt) (Pohl Solid Setting ist hier nicht aufgeführt, der Effekt (leicht erhöhter Wert für Bauernstrukturen) ist im Test kaum zu merken, daher habe ich mir den gespart, beim Betrachten der Partien merkt man das schon ein bißchen. Letzlich ist das Pohl Solid Setting nur eine nette Ergänzung, die man aber nicht unbedingt braucht, schließlich will man ja kein super-solides Spiel bei TheKing, oder? Ich würde also immer das Pohl Normal und vor allem das Pohl Aktiv Setting bevorzugen:

Hallo Stefan
Als King-Fan der ersten Stunde - mag mich noch an die damals bei der
WM-München 1993 als Sensation bezeichnete Remiskombination erinnern, die
ich vor Ort am Brett Live erleben durfte:

Hallo Kurt,

ja, das war wirklich eine atemberaubende Patt-Kombination des de Konig Programms, kann mich auch noch gut daran erinnern.

Gruß
Egbert