Hallo Willi,

ja, 3x Vizemeister für die Morschprogramme, so kommt es jetzt wohl, ganz befriedigend ist diese Ausbeute nicht.
In den letzten Tagen habe ich mir dazu ein paar Gedanken gemacht, man kann die Sache auch anders sehen:
Die teilnehmenden Geräte sind in ihrer Rechenleistung weit gefächert. Außerdem gibt es Geräte, die in großer Serie (vielleicht 100000Stk) durch den Handel gingen und andere sind praktisch Unikate, die es so nicht im Handel gab. Dann gibt es obendrein auch Geräte, die es immer noch offiziell zu kaufen gibt. Wenn man vor diesem Hintergrund noch weitere Titel vergibt, dann sieht die Sache auch für die Morschgeräte wieder erfolgreich aus.
A-Turnier:
Fidelity gewinnt das A-Turnier (und somit das Gesamtturnier)
Atlanta ist Sieger in der Klasse der (ehemaligen) Großseriengeräte.
Milano Pro ist Sieger in der Klasse der im Handel erhältlichen Geräte.
B-Turnier:
CM gewinnt das B-Turnier.
Cosmos ist Sieger im B-Turnier in der Klasse der reinen Schachcomputer
C-Turnier:
SFC gewinnt das C-Turnier.
Modena ist Sieger im C-Turnier in der Klasse der Seriengeräte.
(Wobei ich mir nicht sicher bin, ob SFC mit 10MHz erhältlich war oder nicht)

Vielleicht könnte man für die nächsten Turniere auch Titel nach Spielstärke pro Rechenleistung vergeben (1Mip, 2 Mips, 5 Mips, etc...) so ähnlich wie im Motorsport, oder im Sport allgemein (Junioren, Senioren, Männlein, Weiblein, ...)

Dann noch eine ganz andere Sache:
Welches ist denn die schönste Turnierpartie (Angriff, Positionsspiel, Endspielleistung, ...)?

Viele Grüße,
Frank

Nicht so schnell mit deine aussage. 4-4 im finale da sind fuer mich beide der V11 und Atlanta Weltmeister
Wer jetzt zum schluss gewinnt hat wahrscheinlich wie im Poker eine reine gluecksache des tages.

***klatsch, klatsch, klatsch*** Clapping my hands to both maschines, it is a pity that only one can become world champion.

gruss

Nick

Hallo Micha,
anbei die Partie MMIV - Travel Champion aus der C-WM

die Partie war ein eher langweiliges Geschiebe. Lediglich einmal überraschte der MMIv mit einer kleinen Kombi im 37. Zug, die aber nichts am Partieverlauf und am Ergebnis ändert

beste Grüße
Markus

[Event "C- WM 2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.04.29"]
[Round "?"]
[White "MMIV"]
[Black "Travel Champion"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A29"]
[PlyCount "93"]
[SourceDate "2007.04.29"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ng5 Bxc3 8.
bxc3 Re8 9. d3 exd3 10. exd3 b6 11. Bb2 Bb7 12. Re1 Rxe1+ 13. Qxe1 Qf8 14. Qd2
Re8 15. Qf4 d6 16. Ne4 Nxe4 17. Bxe4 Nd8 18. f3 Ne6 19. Qf5 Bxe4 20. fxe4 Nc5
21. Qf3 Na4 22. Rb1 Nxb2 23. Rxb2 Qe7 24. Qf5 h6 25. Qb5 Kf8 26. Qc6 g6 27. Rf2
f6 28. Rg2 Kf7 29. h3 a6 30. d4 Kf8 31. Re2 Kg7 32. Rf2 Qd8 33. a3 Qe7 34. Rf1
Kf7 35. Rf4 Rb8 36. e5 dxe5 37. Rxf6+ Qxf6 38. Qxc7+ Qe7 39. Qxb8 exd4 40. Qf4+
Kg7 41. Qxd4+ Kh7 42. Qxb6 Qxa3 43. c5 Qxc3 44. Qc7+ Kg8 45. Qd6 Qe1+ 46. Kg2
Qe2+ 47. Kh1 1/2-1/2

Hallo,

zwei Partien sind ja noch offen. Der SFC tritt am Sonntag um 21:00 Uhr gegen den Travel Champ an.

Bis dahin
Stefan

Hallo,

so nun auch noch die letzte Partie SFC vs Milano: am Freitag um 20:30. Vielleicht schaut ja nochmal jemand vorbei...

bis denne
Stefan

Hallo,

das war nochmal Spannung pur, wie auch vom anwesenden Zuschauer Bernhard (Danke für Deine unermüdlichen Anfeuerungen ) vollstens bestätigt wurde. Der SFC stand ungefähr zehnmal vor dem K.O., rappelte sich aber immer wieder auf. Als dann im 49. Zug meine adsl Verbindung mal wieder zickte haben wir uns im Turmendspiel auf Remis geeinigt. Es wär wohl auch eher Weiß gewesen, der hier noch Gewinnchancen gehabt hätte.

Die Partie findet sich im Anhang.

Der SFC braucht noch ein Remis, aber noch so eine Partie und ich werde vollends grau...

Liebe Grüße
Stefan

Angehängte Dateien

SFC-Milano.pgn (2,9 KB, 53x aufgerufen)

Ich wäre nur zu gerne dabei gewesen - und hätte natürlich für den Milano geschrien...!
Wenn ich es recht verstehe, war Bernhard auf Seite des SFC??? Knurr!!! Am Wochenende war ich bei meinem Mädel und habe -während sie ihre Brötchen verdienen musste- meinen Milano unterdessen ein paar weitere Partien gegen den SD spielen lassen. Irgendwie scheint es nur zwei Spielanlagen zu geben, wenn der Milano gegen einen Novag antritt: Entweder es ist stinklangweilig mit von vornherein gewinnträchtiger Aussicht für die Machwerke Kittinger's, oder es brennt auf dem Brett mit absolut ungewissem Partieausgang. Sieben Partien habe ich noch spielen können (sofern ich dabei keine Dublette übersehen habe, müssen noch drei folgen) und so manches Mal blieb mir das Herz fast stehen. Bin mal gespannt, wie die Partie des Milano gegen den SFC verlief - vielleicht schaue ich sie mir gleich noch an... Ach Stefan, der SFC ist praktisch JETZT schon "durch" - ein Remis gegen den TC sollte das Mindestergebnis sein, selbst wenn er die Stellung überzieht. Aber ok, abgerechnet wird stets am Schluss!

Gruß, Willi

das wird sehr oft vergessen. insbesonders wenn man sich zu sehr auf ELOZAHLEN versteift. das der SPIELSTIL die entscheidende sache ist.

Das merkt man dann auch bei TURNIEREN ! immer wieder (im gegensatz zu
matches für elolisten).

das Wort Angstgegner ist ja hier schon gefallen.

sorry das ich diesen alten thread wieder ausgrabe. aber das finde ich ganz wichtig. der spielstil entscheidet eine menge und wird gerne vergessen bei
beschreibungen von computern.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Zitat: das wird sehr oft vergessen. insbesonders wenn man sich zu sehr auf ELOZAHLEN versteift. das der SPIELSTIL die entscheidende sache ist.

Das merkt man dann auch bei TURNIEREN ! immer wieder (im gegensatz zu
matches für elolisten).

das Wort Angstgegner ist ja hier schon gefallen.

sorry das ich diesen alten thread wieder ausgrabe. aber das finde ich ganz wichtig. der spielstil entscheidet eine menge und wird gerne vergessen bei
beschreibungen von computern.

Hallo Thorsten,

was meinst Du mit Spielstil? Aggressiv (tauschen um jeden Preis, damit das Spiel einfacher wird), behutsam, oder Kombinationsspiel/Positionsspiel.
Dieser Begriff ist an und für sich klar, aber Jeder empfindet einen Stil anders.
Für Beschreibungen nicht unbedingt geeignet!

Paul

als spielstil würde ich alles bezeichnen was sich NICHT in zahlen ausdrücken läßt.



ist doch eine geschmeidige Definition.

Gerade WEIL es keine eindeutige Definition gibt , sondern nur schwammige,
ist das ein Thema.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs