#1
20.01.2019, 19:08
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
#2
20.01.2019, 19:39
|
||||||||||||
|
Re: Test Spiele zwischen Millennium und Sargon 3
Als naechstes nach diese 2 Spiele erfahrung Gestern, dachte ich lass mich doch mal den gleichen Falkbeer Gambit ausprobieren mit Sargon 3 gegen den Millennium King mit der standard Active Einstellung und volle 300 MHz.
[Event "Millennium Gambit Test Match"]
[Site "https://lichess.org/km77Da1a"] [Date "2019.01.19"] [Round "2"] [White "Millennium King Active 300 MHz (2400) (2628)"] [Black "Amiga WinUAE 68060 Sargon 3 (2400) (2500)"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "C31"] [Opening "King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Staunton Line"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e5 2. f4?! { (0.37 → -0.46) Inaccuracy. Best move was Nf3. } (2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5) 2... d5 3. exd5 e4?! { (-0.24 → 0.30) Inaccuracy. Best move was exf4. } { C31 King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Staunton Line } (3... exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Be6 8. d4) 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 c6 6. dxc6 Nxc6 7. d3 Bb4 8. Ne2 O-O 9. dxe4 Nxe4 10. Qxd8 Rxd8 11. Be3 Bf5 12. a3 Nxc3?! { (-0.65 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Ba5. } (12... Ba5) 13. axb4 Nxe2 14. Bxe2 Nxb4 15. Rxa7 Rxa7 16. Bxa7 Ra8 17. Bc5 Nd5 18. O-O Bxc2 19. Bc4 Rd8 20. Rf2 Ba4 21. Rd2 Bc6 22. b4 Rd7 23. b5 Nc7 24. Ra2 Be4 25. b6 Ne6 26. Ra4 Bf5 27. Ra8+ Rd8 28. Rxd8+ Nxd8 29. Bd6 Be6 30. Be2 Bd5 31. g4 Nc6 32. Kf2 Na5 33. h4 Nc4 34. Bc5 f6 35. Bd3 g6 36. Ke2 Kf7 37. Bc2 Be6 38. Be4 Bxg4+?! { (1.02 → 1.97) Inaccuracy. Best move was Na5. } (38... Na5 39. f5 gxf5 40. gxf5 Bd7 41. Bd5+ Kg7 42. Ke3 Bb5 43. Kd4 Nc6+ 44. Ke4 Nd8 45. Be7) 39. Kd3 Be6 40. Bxb7 Na5 41. Bf3 Bc8 42. Bd5+ Ke8 43. Bd4 Ke7 44. Bc3 Ba6+?! { (1.58 → 2.37) Inaccuracy. Best move was Nb7. } (44... Nb7 45. Kc4 Be6 46. Bb4+ Kd7 47. Bxe6+ Kxe6 48. Kb5 Nd8 49. Ka6 Kd7 50. Bc3 Ke6 51. Ka7) 45. Kd4 Nb7 46. Bg8 h6 47. Bd5?! { (2.10 → 1.47) Inaccuracy. Best move was Bb4+. } (47. Bb4+ Kd7 48. Bh7 g5 49. Kd5 Kc8 50. fxg5 fxg5 51. Bf5+ Kb8 52. h5 Nd8 53. Be7 Bb7+) 47... Kd7 48. Ke3?! { (1.36 → 0.82) Inaccuracy. Best move was Bf3. } (48. Bf3 Nd8 49. Kc5 Ke7 50. Kb4 Ke6 51. Ka5 Bb7 52. Bxb7 Nxb7+ 53. Kb5 Nd8 54. Ka6 Kf5) 48... Ke7?! { (0.82 → 1.59) Inaccuracy. Best move was Nd6. } (48... Nd6 49. Bxf6 Nc4+ 50. Kd4 Nxb6 51. Be4 Ke6 52. Bg7 Nc8 53. Bxh6 Nd6 54. Bd5+ Kf6 55. Bg5+) 49. Be4 Kf7 50. Bb4 Nd8 51. Bd6?! { (1.87 → 1.33) Inaccuracy. Best move was Bd5+. } (51. Bd5+) 51... g5?! { (1.33 → 2.31) Inaccuracy. Best move was Bb7. } (51... Bb7) 52. fxg5 fxg5 53. hxg5? { (2.22 → 0.22) Mistake. Best move was h5. } (53. h5) 53... hxg5 54. Bf3 Bb7 55. Be2 Ke6 56. Bg3 Kd5 57. Kd2 Bc8 58. Bf3+ Kc5 59. Bf2+ Kb5 60. Be2+ Ka5 61. Bc4 Bb7 62. Be3 g4 63. Ke1 g3 64. Kf1 Kb4 65. Be2 g2+ 66. Kg1 Ne6 67. Bd2+ Kb3 68. Bh5 Kc2 69. Bb4 Kd3 70. Bd6 Ke3 71. Bg4 Nf4 72. Bc5+ Kd2 73. Kh2 Ke1 74. Be3 Kf1 75. Bf5 Nd5 { The game is a draw. } 1/2-1/2
Als Schwarz, der Sargon 3 spielte wieder 3. ... e4
Das Spiel solltet Ihr mal zurueckspielen. Diese Eroeffnung gab Weiss vorteile und daher fuehrte der King Active das ganze Spiel. Aber der Sargon 3 verteidigte sich ganz hervorragend. In der obigen Stellung machte er mit 38. … Bxg4 einen kleinen Fehler, aber nichts was reichen wuerde fuer einen King sieg.
Das Spiel war Remis. Wer haette das gedacht! Gruss Nick Geändert von spacious_mind (20.01.2019 um 20:56 Uhr) 
|
#3
20.01.2019, 20:50
|
||||||||||||
|
Re: Test Spiele zwischen Millennium und Sargon 3
Als naechstes Gestern dann drehte ich das Spiel wieder um und Sargon 3 spielt Weiss gegen den Millennium King Active 300 MHz.
[Event "Millennium Gambit Test Match"]
[Site "https://lichess.org/HJwOPua2"] [Date "2019.01.19"] [Round "2"] [White "Amiga WinUAE 68060 Sargon 3 (2500)"] [Black "Millennium King Active 300 MHz (2628)"] [Result "0-1"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "C32"] [Opening "King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Charousek Gambit, Main Line"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e5 2. f4?! { (0.37 → -0.46) Inaccuracy. Best move was Nf3. } (2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5) 2... d5 3. exd5 e4?! { (-0.24 → 0.30) Inaccuracy. Best move was exf4. } (3... exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Be6 8. d4) 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7. Qe2 Bf5 { C32 King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Charousek Gambit, Main Line } 8. Nc3 Qe7 9. Be3 Bxe3?! { (0.52 → 1.06) Inaccuracy. Best move was Nd7. } (9... Nd7) 10. Qxe3 Nxc3 11. Qxe7+ Kxe7 12. bxc3 Be4 13. O-O-O Bxf3 14. gxf3 Nd7 15. Rg1?! { (0.62 → 0.08) Inaccuracy. Best move was Bh3. } (15. Bh3 Rhd8 16. c4 Nb6 17. Rhe1+ Kd6 18. c5+ Kxc5 19. Re7 Nxd5 20. Rxf7 c6 21. Be6 b5) 15... g6 16. Bc4 Kd6 17. Rd4 Rae8 18. Kd2 Nb6?! { (0.00 → 0.53) Inaccuracy. Best move was Nc5. } (18... Nc5 19. f5 Re5 20. Rf4 Rhe8 21. fxg6 fxg6 22. Rf6+ Ke7 23. Rf4 Kd6) 19. Bd3 f5 20. a4 a5 21. Rb1 Re7 22. h4 Rhe8 23. Rb5 Re1 24. h5 gxh5 25. Rxa5 h4 26. Bb5?? { (0.00 → -7.67) Blunder. Best move was Bxf5. } (26. Bxf5 R8e2+ 27. Kd3 Re3+ 28. Kd2 R3e2+) 26... R8e3 27. Bf1 Rxf1 28. Kxe3 h3 { White resigns. } 0-1
Der King Active ziehte auch 3. .. e4 genau wie der Sargon 3 in dieser Stellung.
Nach 24 Zuegen kommt man zu diese interessante Stellung. Es gibt hier aber nur ein richtiger Zug fuer Weiss und das ist 25. Bxf5. Hier zum ersten mal merkte ich das den Sargon 3 ein oder 2 ply in Geschwindigkeit noch fehlt weil er rechnete fleissig ueber den Zug 35. Bb5? was katastrophal ist wegen den Bauern auf h4 und sofort verliert. Also er Spielte 35. Bb5? Aber er merkte ziemlich schnell nach den zug sobald der King Active angefangen ist seinen Zug zu rechnen das es ein Fehler war. Der King Active sah das naturlich sofort und spielte 6. ... R8f3!
Ein paar Zuege spaeter bei der obigen Stellung gab ich dann auf und der King Active gewinnt. Danach dachte ich aber warte mal nich so schnell. Sieht der Sargon 3 den Zug 35. Bxf5! bei 3 minuten pro Zug Turnier einstellung? Und die Antwort war ja. Er sieht es und spielt 35. Bxf5! So lies ich dieses Spiel noch einmal weiter Spielen wobei der Sargon 3 nur diesen Zug bei 3 minuten ziehen duerfte und alles andere mit 30 sekunden pro Zug und das Spiel sah so aus:
[Event "Millennium Gambit Test Match"]
[Site "https://lichess.org/Hrzc1IiS"] [Date "2019.01.19"] [Round "2"] [White "Amiga WinUAE 68060 Sargon 3 (2500)"] [Black "Millennium Chess Genius Exclusive 300 MHz (2628)"] [Result "1-0"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "C32"] [Opening "King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Charousek Gambit, Main Line"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e5 2. f4?! { (0.37 → -0.46) Inaccuracy. Best move was Nf3. } (2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5) 2... d5 3. exd5 e4?! { (-0.24 → 0.30) Inaccuracy. Best move was exf4. } (3... exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nc3 Be6 8. d4) 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7. Qe2 Bf5 { C32 King's Gambit, Falkbeer Countergambit, Charousek Gambit, Main Line } 8. Nc3 Qe7 9. Be3 Bxe3 10. Qxe3 Nxc3 11. Qxe7+ Kxe7 12. bxc3 Be4 13. O-O-O Bxf3 14. gxf3 Nd7 15. Rg1 g6 16. Bc4 Kd6 17. Rd4 Rae8 18. Kd2 Nb6 19. Bd3 f5 20. a4 a5 21. Rb1 Re7 22. h4 Rhe8 23. Rb5 Re1 24. h5 gxh5 25. Rxa5 h4 26. Bxf5 R8e2+ 27. Kd3 Rf2 28. c4 Nd7 29. Bxd7 Kxd7 30. d6 Rd1+ 31. Ke3 Rxd4 32. Kxd4 h3? { (0.38 → 1.42) Mistake. Best move was Rxf3. } (32... Rxf3 33. Ke4 Rc3 34. Rh5 Kxd6 35. Kd4 Rxc2 36. Rh6+ Kd7 37. Rxh7+ Kd6 38. Rh6+ Kd7 39. Rxh4) 33. dxc7?! { (1.42 → 0.83) Inaccuracy. Best move was Rh5. } (33. Rh5 h2 34. dxc7 Kxc7 35. Rxh7+ Kd8 36. a5 Rxc2 37. f5 Ke8 38. Kc5 Rb2 39. f6 Kf8) 33... Kxc7?! { (0.83 → 1.36) Inaccuracy. Best move was Rxf3. } (33... Rxf3 34. Ke4 Rc3 35. Rh5 Rxc4+ 36. Kf3 Kxc7 37. Rxh7+ Kd6 38. Rxh3 Rxa4 39. Kg4 Rc4 40. Rh2) 34. Rh5 h2 35. f5 Rd2+?! { (1.05 → 1.81) Inaccuracy. Best move was Rxf3. } (35... Rxf3 36. Rxh7+ Kc6 37. f6 Rf2 38. f7 Rxf7 39. Rh6+ Kc7 40. Rxh2 Rf4+ 41. Kc3 Rf5 42. Rh6) 36. Kc5?! { (1.81 → 1.00) Inaccuracy. Best move was Ke5. } (36. Ke5) 36... Rxc2? { (1.00 → 2.07) Mistake. Best move was b6+. } (36... b6+ 37. Kb5 Rxc2 38. Rxh7+ Kd6 39. f6 Ke6 40. Kxb6 Rxc4 41. f7 Ke7 42. a5 Rc2 43. Kb5) 37. Rxh7+ Kd8 38. f6?! { (1.61 → 1.09) Inaccuracy. Best move was a5. } (38. a5) 38... Ke8 39. Kd4 Kf8 40. c5 Rd2+ 41. Ke5 Kg8? { (1.31 → 2.89) Mistake. Best move was Ke8. } (41... Ke8 42. Rh8+ Kf7 43. Rh6 Ke8 44. a5 Rc2 45. Kd6 Ra2 46. c6 bxc6 47. Rh7 Rd2+ 48. Kxc6) 42. Rh3? { (2.89 → 1.60) Mistake. Best move was Rh6. } (42. Rh6 Kf7 43. a5 Re2+ 44. Kd6 Ra2 45. f4 Rxa5 46. Rxh2 Ra6+ 47. Ke5 Re6+ 48. Kd5 Rxf6) 42... Kf7 43. Rh6 Re2+? { (1.25 → 3.43) Mistake. Best move was Ke8. } (43... Ke8 44. Ke6) 44. Kd6 Rc2 45. f4 Rd2+?? { (1.53 → 4.70) Blunder. Best move was Ke8. } (45... Ke8) 46. Kc7 Rb2 47. Kb8 Ke6 48. Ka8 Kf7?! { (3.88 → 4.62) Inaccuracy. Best move was Kd7. } (48... Kd7) 49. Ka7 Ke6 50. Kb8 Kf7?! { (2.80 → 3.49) Inaccuracy. Best move was Kd7. } (50... Kd7) 51. Kc7 Ke6? { (2.92 → 4.18) Mistake. Best move was Kf8. } (51... Kf8 52. a5) 52. a5 Ra2?? { (3.13 → 10.97) Blunder. Best move was Kf7. } (52... Kf7 53. f5 Kg8 54. a6 bxa6 55. c6 a5 56. Kd6 Rd2+ 57. Kc5 a4 58. c7 Kf7 59. Kb6) 53. Kxb7 Rxa5?! { (9.23 → 18.82) Inaccuracy. Best move was Rf2. } (53... Rf2 54. a6) 54. c6 Rb5+ 55. Kc7 Rb2 56. Kc8 Ra2 57. f5+ Kf7 58. c7 Rb2 59. Kd7 Rd2+ 60. Kc6 Rc2+ 61. Kd6 Rd2+ 62. Ke5 Re2+ 63. Kd4 h1=Q?! { (47.55 → Mate in 16) Checkmate is now unavoidable. Best move was Re8. } (63... Re8 64. Kd5 Rg8 65. Kc6 h1=R 66. Rxh1 Kxf6 67. Kb7 Rg7 68. Kb8 Rg3 69. c8=Q Rb3+ 70. Kc7) 64. Rxh1 Rc2 65. Rh3 Rxc7 66. Rh7+ Kxf6 67. Rxc7 Kxf5 68. Rc6 Kf4 69. Rf6+ Kg4 70. Ke5 Kg5 71. Rf4 Kg6 72. Rf5 Kg7 73. Ke6 Kg6 74. Rd5 Kg7 75. Rg5+ Kh6 76. Kf6 Kh7 77. Rh5+ Kg8 78. Rh4 Kf8 79. Rh8# { White wins by checkmate. } 1-0
Hier ist die Stellung noch mal wo der Sargon 3 seinen einen 3 minuten Zug bonus bekam. Er spielt hier jetzt richtig mit den Zug 6. Bxf5!
Danach spielte der Amiga Sargon 3 alles wieder genau und richtig und in dieser Stellung macht der King Active seinen ersten Fehler. Er spielt 32. ... h3? Viel besser waere einfach den Bauern zu nehmen mit 32. ... Rxf3.
Jetzt sieht alles Kritisch aus fuer den King Active, aber man merkt auch das den Sargon 3 ein bischen Rechnen Power fehlt er braucht ein bischen mehr Geschwindigkeit.
Hier jetzt endlich schafft es der Sargon 3 den b7 Bauern zu nehmen, sobald Ihn der King Active hilft mit den Zug 52. ... Ra2?
Ich spielte das Spiel bis zum Matt da ich sehen wollte ob der Sargon 3 auch es versteht mit Turm matt zu spielen. Er hatte keine Probleme damit. Ich war auch froh das ich es machte weil ich konnte sehen wo der King an sich selbst Matt in 9 ankuedigte und der Sargon 3 erst ein paar zuege spaeter Matt in 6 ankuendigte. Ich meine damit das den Sargon 3 immer noch ein paar ply fehlt um richtig und wirklich mit 2600 ELO programme mithalten koennte. So wie er jetzt spielt unter einen i7 da denke ich mal mit seine diversen erfolge gegen V11, R30, DOS programme usw denke ich mal das er in der gleichen Active liste bei 2400 ELO liegt. Also ein Konigs Gambit Meister waere er ja jetzt schon  Jetzt bin ich wirklich am ueberlegen ob ich mir doch noch einen 2nd Generation AMD Threadripper kaufen sollte um zu sehen ob dieser noch diese fehlenden 1 oder 2 ply finden koennte fuer den Amiga Sargon 3. Kennt sich jemand mit den Threadripper aus? Aber immerhin es ist Erstaunlich das ein Program was damals bei 68000 8 Mhz 1600 ELO hatte heute in einen Emulator unter einen I7 Prozessor 2400 ELO schafft. Was wuerde er wohl schaffen so ein kleines Programm aus 1988 wenn man ihn wirklich mit voll power ohne Emulation spielen lassen koennte auf einen Treadripper oder I9? Ich glaube die 3000 ELO waere nicht so weit weg fuer den Sargon 3! Ach ja das er ein Remi schafft oder sogar ein Sieg schafft ist kein zufall. Ich hatte schon mal gegen King Active gespielt in Dezember und das Spiel war auch remis. Hier ist es:
[Event "The King Test Match"]
[Site "https://lichess.org/OU5qPQp1"] [Date "12/22/2018"] [Round "1"] [White "I7-WinUAE Amiga 68060 Sargon 3 (2600)"] [Black "Millennium The King Element (2600)"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "D46"] [Opening "Semi-Slav Defense: Bogoljubov Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. c4 c6 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. e3 e6 5. d4 Nbd7 6. Bd3 Be7 { D46 Semi-Slav Defense: Bogoljubov Variation } 7. O-O O-O 8. Bd2 dxc4 9. Bxc4 b5 10. Bd3 Bb7 11. Qc2 b4 12. Ne2?! { (-0.06 → -0.98) Inaccuracy. Best move was Na4. } (12. Na4 c5 13. dxc5 Bxf3 14. gxf3 Nxc5 15. Bxb4 Nxd3 16. Bxe7 Qxe7 17. Qxd3 Rad8 18. Qe2 Rd5) 12... c5 13. Ng5 Rc8?! { (-1.13 → -0.21) Inaccuracy. Best move was h6. } (13... h6 14. Nh7) 14. Nxh7? { (-0.21 → -1.25) Mistake. Best move was Bxh7+. } (14. Bxh7+ Kh8 15. Qb1 Nb6 16. Bg6 fxg6 17. Qxg6 Qe8 18. Nf4 Nc4 19. Ngxe6 Rf7 20. Bc1 cxd4) 14... cxd4 15. Qb1 dxe3 16. Bxe3 Re8 17. Nxf6+ Nxf6 18. Bxa7 Qd5?! { (-1.62 → -0.92) Inaccuracy. Best move was Bd6. } (18... Bd6 19. f3 Qc7 20. Ng3 Bxg3 21. hxg3 Bxf3 22. Bf2 Bb7 23. Be2 Be4 24. Qd1 Qe5 25. Bf3) 19. f3 Red8 20. Rd1 Qg5 21. Ng3 Bc5+?! { (-1.17 → -0.30) Inaccuracy. Best move was Nd5. } (21... Nd5) 22. Bxc5 Qxc5+ 23. Kh1 Qf2 24. a4 Bxf3 25. gxf3 Qxf3+ 26. Kg1 Ng4 27. Bh7+ Kh8 28. Rxd8+ Rxd8 29. Qe1 Kxh7 30. Qe4+ Qxe4 31. Nxe4 Rd4 32. a5 Rxe4 33. a6 Rd4 34. a7 Rd8 35. a8=Q Rxa8 36. Rxa8 Nf6 37. Ra7 Kg6 38. Ra6 Nd5 39. Kf2 Kf6 40. Kf3 g5 41. Ke4 Kg7 42. Rc6 Kg6 43. Ra6 Kh5 44. Ra7 f5+ 45. Ke5 f4 46. Kxe6 Ne3 47. Ra8 Kg4 48. Ke5 Kf3 49. Kd4 Nf1 50. Rg8 g4 51. Rf8 Nxh2 52. Ke5 g3 53. Rxf4+ Ke2 54. Re4+ Kd1 55. Rd4+ Kc1 56. Rd3 Nf1 57. Rd8 Kxb2 58. Rf8 Ne3 59. Ke4 Nd1 60. Rg8 Kc3 61. Rxg3+ Kc4 62. Rg7 Kc3 63. Rc7+ Kd2 64. Rb7 Kc3 65. Ke5 b3 66. Rc7+ Kb2 67. Kd4 Nf2 68. Kc4 Nd1 69. Re7 Ka2 70. Ra7+ Kb2 71. Rb7 Ne3+ 72. Kd3 Nd1 73. Rb6 Ka2 74. Ra6+ Kb2 { The game is a draw. } 1/2-1/2 Viele Gruesse Nick
|
#4
20.01.2019, 22:34
|
|||||||||||
|
AW: Test Spiele zwischen Millennium und Sargon 3
Hallo Nick,
zu Deiner AMD Threadripper-Frage: Ich sehe keinen Sinn darin, viel Geld für einen Multi-Core-Prozessor aus zu geben, wenn es um DOS-Programme geht, die ohnehin nur einen Kern benutzen. Mein Tipp wäre daher ein Core-Duo-Prozessor mit überdurchschnittlicher Single-Core-Leistung. https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html Ein Prozessor der G-Serie von Intel (G3220, 840...) bringt etwa 1500-1800 Punkte in der Single-Core-Leistung. Komplett-PCs gibt es für deutlich unter 100 Euro mit Festplatte. Darauf FreeDOS installiert, fertig. Mein mittelmäßiger Intel Core Duo P8600 arbeitet Sargon III unter FreeDOS (Menuepunkt 4) recht flott ab. Aus der Grundstellung a2-a4 gespielt, wird nach 18 Sekunden die Suchtiefe 10 HZ begonnen. Gruß Wolfgang
|
#5
20.01.2019, 23:24
|
||||||||||||
|
Re: AW: Test Spiele zwischen Millennium und Sargon 3
 Zitat von Wolfgang2
Hallo Nick,
zu Deiner AMD Threadripper-Frage: Ich sehe keinen Sinn darin, viel Geld für einen Multi-Core-Prozessor aus zu geben, wenn es um DOS-Programme geht, die ohnehin nur einen Kern benutzen. Mein Tipp wäre daher ein Core-Duo-Prozessor mit überdurchschnittlicher Single-Core-Leistung. https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html Ein Prozessor der G-Serie von Intel (G3220, 840...) bringt etwa 1500-1800 Punkte in der Single-Core-Leistung. Komplett-PCs gibt es für deutlich unter 100 Euro mit Festplatte. Darauf FreeDOS installiert, fertig. Mein mittelmäßiger Intel Core Duo P8600 arbeitet Sargon III unter FreeDOS (Menuepunkt 4) recht flott ab. Aus der Grundstellung a2-a4 gespielt, wird nach 18 Sekunden die Suchtiefe 10 HZ begonnen. Gruß Wolfgang Gruss Nick
|
#6
20.01.2019, 23:57
|
||||||||||||
|
Re: Test Spiele zwischen Millennium und Sargon 3
Hallo Wolfgang,
Laut hier ist der i9-9900K nur 51% schneller. Also vielleicht nicht reichen fuer den extra ply oder? https://cpu.userbenchmark.com/Compar.../m211019vs4028 Aber fuer single core scheint er der schnellste zu sein. Mensch schwer zu glauben multicore ist der neue Threadripper 745% schneller als meiner. Gruss Nick Geändert von spacious_mind (21.01.2019 um 00:03 Uhr)
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Studie: Nelson - Horvath Test Spiele | spacious_mind | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 4 | 06.01.2013 16:35 |
| Partie: Test Spiele | spacious_mind | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 41 | 28.02.2012 04:01 |
| Frage: unterschied zwischen Dia II und StarDiamond | mclane | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 04.04.2010 18:03 |
| Frage: Citrine Kabel zwischen Brett und LCD Box | reymund | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 17.02.2009 16:27 |
| Frage: Unterschied zwischen Mephisto I und II und III | Chaturanga | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 5 | 11.09.2008 16:01 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:10 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info