Tja und wenn man ehrlich ist hat eigentlich die 50 Züge-Regel gewonnen und nicht die KI. Andauernd wird hin und hergezogen bis man nur noch mit dem Bauernvorstoß nach 88. h5 das Remis verhindern kann (der letzte Bauernzug war 39. c4). Es war ja nicht so, dass Leela nur die 4 schwarzen Figuren mattgesetzt hat. Eigentlich war es fast schon ein Selbstmatt, denn den Gewinn hatte sie zu keinem Zeitpunkt gesehen. Leela wollte eigentlich "nur" das Remis verhindern. Der Rest war dann mehr oder weniger Zufall. Leela hat lediglich gesehen dass nach dem Bauernopfer die Sache nicht schlechter wird. Und bei einem Austragungsmodus von 10 Minuten + 5 Sekunden pro Zug kann ich mir vorstellen wieviel Zeit nach 88 Zügen auf der Uhr war. Bei diesen Bedenkzeiten die noch nicht mal ausreichen die Hashtabelle zu füllen würde ich dem Ergebnis jetzt wenig Bedeutung zumessen. Da muss schon noch mehr kommen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Leela treibt mich jetzt echt langsam in den Tester-Wahnsinn. Diesmal allerdings aus positiven Gründen. Ich hatte die Net 147 Version noch gegen 3 Engines mit gut 2200 Elo angetestet. Nach 100 Partien (12'+5'') hatte Leela einen Erfolgsscore von etwas über 50%. Das sah also gut aus und nach einer Elo von ungefähr 2220. Daraufhin hatte ich nun Net 160 gegen Pro Deo 1, Fritz 5.32 und Aristarch 4.5 spielen lassen, und da scorte Leela schon knapp 60%. Bei einem Elo-Gegner-Schnitt von gut 2350 (!!!). Das wäre also schon eine Elo von über 2400. Und Net 160 ist nur 2 Tage jünger als Net 147.
Also mußte ich nun schon wieder neue Gegner finden. Nun habe ich gleich richtig hochgegriffen und 5 Engines ausgesucht, die im Schnitt etwas über 2500 Elo liegen, nämlich: Arminius 170101 (Elo: 2502), Greko 2018.2 (Elo: 2507), Gogobello 1.4 (Elo: 2534), Pro Deo 2.2 (Elo 2535), Cheese 1.9 (Elo 2543). Average opponent CEGT Elo (singlecore, 40Z/20'): 2524

Das sollte jetzt (teste nun Leela mit Net 162) erst mal funktionieren. Diese Gegner sollten (noch) deutlich zu stark sein. Fragt sich nur, wie lange...

Ich möchte mich ausdrücklich für die dauernden Neustarts meiner Leela-Tests und die damit verbundene Verzögerung entschuldigen, aber Leela macht momentan unglaublich schnelle Fortschritte (um die +200 Elo in zwei Tagen (!)). Das macht es dem Tester nicht gerade leicht.
Ich werde weiter berichten...

Stefan

PS: Übrigens benutze ich jetzt ein 2 pawn-plies Eröffnungsset (mit 100 Stellungen), also nur ein Vollzug Vorgabe (also z.B: 1.e4 c5 oder 1.d4 d5 etc.). Kürzer geht nun echt nicht mehr.

Ich denke das die Zahlen doch recht realistisch sind. Selbst habe ich Elo über 2.200 und spiele z.Zt. fast jeden Tag gegen das jeweils aktuelle Programm. Mittlerweile spielt es deutlich stärker als ich. Das war vor 2-3 Wochen noch anders rum. Und wenn man die Entwicklung der gegen sich selbst gespielten Partien und die dazu gehörende Elo Kurve von Alpha Zero und LCZero vergleicht, ist LCZero wie geschrieben, im Augenblick voll im Plan.

Das Ding "lernt" halt ganz anders, als wir es gewohnt sind.

Hier die Liste mit den Ergebnissen einzelner LCZero Versionen gegen Stockfish und den Wertungszahlen dazu:

Zur Liste

GM Andrew Tang vs Leela Chess Zero

https://www.twitch.tv/penguingm1


Live auf twitch. Interessant!

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Am Ende stand es 40 : 4 für die Maschine. Und GM Tang liegt bei Elo 2520.

Ja, das war schon eindrucksvoll. Wobei ich dem Großmeister allerdings vorwerfen muss, dass er sich immer das Spiel von LCZero hat aufzwingen lassen. Es kamen über alle Partien immer wieder dieselben 3-4 Eröffnungssysteme zum Einsatz. Klar... gegen die UCI-Engine habe ich auch keine Chance mehr, im Gegensatz zur auf wenige Knoten beschränkten Webanwendung. Aber ich hätte zumindest versucht, eher komplizierte positionelle Stellungen anzustreben um die Engine irgendwie in Verlegenheit zu bringen. Vor allem bei den 15-min-Partien darf man sich gegen eine solche Engine nicht auf taktische Wege begeben. Solch offene Partien wie Schottisch darf man nicht zulassen. Hat die Engine da mal Angriffspunkte in der gegnerischen Stellung gefunden kann man in der Regel schnell einpacken.

Interessant waren aber vor allem die 1min-Partien. Das war schon eindrucksvoll wie der GM hier die eine oder andere Remisschaukel gefunden und sogar eine Partie gewonnen hat. Auch wenn sowas für mich nicht mehr viel mit Schach zu tun hat... eindrucksvoll war es allemal. Und man hat dem jungen Meister (ich glaube er war gerade mal 18) auch angemerkt, dass er trotz des hohen Verlustes eine Menge Spaß bei der Sache hatte.

Wenn LCZero sich weiter in diesem Tempo steigert, wird sich das Stockfish-Team langsam warm anziehen müssen. Im Moment läuft ja das TCEC 12-Turnier. Ich schätze mal beim 13. Durchgang wird Leela genug Spielstärke haben um dort mitmachen zu können.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

LCZero nimmt dieses Jahr bereits teil, siehe:

http://tcec.chessdom.com/live.php

wird jedoch schon in der Division 4 scheitern.

h.a.n.d.

Ups, hab ich gar nicht mitgekriegt. Da war doch eine andere Engine geplant... Wenn man die Seite nicht jeden Tag besuicht... grummel.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut
Nach einer schlecht gespielten Eröffnung hat mich Leela Chess Zero in einer 15 min Blitzpartie positionell gründlich auseinandergenommen. Am Schluss überschritt ich in Verluststellung die Zeit. Einige Versuche mit meinen Lieblingseröffnungen hat gezeigt, das ich nirgends einen spürbaren Vorteil herausholen konnte.
Gruss
Kurt