|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
ehrlich gesagt..., das hoffe ich auch ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend Zusammen,
![]() die 34. Partie beendete wohl die Träume derer, welche auf ein Comeback des Risc 2500 gesetzt haben unter anderem meine ![]()
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.23"] [Round "34"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "0-1"] [ECO "C54"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "141"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 {Ende Buch} 12. Bb5 Bd7 13. O-O {Ende Buch} O-O 14. Rfe1 a6 15. Bxc6 Bxc6 16. Qc2 Nf4 17. Qf5 Ne6 {Weiß hat in der Eröffnung nichts erreichen können, im Gegenteil, es ist Schwarz welcher leichte Stellungsvorteile erringen konnte. Der Isolani auf d4 könnte ein Angriffsziel des Berlin Pro werden.} 18. Nb3 Qd6 19. Rac1 Qf4 20. Qxf4 Nxf4 21. Ne5 Bxg2 22. Rxc7 Bd5 23. Nc5 Rfe8 24. Ncd3 Ne6 25. Rd7 {? warum nicht gleich 25. Tc7xf7?} Red8 {? 25. ...Ta8-d8 war stärker.} 26. Rxf7 Nxd4 27. Rc7 Nb5 28. Rcc1 {? mit 28. Tc7-e7 bleibt der Risc 2500 im Spiel.} Bxa2 29. Nc5 Nd4 30. f4 {? schwächer als 30. Sc5xb7.} Bd5 {mit 30. ...Td8-f8 hätte Schwarz den Druck erhöhen können.} 31. Kf2 Rf8 32. Kg3 Rac8 33. Rc3 Rf6 34. Ncd7 Rxc3+ 35. bxc3 Nf5+ 36. Kg4 Nh6+ 37. Kg3 Rd6 38. Nc5 Rb6 39. c4 Bf7 40. Rd1 Nf5+ 41. Kf2 Be8 {von dem Vorteil für den Berlin Prof. ist kaum noch etwas zurückgeblieben.} 42. Rd8 Rb2+ 43. Kg1 {? Der König muss zentralisiert werden, am besten auf das Feld f3.} Kf8 44. Rb8 Ke7 45. Rxb7+ {besser dürfte 45. Sc5xa6 gewesen sein.} Rxb7 46. Nxb7 Nd6 47. Na5 Ne4 48. Nb7 Ke6 49. Nd3 Bh5 50. Nb4 Be2 51. Na5 Kf5 {nun wird der schwarze Vorteil bereits sehr deutlich.} 52. Nd5 Bf3 53. Nb3 Kg4 {besser erscheint hier 53. ...Se4-d6.} 54. Nd4 Nd2 55. Nxf3 Nxf3+ 56. Kg2 Nd4 57. Kf2 Ne6 {? verspielt hier der Berlin Pro den Sieg? 57. h7-h5! mit Gewinnstellung für Schwarz.} 58. Ke3 a5 59. Ke4 a4 60. Ke5 Nc5 61. Kd4 {? deutlich schwächer als 61. Sd5-c3.} Na6 62. Kc3 h5 {! der Berlin Prof. hat nun erkannt, wie der Gewinn eingefahren werden kann.} 63. Kb2 Kh3 64. f5 Kxh2 65. Nf4 h4 66. Ne2 {? das nahe liegende 66. Sf4-e6 wird verschmäht.} h3 67. Ka3 Kh1 68. Kxa4 h2 69. Kb5 Nb8 70. Nd4 Kg2 71. Ne6 {und der Risc 2500 gibt die Partie auf. Der Berlin Professional musste bis zuletzt um den Sieg bangen, dass dieser jedoch verient war steht außer Frage.} 0-1 Gruß Egbert Geändert von Egbert (24.09.2017 um 12:08 Uhr) Grund: Korrektur der Partie von 35 auf 34 |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Oh Mann... ich hätte dem RISC jetzt eine Stellung gewünscht, wie sie in meinem Turnier der Diablo 68000 gegen den Berlin hatte. Der RISC hätte das sicherlich nicht verdaddelt. Tja... rein theoretisch kann er ja noch aufholen, aber so recht glauben kann ich da auch nicht mehr dran. Nichtsdestotrotz ein spannender Wettkampf.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (23.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen,
![]() Partie Nr. 35 dürfte eine Vorentscheidung zugunsten des Lang-Programms gewesen sein. Mit der erreichten Stellung nach der Eröffnungsphase konnte der Risc 2500 gar nicht umgehen...im Gegensatz zum Berlin Professional. Nun führt Mephisto Berlin Pro mit 20:15 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "35"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "D19"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 c5 12. e5 cxd4 13. exf6 dxc3 14. Bxg6 hxg6 15. fxg7 Kxg7 16. bxc3 Bxc3 17. Ra3 Bf6 18. Qd2 Qe7 {Ende Buch} 19. Rd3 Nc5 { ...und auf sich alleine gestellt, patzt der Risc 2500 sofort. Hier sollte 19. . ..Tf8-d8 erfolgen.} 20. Qh6+ Kg8 21. Ng5 {Ende Buch} Rfc8 {? wiederum deutlich schwächer als 21. ...Tf8-d8.} 22. Rf3 {! der Berlin Pro kommt mit der Eröffnung bestens zurecht.} Bxg5 23. Bxg5 Qf8 24. Qh4 f5 25. Rh3 {die Züge des Weißen sitzen perfekt.} Qg7 {? erneut schwach gespielt, 25. ...Kg8-f7 war notwendig.} 26. Bf6 g5 27. Qd4 Qg6 28. Be7 e5 29. Qxe5 Ne6 30. Rd1 {30. Le7-f6 war noch stärker.} Ng7 31. Bxg5 Re8 32. Qf6 {? auch der Berlin Prof. spielt hier nicht die besten Züge. 32. De5-g3! hätte die schwarzen Ausichten noch mehr eingetrübt.} Qxf6 33. Bxf6 Rac8 34. Rg3 Rc7 35. f3 Re6 36. Rxg7+ Rxg7 37. Bxg7 Kxg7 38. Rd7+ Kf6 {und das Endspiel ist klar für Schwarz gewonnen.} 39. Rxb7 Ra6 40. Rb4 Ke5 41. g4 fxg4 42. fxg4 Kf6 43. h4 Kg6 44. Kf2 Kg7 45. Kf3 Kh6 46. Rc4 Rb6 47. Kf4 Rf6+ 48. Ke5 Ra6 49. Rd4 Ra5+ 50. Kf6 Ra6+ 51. Kf7 Rc6 52. Re4 Kh7 53. g5 a5 54. Re6 Rc7+ 55. Re7 Rc8 56. g6+ Kh6 57. g7 Kh7 58. h5 Rd8 59. h6 Kxh6 60. g8=Q Rxg8 {Und Risc 2500 gibt auf. Das de Koning Programm kam mit der erreichten Stellung nach der Eröffnungsphase im Gegensatz zum Berlin Prof. nicht zurecht und wurde dafür bitter bestraft.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (24.09.2017 um 12:13 Uhr) Grund: Korrektur der Partien-Nummer auf 35 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen,
![]() Partie Nr. 36 dürfte eine Vorentscheidung zugunsten des Lang-Programms gewesen sein. Mit der erreichten Stellung nach der Eröffnungsphase konnte der Risc 2500 gar nicht umgehen...im Gegensatz zum Berlin Professional. Nun führt Mephisto Berlin Pro mit 20:15 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Gruß Egbert Das war nun wahrlich keine Meisterleistung von Saitek RISC 2500 aktiv. Allerdings hat das Programm noch 15 oder 14 Partien Zeit, aufzuholen ![]() Übrigens kann der Spielstand 20:15 nach 36 Partien nicht stimmen. Mfg Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (24.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Interessant allerdings dass die Stellung nach dem 19. schwachen Zug beim Berlin noch im Buch ist. Da hat man bei der Firma TASC dem RISC keinen großen Gefallen mit der Buch getan...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Zusammen,
![]() In Partie Nr. 36 konnte der Risc 2500 nicht zu einer Aufholjagd blasen, es gab ein völlig unspektakuläres Remis. Dadurch steht es zwischen Mephisto Berlin Professional und dem Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM 20,5:15,5.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.30"] [Round "36"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C84"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 b5 8. Bb3 d6 9. Bd5 {Ende Buch} Bd7 10. Nxd4 Nxd5 11. Nxc6 Bxc6 {Ende Buch} 12. exd5 Bb7 13. Bg5 {Erfolgsversprechender dürfte hier 13. Dd1-e2 sein, verhindert dies doch zumindest temporär die schwarze Rochade.} f6 14. Bd2 O-O {Die Stellung ist völlig ausgeglichen.} 15. Qe2 Rf7 16. c4 bxc4 17. Nc3 f5 18. Qxc4 Bg5 { ? kein guter Zug, der schwarze sollte das Feld f6 besetzen.} 19. Bxg5 Qxg5 20. f4 Qh4 {Weiß erobert sich langsam Vorteile.} 21. Re6 Raf8 22. Rae1 Qd8 23. R1e2 Qa8 24. Qd4 Qd8 25. R6e3 Qc8 26. Re7 Rxe7 27. Rxe7 Rf7 28. Re6 Bc6 { Mephisto Berlin Professional hat sich gut verteidigt.} 29. Re1 Bb5 {29. ... Lc6-d7 ist vorzuziehen.} 30. Nxb5 axb5 31. Qa7 Kf8 32. b4 {schwächer als 32. b2-b3. Die Stellung bewegt sich mehr und mehr in Richtung Punkteteilung.} Re7 33. Rxe7 Kxe7 34. Qe3+ Kf8 35. Qd3 Qd7 36. Kf2 g6 37. Qd4 Qg7 38. Qd2 Qa1 39. h3 h5 40. Kg3 Qf1 41. Kh4 Kf7 42. Kg5 Qa1 43. Kh4 Qf6+ 44. Kg3 Qe7 45. Qc3 Kg8 46. Qd2 h4+ 47. Kh2 Qe4 48. Kg1 Qc4 49. Kh2 Kg7 50. g3 hxg3+ 51. Kxg3 Kf6 52. Qb2+ Kf7 53. Qd2 Kg7 54. Qb2+ Kh7 55. Qd2 Kg8 56. Kf2 Kf8 57. h4 {? gefährdet ein wenig das Remis.} Kg7 58. Kg3 Kf7 59. Kf2 Kf8 60. Kg2 Ke7 {? hier schätze ich die Partie jedoch auf Remis ab. Eine Partie ohne größere Sieg-Chancen für eine der beiden Parteien.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
ich hatte ja ein 30 : 20 für den Berlin PRO getippt, insofern hat der Risc 2500 sein "Soll" quasi schon (fast) übererfüllt denn so einige halbe (und ganze) Punkte sollten mich nicht überraschen. Dennoch freue ich mich auf weitere und starke Partien des 2 MB Risc 2500, Tipp hin oder her ![]() Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (30.09.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |