Hallo Egbert,

Sowie Wolfgang frage ich mich auch ob ich noch weitere compis brauche, aber ja, wenn einer mir zufallt verweigere ich natürlich nicht .
Auf meine liste von drei würden sicher der Superconny und der Regency/Challenge/Concerto stehen. Auf deine liste fehlt der Mephisto III/MM I, oder habe ich etwas übersehen? Die möchte ich auch sehr gerne schneller laufen sehen!

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo,

feine Idee!

Paul, den Mephisto III bzw. MM I gibt es ja im Prinzip durch Emulation des III-S Glasgow im Rev schon. Ich denke aber, dass wenn 1x die Emulation des 1802/5/6 steht, der ganze "Sack" an Briketts/Modulen kein Problem mehr darstellen sollten. Also Mephisto I/II/III genauso wie Mirage und MM I.

Ich fände interessant: Nigel Short, Tasc und Elite Vx. Vl. noch den Super Conny

Grüße,
Andreas

ps. Umfrage geht jetzt, direkt mal abgestimmt. Irgendwer ist sich da 100% mit mir einig...

Hallo Andreas,

in der Tat hat da jemand den gleichen Wunsch wie Du geäußert Also wenn es nach mir ging hätte ich 30 x mein Kreuz gemacht.

Gruß
Egbert

Hallo Paul,

meine Liste erhebt keinesfalls den Anspruch der Vollständigkeit Für viele der Emulationen bedürfte es auch keines anderen Schachcomputers, denn dass kann von Ruud schon auf dem Revelation/Revelation II abgebildet werden.

Für andere Emulationen hingegen bedarf es mehr Hardwarepower um die Emulation zu ermöglichen, man denke beispielsweise an einen Elite V11, welcher immerhin die Geschwindigkeit eines 68060 mit 72 MHz auf die Waage bringt. Das ist mit dem Revelation II nicht zu stemmen. Das gilt aber auch für andere Prozessoren wie den H8S/2312 oder den SH7034. Ein schöner Nebeneffekt wäre natürlich, dass man z.B. die 6502 Emulationen sicherlich wesentlich schneller laufen lassen könnte als bisher auf dem Revelation II mit 36 MHz).

Es wäre hoch interessant zu sehen, wie die Programme von einer solchen Hardwarepower profitieren könnten- Tester-Herz, was willst Du mehr?

Gruß
Egbert

Naja, was glaubst Du wohl, warum ich im Moment mein Emulator Turnier am Laufen habe. Genau um das rauszufinden. Letztlich sieht man da am besten welche Programme am meisten profitieren (zumindest bei den Programmen, die von Franz schon für die CB-Emu umgesetzt wurden). Deshalb habe ich mal für die Programme gestimmt, bei denen ich das meiste Potential sehe. Dabei ist mir der Fidelity Vxx relativ wurst. Zumindest die V11 kann man nicht schneller machen, als sie schon ist. Viele ältere Programme - vor allem viele 8bitter - profitieren von einer solchen Emulation am meisten. Zumindest ist das bei mir im Turnier derzeit die Tendenz.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut,

ja, Du machst hier ein tolles Turnier . Der 68060 mit 72 MHz war doch auch das Ende der Fahnenstange von Motorola, von daher würde mir diese Geschwindigkeit auf emulierter Basis vollkommen ausreichen.

Gruß
Egbert

Tja, moderne Zeiten, die Fahnenstange ist länger geworden: aus England kommen ja gelegentlich schnellere Varianten der V11....zuletzt 100 Mhz!


Gruß


Mathias

Hallo Mathias,

ja eines dieser getunten Geräte habe ich vor kurzem auch gesehen.

Gruß
Egbert

Wobei ich kaum glaube, dass hier eine große Verstärkung zu erwarten ist. Selbst der "normale" V11 ist in seinen Möglichkeiten sehr beschränkt und manchmal etwas enttäuschend. Zwar spielt er wirklich stärker als die V11, jedoch weit unter seinen Möglichkeiten. Selbst die Programmversion, die im V10 verwendet wurde, ist zwar von einigen Kinderkrankheiten befreit worden, wurde aber an den damals im V10 verwendeten 68040 nicht mehr angepasst, so dass wir im V10 ein Programm haben, welches für einen 68030-Prozessor optimiert wurde. Der V11 ist also nichts weiter als ein Programm für den 68030, welches auf einem 68060 läuft. Da machen ein paar MHz mehr oder weniger keine großen Unterschiede mehr aus. Wäre das Programm auf den 68060 und seine Möglichkeiten angepasst, dann könnte das Programm im Suchbaum locker etwa 1-2 Hz tiefer kommen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3