Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (22.11.2016) |
|
||||
Re: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Hallo Kurt,
so langsam wird es heftig für das alte Spracklen Programm... Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (22.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Liebe Schachfreunde
Zwischendurch habe ich wieder mal Lust auf relativ hochkarätiges Schach. Als Kontrahenten habe ich Fidelity Elite Avantgarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz gegen Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz unter dem "Multi Emulator Super System 0.175"gewählt. Und da ich mehr an der reinen Spielstärke der Programme anstelle von (relativ) zufälligen Resultaten aufgrund der Eröffnungsbücher interessiert bin, kommen die 20 Stellungen der Nunn II-Testsuite zum Tragen. Mit Fabrwechsel somit also 40 Partien. 26. Partie, Nr. 13.2 (Spanisch, Breyer-Variante): Die fast unglaubliche Siegesserie von Mephisto Genius mit 11 Pkt aus den letzten 13 Partien geht weiter. Dieses Mal ueberzieht Elite Avantgarde in leicht schlechterer Stellung im Mittelspiel durch den unsachgemaessen Bauernvorstoss 27...f5. Und nach dem verbotenen Schlagen des gegnerischen Zentrumsbauern auf d5 geht es rasch bergab. Mephisto Genius gewinnt leicht und einfach, so dass die Fuehrung auf 18,0 - 8,0 (+15 - 5 =6) ausgebaut wird. [Event "avantgarde_genius 120'/40"] [Site "Nunn Test 2"] [Date "2016.11.23"] [Round "13.2"] [White "Mephisto Genius V4.01 68030"] [Black "Elite Avantgarde V11 68040"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2350"] [BlackElo "2240"] [ECO "C95"] [EventDate "2016.11.23"] [PlyCount "32"] {Unter dem "Multi Emulator Super System 0.175" gespielt. 26. Partie, Nr. 13.2 (Spanisch, Breyer-Variante): Die fast unglaubliche Siegesserie von Mephisto Genius mit 11 Pkt aus den letzten 13 Partien geht weiter. Dieses Mal ueberzieht Elite Avantgarde in leicht schlechterer Stellung im Mittelspiel durch den unsachgemaessen Bauernvorstoss 27...f5. Und nach dem verbotenen Schlagen des gegnerischen Zentrumsbauern auf d5 geht es rasch bergab. Mephisto Genius gewinnt leicht und einfach, so dass die Fuehrung auf 18,0 - 8,0 (+15 - 5 =6) ausgebaut wird.} 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 {Ende Vorgabe-Stellung} 17.Be3 Nc5 {Vielleicht war es vernuenftiger, diesen Springerzug durch Dc7 vorzubereiten.} 18.Bxc5 dxc5 19.Qd2 Qd6 20.Bd1 Bg7 21.Be2 Nd7 22.Reb1 {Zu ueberlegen war 22.axb5 mit += bis +/-.} ( 22.axb5 axb5 23.b3 cxb3 24.Bxb5 c4 25.Bxc4 Nc5 26.Rab1 Ra2 27.Qd1 Ba6 28.Bxb3 Ra3 29.Bc2 Rxc3 30.Qd2 Ra3 $14 {aber die Verwertung des Bauernplus wird sich als sehr zaeh erweisen.} ) 22...Red8 {Auf b8 war dieser Turm besser platziert.} 23.b3 cxb3 24.axb5 axb5 25.Rxa8 Rxa8 26.Rxb3 {Das Schlagen Lxb5 verdient den Vorzug.} ( 26.Bxb5 Ba6 27.Bxd7 Qxd7 28.Rxb3 $16 ) 26...Ra1+ 27.Kh2 f5 $2 {Dieser Vorstoss ist zu wenig fundiert und schlaegt klar zugunsten von Weiss aus.} ( 27...Ba6 $1 28.Bxb5 c4 29.Rb4 Bxb5 30.Rxb5 Qa6 {und Schwarz steht trotz Minusbauer dank seiner gut postierten Figuren nur leicht schlechter.} ) 28.Qb2 Ra7 29.Rxb5 {Zweifacher Angriff auf den Lb7.} 29...Ba6 {Auch 29...Lc8 30.Sg5 bringt Schwarz in Schwierigkeiten.} 30.Ra5 Rb7 31.Qd2 Bxe2 32.Qxe2 fxe4 33.Qxe4 Nf6 34.Qc4 e4 ( 34...Rc7 $2 {funktioniert nicht wegen} 35.Ne4 $1 Nxe4 36.Ra6 $18 {mit Gewinn} ) 35.Ng5 {Weiss -- bereits im Besitz eines Mehrbauern -- wird wenigstens noch einen zweiten gewinnen auf c5 oder e4 und der weisse d5-Bauer selbst ist tabu, obwohl Elite Avantgarde dummerweise anderer Meinung ist.} 35...Qxd5 $2 {Das verliert schnell, aber auch a) 35...Tb8 36.Txc5 +/- oder b) 35...Lf8 36.Ta8 +/- nicht wirklich Rettung fuer Schwarz versprechen.} ( 35...Nxd5 $2 36.Ra8+ Bf8 37.Nxe4 Qe5 38.Rd8 $18 ) 36.Ra8+ Bf8 37.Qa6 $1 {Hat Schwarz diesen starken Zug uebersehen, als er auf d5 den Bauern schlug. Jedenfalls hat Weiss bereits eine Gewinnstellung erreicht.} 37...Nh5 ( {a) } 37...Kg7 38.Ne6+ ) ( {b) } 37...Qxg5 38.Qxb7 $18 ) ( {c) } 37...Re7 38.Rxf8+ Kxf8 39.Qxf6+ Ke8 40.Qh8+ Kd7 41.Nxh7 Qe5 42.Nf8+ Ke8 43.Qxe5 Rxe5 44.Nxg6 $18 ) 38.Nxh5 gxh5 39.Qf6 Rf7 {erzwungen} 40.Qxf7+ Qxf7 41.Nxf7 Kxf7 42.Ra4 {Der Rest ist Schweigen.} 42...Bd6+ 43.Kg1 Be5 44.Rc4 e3 45.f4 Bd6 46.Kf1 h4 47.Ke2 Kf6 48.Kxe3 Kf5 49.Re4 Bc7 50.Kf3 Bd6 51.Re8 h6 52.Rh8 Kg6 53.Kg4 Kg7 54.Rd8 Be7 55.Rd7 Kf6 56.Rxe7 Kxe7 57.Kxh4 1-0 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (24.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Liebe Schachfreunde
Zwischendurch habe ich wieder mal Lust auf relativ hochkarätiges Schach. Als Kontrahenten habe ich Fidelity Elite Avantgarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz gegen Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz unter dem "Multi Emulator Super System 0.175"gewählt. Und da ich mehr an der reinen Spielstärke der Programme anstelle von (relativ) zufälligen Resultaten aufgrund der Eröffnungsbücher interessiert bin, kommen die 20 Stellungen der Nunn II-Testsuite zum Tragen. Mit Fabrwechsel somit also 40 Partien. 27. Partie, Nr. 14.1 (Slawisch, angenommen): Heute verliert Fidelity Elite Avantgarde ein Endspiel, das man eigentlich gar nicht verlieren kann/darf. Offenbar ist es die einfachste Strategie gegen das amerikanische Programm, die Damen zu tauschen, das Endspiel anzustreben und auf den gegnerischen "Selbstmord" zu warten, der fast unausweichlich kommen wird. Nun steht das Match 19,0 - 8,0 (+16 -5 =6) zugunsten von Mephisto Genius. Die letzte Gewinnpartie von Elite Avantgarde war in der 13. Partie (Nr. 7.1).
[Event "avantgarde_genius 120'/40"]
[Site "Nunn Test 2"] [Date "2016.11.25"] [Round "14.1"] [White "Elite Avantgarde V11 68040"] [Black "Mephisto Genius V4.01 68030"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2240"] [BlackElo "2350"] [ECO "D19"] [EventDate "2016.11.25"] [PlyCount "20"] {Unter dem "Multi Emulator Super System 0.175" gespielt. 27. Partie, Nr. 14.1 (Slawisch, angenommen): Heute verliert Fidelity Elite Avantgarde ein Endspiel, das man eigentlich gar nicht verlieren kann/darf. Offenbar ist es die einfachste Strategie gegen das amerikanische Programm, die Damen zu tauschen, das Endspiel anzustreben und auf den gegnerischen "Selbstmord" zu warten, der fast unausweichlich kommen wird. Nun steht das Match 19,0 - 8,0 (+16 -5 =6) zugunsten von Mephisto Genius. Die letzte Gewinnpartie von Elite Avantgarde war in der 13. Partie (Nr. 7.1).} 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O Nbd7 9.Qe2 O-O 10.e4 Bg6 {Ende Vorgabe-Stellung} 11.Bd3 Qc7 12.Bd2 Be7 13.e5 Nd5 14.Bxg6 hxg6 15.a5 a6 {Verhindert den moeglichen Vorstoss a5-a6.} 16.Rfc1 Nb4 17.Ne4 Rfd8 18.Nfg5 Nf8 {Gute Verteidigung und gegen ein moegliches Hinueberspielen der weissen Dame auf die h-Linie mit Einbruch auf h7 gerichtet.} 19.Ra4 Nd5 20.Rac4 f6 21.Nf3 ( 21.exf6 gxf6 22.Nf3 Bd6 $14 {und Schwarz hat keine Sorgen.} ) 21...Kf7 22.Nc5 Bxc5 23.Rxc5 $6 {Weiss verpasst die Moeglichkeit, seinen isolierten Bauer mit 23.dxc5 aufzuloesen.} 23...Rac8 {Was will er da?} 24.b3 {Ein Verlegenheitszug, der keinen Schaden anrichtet in einer Position, in der Weiss einzig ueber Raumvorteil verfuegt.} 24...Ra8 {Er geht weder zurueck, wo er einen Zug frueher hergekommen ist, nach dem Motto "denn sie wissen nicht, was sie tun".} 25.R5c4 Rac8 26.Qe4 Kg8 27.Qh4 Qf7 28.Qh3 {Sofort Dg4 ist praeziser.} 28...g5 29.Qg4 Qg6 {Auf dieser Diagonale steht die schwarze Dame optimal. Nachdem es Weiss im schwierigen Manoeverkampf nicht gelungen ist, seine Stellung zu verstaerken, sind die Chancen etwa gleichmaessig verteilt.} 30.Rc5 Qd3 31.b4 Qf5 32.Qxf5 exf5 33.exf6 gxf6 {Nun ist es gar Schwarz, der etwas besser steht dank seiner vorteilhafteren Bauernstruktur und dem Fehlen von Perspektiven fuer Weiss.} 34.h4 Ne6 ( 34...g4 35.Ne1 Ne6 36.R5c4 Ndc7 {mit Bauerngewinn auf d4 ist gar noch staerker} ) 35.R5c4 f4 ( 35...g4 36.Ne1 Ndc7 {wiederum mit Bauerngewinn ist auch hier genauer} ) 36.Re1 Kf7 37.hxg5 Nxg5 38.Nxg5+ fxg5 39.Re5 Kf6 40.g3 Rh8 {genauer 40...Te8} 41.Rc1 Rcd8 42.Rce1 Rdf8 43.R1e4 Kg6 44.Kg2 Rh7 45.Re6+ Kg7 46.gxf4 gxf4 47.f3 {Dieses Feld haette ich fuer den weissen Koenig offen gelassen.} 47...Rh4 48.Re8 Rxe8 49.Rxe8 Kf6 50.Re4 Kf7 {Das Remis scheint perfekt. Weiss kann dauernd den gegnerischen f4-Bauer unter Druck halten und den auf f5 auftauchenden schwarzen Koenig mit Te5+ sofort zurueckdraengen. Der schwarze Turm kann wegen der Schwaeche des f4-Bauern nicht umgruppieren und auf den weissen b4-Bauer los. Gelingt es Schwarz, seinen Turm nach e8 oder e6 zu bringen, um den Turmtausch zu forcieren, laesst man den Te4 einfach stehen und marschiert mit dem Koenig via h3 nach g4 mit besserem Spiel fuer Weiss. Und wenn alle Stricke reissen, gibt es einen Tausch des weissen b4-Bauern gegen den schwarzen f4-Bauer, wonach das entstehende Endspiel durch Weiss nicht zu fuerchten ist.} 51.Re5 Rh6 52.Re4 Re6 53.Kh3 Rg6 54.Bxf4 ( 54.Be1 {scheint noch einfacher} 54...Kf6 55.Kh2 Rg8 56.Bd2 Rb8 57.Kh3 b6 58.axb6 Rxb6 59.Kg4 Nxb4 60.Bxb4 Rxb4 61.Kxf4 $10 ) 54...Nxb4 55.Bd2 {Kein Fehler, aber weshalb den L auf eine schlechtere Diagonale bringen. Logischer duenkt mich deshalb z. B. 55.Le5.} 55...Nd3 56.Rh4 Rg7 57.Rh6 Ke8 58.Be3 Kd7 59.Rh5 {Es gab keinen Grund, den gegnerischen Koenig auf die 6.Reihe zu lassen.} 59...Kd6 60.Bg5 Rg8 61.Bd2 {Etwas passiv, und weshalb nicht 61.Kh4, was den L deckt und dem weissen T die Freiheit gibt, aktiv zu werden und z. B. nach h7 zu gehen.} 61...Rg1 62.Kh2 Rd1 63.Be3 Re1 64.Bg5 Rb1 65.Kg2 {Aktivere Fortsetzungen sind 65.Kg3 oder 65.Ld8} 65...Rb5 66.Kg3 Kd5 {Rein optisch -- verglichen mit der frueheren Stellung -- hat Schwarz leichte Fortschritte gemacht, obwohl noch immer nichts los ist.} 67.Be3+ $6 {Weiss hat sich zur Aufgabe gemacht, bei optionalen Fortsetzungen stets den passiveren Zug auszuspielen. Hier haette Weiss den L auf f6 stellen sollen.} ( 67.Bf6+ Kc4 68.Rh7 Rf5 69.Bd8 Kxd4 70.Rxb7 $10 ) 67...Kc4 {Endlich hat Schwarz etwas mehr als einen geringen Vorteil ... und schon strauchelt sein Gegner ganz gewaltig. Nur mit 68.Th7 konnte Weiss den Kampf fortsetzen.} 68.Rxb5 $4 {Schrecklich, denn dieser Turmtausch ergibt eine klar verlorene Stellung.} 68...axb5 {Weiss kann die Umwandlung des b5-Bauern nicht verhindern, und auch wenn beide Damen gleichzeitig zur Dame gehen, ist am Schluss doch Schwarz am Zug, der mit De1+ eine Figur gewinnt, weil der weisse Koenig wegen Df1+ mit Damengewinn nicht auf die f-Linie darf.} 69.f4 b4 70.f5 b3 71.f6 b2 72.f7 b1=Q 73.f8=Q Qe1+ 74.Bf2 {Weiss will den Le3 nicht geben und laesst stattdessen zu, dass alle Figuren getauscht werden, wonach Schwarz ein leicht gewonnenes Bauernendspiel auf dem Brett hat.} 74...Qxf2+ 75.Qxf2 Nxf2 76.Kxf2 Kxd4 77.Ke2 Kc3 78.Ke3 c5 79.Ke4 c4 0-1 Geändert von applechess (26.11.2016 um 22:06 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Liebe Schachfreunde
Zwischendurch habe ich wieder mal Lust auf relativ hochkarätiges Schach. Als Kontrahenten habe ich Fidelity Elite Avantgarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz gegen Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz unter dem "Multi Emulator Super System 0.175"gewählt. Und da ich mehr an der reinen Spielstärke der Programme anstelle von (relativ) zufälligen Resultaten aufgrund der Eröffnungsbücher interessiert bin, kommen die 20 Stellungen der Nunn II-Testsuite zum Tragen. Mit Fabrwechsel somit also 40 Partien. 28. Partie, Nr. 14.2 (Slawisch, angenommen): Ein wenig motivierter Ausflug der schwarzen Dame an den Damenfluegel und die starke Schwaechung der Bauernstruktur vor seinem rochierten Koenig besiegeln die Niederlage von Fidelity Elite Avantgarde. Die verdiente Fuehrung von Mephisto Genius mit 20,0 - 8,0 (+17 - 5 =6) sieht nun schon recht brutal aus. [Event "avantgarde_genius 120'/40"] [Site "Nunn Test 2"] [Date "2016.11.26"] [Round "14.2"] [White "Mephisto Genius V4.01 68030"] [Black "Elite Avantgarde V11 68040"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2350"] [BlackElo "2240"] [ECO "D19"] [EventDate "2016.11.26"] [PlyCount "20"] {Unter dem "Multi Emulator Super System 0.175" gespielt. 28. Partie, Nr. 14.2 (Slawisch, angenommen): Ein wenig motivierter Ausflug der schwarzen Dame an den Damenfluegel und die starke Schwaechung der Bauernstruktur vor seinem rochierten Koenig besiegeln die Niederlage von Fidelity Elite Avantgarde. Die verdiente Fuehrung von Mephisto Genius mit 20,0 - 8,0 (+17 - 5 =6) sieht nun schon recht brutal aus.} 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O Nbd7 9.Qe2 O-O 10.e4 Bg6 {Ende Vorgabe-Stellung} 11.e5 Nd5 12.Bd2 Bh5 13.Bd3 a5 ( 13...c5 14.Nxd5 Bxd2 15.Qxd2 Bxf3 16.Nf4 Bc6 {ist schon gespielt worden} ) 14.Nxd5 Bxf3 15.Qxf3 Bxd2 16.Rfd1 Bg5 {Gut moeglich ist auch das Schlagen 16...cxd5} 17.Ne3 Qb6 $6 {Sieht nur gut aus, aber die Dame steht nicht besonders gut auf b6, weil dort der Springer hin gehoert haette, um auf das starke Zentrumsfeld d5 zu gelangen.} 18.Qg4 h6 $6 {Nicht gut, weil auf die weisse Antwort hin noch der die Koenigsstellung schwaechende Bauerzug g6 notwendig wird.} ( 18...Bxe3 19.fxe3 Rad8 ( 19...Qxb2 20.Rab1 Qa3 21.Rxb7 Rad8 22.Qe2 Qxa4 23.Rdb1 $16 {denn die weissen Figuren stehen -- im Gegensatz zu den schwarzen -- praechtig.} ) 20.Qe4 g6 $10 {in etwa Gleichstand} ) 19.Qe4 g6 {Man schaue sich die stark geschwaechte Koenigsstellung an. Aufgrund dieses Umstandes befindet sich die Stellung bereits nicht mehr im Gleichgewicht, oder anders ausgedrueckt: Weiss hat klaren Vorteil.} 20.h4 ( {Interessant ist auch} 20.f4 $1 Be7 21.f5 exf5 ( 21...gxf5 $2 22.Nxf5 $18 ) 22.Nxf5 Bg5 23.Nd6 $16 ) 20...Bxe3 21.fxe3 f5 ( {a) } 21...Qxb2 $2 {verliert} 22.Rab1 Qa3 23.Rxb7 Rad8 24.h5 $18 ) ( {b) } 21...Kg7 {bietet mehr Widerstand} 22.h5 Qd8 23.hxg6 f5 24.exf6+ Rxf6 $16 ) 22.exf6 Rxf6 23.Bc4 { Die Besetzung der f-Linie mit 23.Tf1 beurteilen die heutigen Computerprogramme als klar besser.} 23...Re8 $6 {Da Lxe6 noch nicht drohte, war 23...Kg7 richtig und dem Weissen nur einen leichten Vorteil einraeumend.} 24.Rf1 $1 {Macht die Lage fuer Schwarz schon recht schwierig bis fast unloesbar.} 24...Kg7 ( {a) } 24...Qd8 25.Rxf6 Qxf6 26.Rf1 Qg7 27.h5 Nf8 28.hxg6 Nxg6 29.Rf5 Nf8 30.Rxa5 $18 ) ( {b) } 24...Qc7 25.Rxf6 Nxf6 26.Qxg6+ Qg7 27.Qf5 Nd5 28.Qf3 $16 ) ( {c) } 24...Rxf1+ {funktioniert nicht} 25.Rxf1 Nf8 26.Qf4 Qd8 27.h5 $18 ) 25.Rxf6 Nxf6 26.Qe5 {Eine laestige Fesslung.} 26...Qd8 27.Rf1 {Bindet die schwarzen Kraefte und sichert sich damit endgueltig Gewinnstellung.} 27...h5 28.Rf4 Kf7 29.Bd3 Rg8 30.Rf2 Rf8 {Schwarz hat keine guten Zuege und von einer sinnvollen Verteidigung ist weit und breit nichts zu sehen.} 31.Qg5 Ke8 32.Bxg6+ Kd7 33.Qh6 Kc8 34.Bxh5 {Zwei weisse Mehrbauern bei noch immer bedeutend besserer Stellung.} 34...Qe7 35.Bg4 Kd7 36.Bh3 Rf7 37.Qg6 Rf8 38.h5 {Der Vormarsch des freien h-Bauern setzt dem ganzen noch die Krone auf.} 38...Kd8 39.h6 b6 40.g4 Nh7 41.Bg2 Rxf2 42.Kxf2 c5 43.dxc5 bxc5 44.Ke2 Ng5 45.Be4 Kd7 46.h7 Qxh7 47.Qxh7+ Nxh7 48.Bxh7 Kd6 49.g5 1-0 |
|
||||
Re: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Hallo Kurt,
das Zwischenergebnis ist heftiger, als es zu erwarten gewesen ist. In dieser Partie war der Fidelity aber auch wirklich völlig chancenlos. Gruß Egbert Geändert von Egbert (27.11.2016 um 17:58 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: Re: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Trotzdem bringe ich das Match zu Ende. Vielleicht kann der Elite Avantgarde doch noch eine Partie gewinnen ... wobei ich langsam daran zweifle. Gruss Kurt |
|
|||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Ich war lange auf der Suche nach einem Fidelity Mach III oder Mach IV. Dieser Wettkampf ist sehr aufschlussreich (Danke, Kurt!) und bringt mich zu endgültig der Erkenntnis, dass ich mir diese Investition sparen kann!
Da reicht mir mein übertakteter Kishon Chesster. Das ist im Endeffekt nichts anderes - nur eine Nummer kleiner. Und wenn man einen prinzipiellen Schwachpunkt der Fidelity-Programme, nämlich die auf kurzfristigen Vorteil ausgerichteten, aber auf langfristige Sicht schlechten Bauernzüge, im Mittelspiel aus zu nutzen versteht, dann hat man immer Gewinnchancen, egal welche Hardware dahinter steckt. Dazu kommt noch, dass m.E. suboptimale Abtauschverhalten beim Übergang ins Endspiel. Eine Höherbewertung des Läufers gegenüber einem Springer mag theoretisch richtig sein. Aber natürlich nur dann, wenn man den Läufer auch richtig ein zu setzen vermag. Denn sonst ist der Springer besser, wenn er flexibel auf weißen und schwarzen Feldern Bauern attackieren kann. Das betrifft allerdings nicht nur Fidelity. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (28.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
Ja, die Fidelity-Programme spielen allesamt - und da nützt keine Hardware etwas - bedeutend zu wenig solide, sind aber auch in taktischer Hinsicht keine Überflieger, wenn man sie mit positioneller agierenden Geräten vergleicht. Mfg Kurt Geändert von applechess (28.11.2016 um 16:57 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (28.11.2016) |
|
||||
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius
...Dazu kommt noch, dass m.E. suboptimale Abtauschverhalten beim Übergang ins Endspiel. Eine Höherbewertung des Läufers gegenüber einem Springer mag theoretisch richtig sein. Aber natürlich nur dann, wenn man den Läufer auch richtig ein zu setzen vermag. Denn sonst ist der Springer besser, wenn er flexibel auf weißen und schwarzen Feldern Bauern attackieren kann. Das betrifft allerdings nicht nur Fidelity. Gruß Wolfgang genau so ist es. Die Programme von Richard Lang (also auch der CGP) haben offensichtlich keinen Bonus für das Läuferpaar. Andererseits können seine Programme recht gut mit den Springern umgehen. Darüber hinaus ist ein Läuferpaar nicht in jeder Stellung besser, man denke beispielsweise an geschlossenen Stellungen, etc. Auch kann in halboffenen Stellungen ein gut postierter Springer unter Umständen gar wertvoller als ein Turm sein. Es dürfte hier nicht einfach sein, einen trivialen Lösungsansatz für diesen komplexen Sachverhalt zu finden. Gruß Egbert Geändert von Egbert (28.11.2016 um 15:53 Uhr) Grund: Ergänzung |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (28.11.2016) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidelity Elite Avantgarde Versionen | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 12.12.2010 21:54 |
Hilfe: Elite Avantgarde V2 - Lautsprecheranschluss | blaubaer | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 11.12.2010 20:41 |