Hallo Thorsten,

hast Du den Saitek Risc 2500, bzw. Mephisto Montreux?

Gruß
Egbert

Ich kann da nur die chessmachine 512 anbieten mit 16 MHz oder so.
Dann würde ich The King 2.54 nehmen.

Der 100 MHz mit 80 KB Hash hat gegen die chessmachine mit The King 3 Partien gewonnen und 2 remisiert. D.h. 4-1 gespielt !!

So richtig Sinn macht das nicht. Wenn schon der lahme Kasten 4-1 gespielt hat...

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,

Also damals beim MCG hat Millenium mitgeteilt, dass von den 64KB 32KB für HT zur Verfügung stehen.
Wenn das Programm nun identisch geblieben ist, würde das für den Prototypen mit 80KB bedeuten, dass dieser dann 48KB für HT hat und für den nun herausgekommenen MCGPro mit 160KB, stehen also 128KB für HT zu Verfügung.
Das heisst also, der Prototyp hat 1,5x soviel HT und der MCGPro hat 4x soviel HT wie der erste MCG. Oder im Vergleich Protoyp und MCGPro ein Faktor von 2,7.

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

lt. Aussage von Millenium stehen dem CGP die ganzen 160 KB für die Hastables zur Verfügung.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

ich hatte das auch irgendwo gelesen, aber ich finde das beisst sich ein bisschen. Braucht der Programmcode nicht auch Speicher? Und wenn nicht, warum hat der MCG dann nicht 64kb HT, sondern nur 32KB?

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

ich glaube Hans hat auch die 160 KB kpl. für Hashtables bestätigt.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

ja ich weiss, Hans hatte das auch geschrieben und der hat viel mehr Ahnung als ich.
Trotzdem erscheinen mir die Angaben widersprüchlich. Millenium schreibt offiziell zum MCGPro auf seiner Seite : 160KB RAM (das passt auch mit der Nummer des Microcontrolers von Atmel), sonst schreiben sie nichts.

Also, wie kann man die kompletten 160KB für HT verwenden, wenn der angeblich programmgleiche MCG für das Programm 32KB des Ram vom Speicher braucht und daher nur 32KB für HT hat.
Also, entweder arbeitet das Programm des MCG grundsätzlich anders als das Programm des MCGPro bei der Speicherverwaltung, oder die 160KB HT stimmen nicht. Oder welchen Denkfehler mache ich?

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

ich kann es Dir leider nicht sagen.

Gruß
Egbert

Der Chip hat nur 160kB insgesamt, und bei einem rekursiven Algorithmus braucht man auch noch einiges an Stack. Externes RAM wird nicht drauf sein, dann hätte man gleich Hashtables im Megabyte-Bereich.

Es stehen damit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die ganzen 160kB für Hashtables zur Verfügung. Der im Vergleich zum MCG (nicht pro) zusätzliche Speicher, der kann vollständig für HTs zur Verfügung stehen, so kann das ausgelegt werden.

Wahrscheinlich keinen.

Ich bezweifele stark die Aussage, die Egbert hier zitiert hat. Herstellerangaben sind leider immer problematisch, da nützen auch gute Kontakte wenig.
Wobei es müßig ist, ob die Antwort aus Unwissenheit (des Ansprechpartners) oder aus politischen Gründen so gegeben wurde. Ich vermute ersteres.