Natürlich ist die Spielstärke wichtig, vor allem bei kleiner Hardware. Aber spätestens ab ca. 2000 Elo muss die Spielstärke auch "erklärt" werden, d.h. Hauptvariante, Bewertung usw. stehen bequem zur Verfügung.

Ein Schachcomputer ist eben nicht nur ein Schachpartner mit einer bestimmten Spielstärke, man will ja auch mit fiebern, analysieren und hoffentlich auch lernen.

Hallo...das sind gute Argumente Danke

P.S. Aber trotzdem scheinen 90% der Dialoge ELO-Themen zu sein

Das liegt aber in der Natur der Sache:

Wie gut jemand mit einem bestimmten Gerät mit fiebern, analysieren, lernen usw. kann ist in wesentlichen Geschmackssache und nicht numerisch fassbar.

Die Spielstärke kann durch Testpartien bestimmt werden, aber die numerisch Einstufung kann und wird diskutiert.

Letztlich ist ELO für Brettgeräte relativ unnütz. Relativ deshalb, weil ELO nur unbekannte Duelle oder Menschen (aufgrund der schwankenden Spielstärke) vorhersagen will. Wenn ein Zweikampf über 20 Partien zwischen Roma und MM IV auf Turnierstufe durchgeführt wird, welche Vorhersage erscheint Dir (und anderen natürlich) besser und warum?

a) 12,0 - 8,0 für den Roma
b) 13,5 - 6,5 für den Roma
c) etwas anderes

Meinen Tipp gebe ich morgen ab.

LOL... okay, ich mach den Spaß mit

Tippe auf Variante B, weil der Roma im Endspiel gut ist, nur taktisch bisschen anfällig. R.Lang-Programme bringen Siege nach Hause und verspielen
sie kaum im Endspiel
Im Blitzschach hätte Roma als 16-Bit-Maschine (nach meiner Schätzung) noch mehr Vorteile gegenüber MM IV.

Grüße

P.S. Der Roma wir oft unterschätzt. Ich selber kaufte kürzlich einen Roma (als Mondial 68000 XL) und gleich in einem ersten Testspiel besiegte er eindeutig meinen Milano Pro.Der Milano Pro hatte Chancen im Mittelspiel, wurde aber im Endspiel fast "zerlegt" .Für weitere Tests fehlte mir die Zeit

Hallo,
Der Mondial 68000 XL ist kein Roma sondern ein Dallas 68000!
Grüsse aus Münster
Werner

Die Programme Roma 68000 und Dallas 68000 dürften "quasi" identisch sein oder eben nur minimale Unterschiede (EröffungsBibliothek) aufweisen (oder Wiki lügt ... identische Zahlen etc....)

Grüße

Ich habe es immer so gelesen, dass der Roma eine deutlich umfangreichere Bauernbewertung hat. Dieser Verbesserung steht eine geringere Geschwindigkeit gegenüber, insgesamt aber ein Fortschritt. Auch wenn er nicht so viele Elo beträgt.

Naja..und ich las in einer Kritik einmal sinngemäß "quasi unverändertes Programm..." und mir war bekannt, daß einige Freaks die Eprom-Module der beiden Programme untereinander tauschen & ersetzen und sogar in gleiche Klo werfen

...... Aber HEY ...was macht der Match-Tipp?

Grüße

Schade, ich hatte auf etwas mehr Beteiligung gehofft.

Aber hier wie versprochen mein Tipp:
a) entspricht der Erwartung gemäß der SSDF-Liste, d.h. 64 ELO Differenz. Es wäre mein Tipp, hätte ich nicht b) zur Verfügung.
b) ist etwas deutlicher im Ergebnis und entspricht den 29 Partien der SSDF zwischen beiden Programmen (19,0 - 9,0). Ich nutze also die verbesserte Information. Kann c) da wirklich besser sein?
c) ist nur dann besser, wenn mehr Partien zur Verfügung stehen. Aber wer spielt heutzutage noch solche Zweikämpfe mit besserer Statistik als es die SSDF getan hat?

Also b).

Also da muss ich mal wieder in die Suppe spucken:
Dallas und Roma sind ganz bestimmt nicht identisch...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)