Vor kurzem bekam ich der Saitek Executive. Nach etwas suchen fand ich ihm in der wiki eloliste. Ein GK 2000 klone also. Schönes design, mit deckel. Ist gleich an der Barracuda, nur die farben sind unterschiedlich. Hat der Barracuda auch das deckel?
Beim zugen knarrt das gehäuse ein wenig, das macht mir sorgen. Einer meiner Turbo Advanced Trainers kam sehr dicht verpackt, und knarrte auch. Vielleicht was zuviel torsionskräfte gehabt beim packen und beim versand? Jedenfalls, beim zweiten testpartie ist er auf tilt gegangen und das war das . Also bin ich jetzt sehr vorsichtig mit meiner Executive...
Der Executive hat 16kb rom und 512 byte ram. Beim Barracuda steht 16kb rom und 1kb ram. Stimmt das? Vielleicht kan jemand das bestätigen?

Jetzt aber, warum komme ich gerade mit einige partien mit der Emerald?
Wie einige von euch sicher schon wissen, hat Nick (spacious mind) eine neue elo-test erstellt, in dem man die zuge von (bis jetzt) fünf partien nachspielt und seht was der schachcomputer daraus macht, und daraus folgt eine (USCF) elo-rating. Einer der vorteile davon ist, das man sogar auch der Excalibur Grandmaster damit einschätzen kann!
Natürlich kann man diskutieren über die wahl der testpartien, aber für viele schachcomputer kommt das ganz gut aus.
Aber... da habe ich zufällig zugleich der Emerald und der Executive zugleich getestet, und fand einige merkwürdige sachen.
1. Der Emerald wird 154 punkte stärker geschatzt als der Executive...
2. Aber der Emerald brauchte mehr als zweimal soviel zeit für seine zuge!
Es scheint, als ob der Emerald jedes mal wenn man ein zug zurück nimmt und der selbe oder eine andere zug macht, er die uhr reset, so etwa wenn ein schachcomputer der erste zug errechnet nachdem er aus buch ist.

Und so dachte ich, ich soll die zwei mal ein paar partien gegen einander spielen lassen, mal sehen wer wirklich starker ist. Der wiki-liste entsprechend sollte das doch der Executive sein...

Der erste partie war so spektakulär, das ich dachte: das soll man teilen mit der gemeinschaft!
In ein Bird eröffnung hat der Executive nur einen zug (!) im buch, und danach ist der Emerald auch beim 3. zug aus buch. Man konnte denken das es ein partie mit geschlossene position wird, aber wenn weiss 13. exd5 spielt statt das etwas bessere 13. e5, geht schwarz voll auf den angriff. Weiss verliert der rochade, und später beim gegenangriff gebt auch schwarz seine rochade auf. Was da gespielt wird kann ich schwierig einschätzen, mein alter Junior sagt aber das gleichgewicht sei nicht entscheidend verbrochen gewesen. Nach damentausch gibt es ein T+L endspiel mit für beide partien drei freibauern!
Schwer zu sagen wer besser steht. Weiss zögert aber, und so kommt schwarz im vorteil, steht am 46. zug gewonnen, macht dann aber ein schwerer fehler und verliert doch noch.

Also 1 - 0 für der Emerald. Mehr partien folgen...!

[Event "Testpartien 30 sec/move"]
[Site "Eindhoven"]
[Date "2015.12.03"]

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Paul,

eine interessante Partie, am Ende ein Wettlauf wer jeweils mit seinen 3 verbundenen Freibauern eher ans Ziel kommt

Gruß
Egbert

Und dass nach den anfänglichen Verwicklungen ein ausgeglichenes Endspiel aufs Brett kam, war ja auch nicht zu erwarten...

Gruß
Robert

Nein, sicherlich nicht!
Jetzt der zweite partie. Jetzt hatte ich der Executive auf Turnierbuch geschaltet, aber das war kein grosser erfolg...


Also jetzt 2 - 0 für der Emerald!

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein