Hallo Richard,
ehrlich gesagt ist das Ergebnis vom Vancouver doch ganz passabel. Lediglich gegen den Magellan sieht es nicht so gut aus.
Wenn man sich die verschiedene Hardwarepower dazu ansieht macht der Vancouver eine sehr gute Figur
Risc 2500 14Mhz zu Vancouver 68020 22Mhz , Risc ist 2,5 mal schneller
der Magellan ist auch ungefähr 2,5 mal schneller
der Milano pro ist ca 2 mal schneller (ist glaube ich mit 16 Mhz getaktet,oder?)

beste Grüße
Markus

@Markus: Nö - der hat genau wie Maggi/Atlanta satte 20MHz!
Habe neulich erst reingeschaut, weil mir die unterschiedlichen Angaben (16/20) suspekt waren...

@Richard: Ein kleiner Irrtum deinerseits!
MP vs Vanc. steht nicht 5:4 - sondern 3,5:5,5 ... soooo schlecht ist der Vanc. nun auch wieder nicht...

MfG,
Wilfried

Hallo,

es gibt aber nachweislich zwei Milano Pro Versionen. Eine mit 16 und eine mit 20 MHz getaktet. Keine Ahnung was Mephisto sich dabei gedacht hat.
Der Tipp mit dem Batteriebetrieb funktioniert bei mir übrigens nicht, mein MP läuft immer noch zu schnell.

Um Richard etwas aufzumuntern, bei mir bzw. mit meinen Einstellungen führt der Vanc 22 Mhz mit 2,5 : 1,5 auf Aktiv gegen den Magellan...

Gruß,
Micha

Wenn es sich dabei aber bitgenau um das gleiche Programm handelt, dann müsste es (bei 16MHz) auch MPs geben, die zu langsam laufen! Die "schnellen" würden mit ca. 18MHz einigermaßen richtig ticken. Schade, dass sich noch niemand von jenen zu Worte gemeldet hat, bei welchen der MP die Zeit korrekt mißt - wäre interessant zu wissen, welcher Quarz da drin steckt. Sollte es so sein das diese Geräte durchweg mit 16MHz laufen, dann müsste hier ja schon fast zwangsweise ein geändertes Programm zum Einsatz kommen - auch wenn es nur die Routine der Zeitnahme betreffen sollte.

Kann es u.U. sein, das nach Übernahme durch Saitek Änderungen am MP vorgenommen wurden und die "16er" erst danach produziert wurden? Was ist eigentlich mit dem Takt des "Masterchess" (oder wie immer das Ding heute heisst), der ja vom Programm her auch ein MP sein soll?Dito bei mir! Mir fällt auch kein technischer Grund ein, warum sich MP in kürzlich geschildeter Weise verhalten sollte - ziemlich mysteriös das Ganze...

Gruß,
Wilfried

Hat denn jemand getestet, ob ein 20 MHz Mp auch wirklich schneller ist als ein 16-er?

Mein Mp antwortet auf Stufe 10ply nach 1.f3 auch genau nach 6'36" (bei richtig gehenden Uhren)

Aufgeschraubt habe ich ihn noch nicht...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,
tja, genau das ist ja das Problem. Meine Kiste lief (beim Kauf) mit 20 MHz, wie gesagt, zu schnell. Jetzt habe ich ein 16 MHz Quarz eingebaut und das Teil läuft noch immer zu schnell. Somit kann es nicht (nur) am Quarz liegen. Ist nun nicht so wild, aber es scheint wohl eine MP-Serie gegeben zu haben, die ein kleines Uhrenproblem hat.

Viele Grüße,
Micha

Hallo Robert,

gerade eben habe ich mit Richard gesprochen. Sein MP zeigt die Zeit ebenso wie dein MP korrekt an. Als er ihn aufschraubte, lächelte ihn ebenfalls ein Quarz mit 20MHz an. Es scheint also bei gleicher Hardware doch unterschiedliche MPs zu geben. Fragt sich jedoch, ob die Unterschiede tatsächlich nur in der Zeitroutine zu finden sind.

Bisher jedenfalls hat noch niemand gepostet, sein MP hätte von Werk aus 16MHz - wo sind denn nur diese Teile? Hallo Micha,

ich bin einmal mehr erstaunt! Allein rein rechnerisch hätte dein MP mit 16MHz im Vergleich zur Realzeit deutlich langsamer laufen müssen. Wenn ein MP mit 20MHz rund 9,4% zu schnell ist, dann müsste er nämlich bei 18,28MHz korrekt laufen und bei 16MHz um rund 12,5% zu langsam sein. Wenn aber wie bei Deiner Kiste sogar bei 16MHz die Uhr noch immer zu schnell ist, dann gibt mir das ein Rätsel auf. Leider habe ich keinen Frequenzzähler hier, dann würde ich mal abchecken, ob die Quarzfrequenz wirklich "as is" an der CPU ankommt.

Mal unabhängig von der Anzeige: Ist denn die Rechengeschwindigkeit deines MP mit jetzt 16 MHz auch um 20% gegenüber den originalen 20MHz abgefallen? Normalerweise müsste sie das ja - aber was ist schon wirklich normal?

Gruß,
Wilfried

Ich habe gestern abend versucht, meinen Mp aufzumachen, aber ich habe es nicht geschafft, die Gummifüße zerstörungsfrei runterzukriegen!

Bei meinem Milano und Modena war das kein Problem, aber hier? Irgendwie war beim Mp das Gummi bei weitem weicher als bei den anderen (wahrscheinlich ist mein Mp noch relativ neu und die Weichmacher haben sich noch nicht verflüchtigt wie bei meinen älteren Geräten)

Oh Gott, was für ein Armutszeugnis: Gestoppt von ein paar Gummifüßen!


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

tröste dich, Du bist nicht der Einzige. Also herzlich Willkommen im Club !!!

Viele Grüsse
Otto

Ein Trost, dass man nicht einzig ist auf der Welt.......(ist mir gerade so eingefallen ) !

Hallo Robert,...

der simple Trick daran ist einfach das man so ein grobes Werkzeug wie einen Schraubendreher nicht benötigt um das Gummi zu lösen.Das Gummi ist nur durch eine dünne Klebeschicht mit dem Kunststoff verbunden. Man muss nur gefühlvoll mit dem Finger bzw. Nagel die Gummis von aussen rundherum langsam lösen und dann kann man sie einfach abziehen. Zudem kann man Sie so immer wieder verwenden und man sieht Ihnen nichts an. Wie NEU!!

Mit freundlichen Grüßen

Richard