|
|
||||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Ich möchte gar keine Bewertung vornehmen, weil mein Gefühl ist, dass mir dafür ein objektives und umfassendes Bild beider Seiten fehlt und sie daher höchstens zufällig gerecht ausfallen könnte.
Die Entwicklung der Meinungsverschiedenheiten finde ich bedauerlich, denn die Basis ist doch ein gemeinsames Hobby an dem jeder Freude haben und diese Freude mit anderen teilen möchte. Dass es gleichwohl immer mal wieder zu Meinungsverschiedenheiten und Verärgerungen kommen kann, ist menschlich. Nun denn, das jetzige Ergebnis macht mich ziemlich traurig.
__________________
Gruß *bretti* |
Folgender Benutzer sagt Danke zu bretti für den nützlichen Beitrag: | ||
Theo (26.02.2012) |
|
||||||||||||
Re: AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Ich möchte gar keine Bewertung vornehmen, weil mein Gefühl ist, dass mir dafür ein objektives und umfassendes Bild beider Seiten fehlt und sie daher höchstens zufällig gerecht ausfallen könnte.
Die Entwicklung der Meinungsverschiedenheiten finde ich bedauerlich, denn die Basis ist doch ein gemeinsames Hobby an dem jeder Freude haben und diese Freude mit anderen teilen möchte. Dass es gleichwohl immer mal wieder zu Meinungsverschiedenheiten und Verärgerungen kommen kann, ist menschlich. Nun denn, das jetzige Ergebnis macht mich ziemlich traurig. Un wo hat das alles angefangen? Um die Frage, Geräte ja oder nein aufzunehmen in eine private Eloliste?? ![]() Gruss Xavier |
|
||||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Ich möchte gar keine Bewertung vornehmen, weil mein Gefühl ist, dass mir dafür ein objektives und umfassendes Bild beider Seiten fehlt und sie daher höchstens zufällig gerecht ausfallen könnte.
Die Entwicklung der Meinungsverschiedenheiten finde ich bedauerlich, denn die Basis ist doch ein gemeinsames Hobby an dem jeder Freude haben und diese Freude mit anderen teilen möchte. Dass es gleichwohl immer mal wieder zu Meinungsverschiedenheiten und Verärgerungen kommen kann, ist menschlich. Nun denn, das jetzige Ergebnis macht mich ziemlich traurig. Wie mir scheint, geht das am Kern der Sache etwas vorbei. Nicht etwa, das ich das Mysticum Projekt uninteressant finden würde, aber Micha ging es in seinem Posting darum, das er nicht möchte, das sein Forum für irgendetwas "Missbraucht" wird, womit er als Gründer und Betreiber dieses Forums nicht einverstanden ist. Zumindest, wenn man schon Seiten verlinkt, sollte man den betreffenden Betreiber auch fragen, ob er damit überhaupt einverstanden ist und da dies offensichtlich unterblieben ist, kann ich auch Michas Reaktion durchaus gut nachvollziehen. Gruß Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
|||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
@ Helge: Wie soll ich das denn bezeichnen? Mach mir einen besseren Vorschlag.
Ich verunglimpf doch nicht die Bastler, völliger Käse. Das Projekt an sich fand ich immer sehr interessant, und auch mit einigen der Workshop-Teilnehmer bin ich persönlich befreundet. Am besten sag ich überhaupt nichts mehr, es ist ja sowieso immer jemand beleidigt, wenn man rein sachlich irgendwas dazu sagt. Eine Auslagerung dieses Themas auf eine eigene Homepage ist grundsätzlich eine richtige Idee. Aber nicht so. Das ist meine Meinung. |
|
|||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Hallo!
Unter diesen Umständen halte ich Michas Entscheidung für die einzige Richtige! Gruß Eckehard |
|
||||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Hallo Helge,
Deine Aussage der einseitigen Perspektive verfehlt ihr Ziel. Na dann erzähle doch mal, wie dieser Ansatz aussieht. ![]() Sehr interessant ist deine zweite Aussage. Du meinst, ich als Span der gehobelt wurde... Netter Vergleich, ja, Schwund ist überall... ![]() Du schreibst: Grundsätzlich wähle ich eine sachliche Form der Diskussion. "Wieder geäußert werden kann"? Damit bringst du zum Ausdruck, es ist momentan nicht möglich. Schade, dass du dich vom eigentlichen Thema nun völlig entfernst. Ein abschließender Tipp. Man kann Aussagen auf die Goldwaage legen, man muss es aber nicht. Ein Beispiel. Ich könnte in deinem Posting Manipulationstechniken erkennen, ich muss es aber nicht. ![]() Gruß Micha P.S.: Und wenn ich mir deinen ![]() ![]() |
|
|||||||||||
![]() Hallo Helge,
Bitte noch einmal den Beitrag von Steffen korrekt lesen. Es war nicht von "den allermeisten Mysticum-Bastlern" die Rede. Steffen bezog sich auf meine Aussage im ersten Posting. Aktion = Wahl des Domain Namen. Deine Aussage der einseitigen Perspektive verfehlt ihr Ziel. um ehrlich zu sein musste ich mir arg auf die Zunge beißen da ich mir der Umgangsformen in einer öffentlichen Community sehr wohl bewusst bin und niemanden verletzen wollte. Das war auch gut so im Nachhinein. Und rein numerisch würde ich die "Bestrafung" von allen Bastlern (und sonst vom Mysticum faszinierten Community-Mitgliedern) durchaus als überwiegende Mysticum-Mehrheit bezeichnen. Gut - war vielleicht missverständlich, ist aber nicht wesentlich, ich habe es ja jetzt erklärt was ich meinte. Sehr gerne, ein Beispiel: wenn meine Kinder Kaugummi kauen mag ich es überhaupt nicht. Ich käme aber nicht ansatzweise darauf, es ihnen zu verbieten ... Die Aussage des ersten Satzes ist schlichtweg falsch. Das von dir bewusste Schwarz-färben ist zu einfach gedacht. Solltest du meine Beiträge zu dem Mysticum-Projekt in diesem Forum gelesen haben, wirst du nicht ein Wort finden, welches das Projekt "verteufelt". Könntest du mir bitte eine Aussagen zeigen, in der ich das Mysticum-Projekt "verteufel"? "Thread-Applaus-Zähler", ein sehr schönes Wort. Was meinst du damit? Darf ich nachfolgend das Forenmitglied "murks" zitieren? Du schreibst: "künstlich so hochgekocht", ja, ich stimme dir zu, nervt mich auch - Wenn ich mir dein Zitat zum "Thread-Applaus-Zähler" ansehe, wage ich es fast zu bezweifeln. Ist es genau diese Art der Formulierung, die du gerade angesprochen hast, die zu einem "Hochkochen" führen könnte? Was meinst du? Grundsätzlich wähle ich eine sachliche Form der Diskussion. Ein abschließender Tipp. Man kann Aussagen auf die Goldwaage legen, man muss es aber nicht.
Ein Beispiel. Ich könnte in deinem Posting Manipulationstechniken erkennen, ich muss es aber nicht. ![]() Gruß Micha P.S.: Und wenn ich mir deinen ![]() ![]() Das sollte der Vorab-Deeskalation dienen - Micha hier wird doch schon lange zu scharf geschossen ... ich möchte nicht wissen wer sich hier sonst noch so das eine oder andere mal auf die Zunge beißt. Davon abgesehen bin ich entspannt. So sehr ich Deinen unglaublichen Einsatz und dieses einzigartige Forum mag - ich finde das so wie es hier jetzt gelaufen ist nicht richtig. Wie gesagt kein Applaus für diese Aktion, meine Meinung. Grüße Helge Geändert von murks (20.07.2011 um 22:06 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Hallo Helge,
ich bin gerne bereit mit dir über Fakten zu dem Ursprungsthema zu sprechen, aber nicht auf dem Niveau "wenn meine Kinder Kaugummi kauen". Soweit mir bekannt, bist du Psychiater. Da hatte ich mir mehr Inhalt erhofft. Leider schaffst du es wieder nicht, dich auf Fakten zum Ausgangsthema zu beziehen, sondern versuchst dich erneut nur in versteckten Andeutungen und Behauptungen. Du kannst doch keine Diskussion zu handfesten Aussagen führen, wenn du nicht einmal ansatzweise Bezug auf diese nimmst. Privat können wir diesen Disput gerne weiter führen, aber in diesem Thread ist er mittlerweile völlig deplatziert. Gruß, Micha |
|
|||||||||||
AW: Klarstellung zum Projekt "Mysticum" in diesem Forum
Off-Topic
Hihihi... so sind sie, die Psychiater... deshalb haben esoterische Lebensberater wie ich so einen Zulauf, grööööööööööööööööhl
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Off Topic: Wiki-Beitrag "Die Geschichte der Firma Fidelity" von Alwin Gruber | blaubaer | News & Infos - Forum + Wiki | 2 | 30.04.2010 12:09 |