Das klappt echt gut mit deinem Aufbau. Habs gleich mal gegen den Vancouver versucht. Die Stellungsbilder sehen zwar anders aus, aber das Ergebnis blieb gleich. Geht auch mit Weiß.





Gruß,

Christian

__________________
Fidelity rules.

Hallo Christian

Zuerst mal ein ganz großes "Bravo, Bravissimo" für diese beiden sehr schönen Partien. Die haben mir sehr gut gefallen.

Ja, ich weiss natürlich dass der Aufbau auch mit Weiss geht. In Mannschaftswettkämpfen mit dem Verein spiele ich das auch öfter mal mit Weiss als kleinen Überraschungseffekt. Im Fernschach, wo man ja innerhalb eines Turniers alle Partien gleichzeitig spielt (und auch alle Partien einsehbar sind) spiele ich das System meistens immer nur in einer Partie. Das erschwert dem Gegner dann auch die Vorbereitung. Der ehemalige Bundesligaspieler Bernd Feustel hat das System übrigens auch gerne mit Weiss gespielt.

Die Stellungsbilder sehen bei Dir in der Tat etwas anders aus. Macht aber erstmal nichts. Wäre ja langweilig wenn jede Partie gleich wäre und der Erfolg gibt Dir recht. Gestatte mir jedoch trotzdem ein paar Anmerkungen (Ich weiss nicht ob ich überall recht habe, aber das sind halt so meine Praxiserfahrungen...)

Das die Stellungsbilder so anders erscheinen liegt hauptsächlich daran, dass du - aus welchem Grund auch immer - immer relativ bald rochierst. Das gibt dann natürlich ganz andere Stellungsbilder. Du musst es mal gegen menschliche Spieler oder auch gegen andere Programme als den Vancouver ausprobieren. Du wirst dann irgendwann vermutlich merken dass die allzu frühe Rochade nicht so virteilhaft ist, weil du dich damit zu früh festlegst. Das hat mir in meinen ersten Partien, wo ich das System im Verein ausprobiert habe, dann so manche böse Überraschung beschehrt (oder auf gut Deutsch... die haben mich teilweise böse auseinandergenommen).

Besser ist es, den Aufbau als solches zuerst weitestgehend zu komplettieren und die Rochade so weit wie möglich nach hinten zu schieben. Eine frühe Rochade führe ich fast nur dann durch, wenn es unvermeidlich ist. Damit lasse ich meinen Gegner erstmal "in der Luft" hängen und gebe ihm kein konkretes Angriffsziel. Der König ist in der Mitte bei diesem Aufbau auch meistens ungefährdet. Wozu also dem Gegner das Angriffsziel Rochadestellung geben? Besonders in der 2. Partie fällt das auf, da dein rochierter König dann fast schon zwangsweise nach h7 muss um den h-Bauern zu decken. Ein aggressiver Spieler hätte hier vermutlich ganz brutale Angriffsideen entwickelt. Mir würde da sowas wie g4, h4, Sg5 ins Auge stechen (allerdings hat Weiss auch schon rochiert und spielt damit dann natürlich voll auf Risiko. Trotzdem ist mir das im Verein mal so passiert, was dann natürlich so manches hämisches Grinsen bei den Vereinskollegen erzeugt hat.)

Wenn du meine obigen Partien ansiehst wirst du feststellen dass auch der Superconny mit Dame und Läufer gegen h6 gedrückt hat. Ich rochierte jedoch erst im 14. Zug nachdem dann g5 gespielt und die Stellung befestigt war. Ein Rochadekönig der schon als unabdingbare Deckungsfigur benötigt wird, ist immer ein Risiko.

In der Fernpartie gegen Altenburg kam die Rochade ebenfalls erst im 14. Zug als Weiss sich selbst zugebaut hatte. Da störte dann auch nicht mehr, dass die g-Linie offen war. Ganz im Gegenteil. Es wurde schließlich die Linie über die ich IHN mit allen Schwerfiguren angriff die da waren.

In der Partie gegen Müller schließlich rochierte ich gar nicht und beließ den König in der Mitte (OK, nicht ganz freiwillig... aber wir wollen das mal nicht so eng sehen, kicher). Trotzdem steht Schwarz in der Stellung definitiv besser, wenngleich ein Gewinn sicherlich noch in weiter Ferne ist.

Deine Partien als solche finde ich gut gelungen. Ich hoffe aber dass du es mir nicht übel nimmst, wenn ich den einen oder anderen Verbesserungsvorschlag zu dem Aufbau machen willl.

Der Aufbau lebt von der Dynamik der beiden fianchettierten Läufer. La3 im 10. Zug der 1. Partie zuzulassen war nicht die beste aller Ideen. Auch hier zeigt sich warum die frühe Rochade schlecht ist. Du musstest h3 spielen, weil du sonst vermutlich nicht mehr dazu gekommen wärst (nur eine Vermutung meinerseits, da ich nicht weiss was du in dem Moment für konkrete Pläne im Kopf hattest). Dies erlaubte es aber dem Schwarzen, nun den guten Fianchettoläufer abzutauschen.

In der 2. Partie ist die Problematik anders. Hier muss der gerade rochierte König sofort erneut ziehen um den h-Bauern zu verteidigen. Dadurch hast du dann ein Tempo verloren (was bei der frühen Rochade leider recht oft passiert, deswegen schiebe ich das immer nach hinten). Weiss riegelt das Zentrum ab und die Entwicklung des Läufers nach b7 (erfolgte dann erst im 19. Zug) war eher notwendig um die Grundlinie zu räumen, denn auf der Diagonale hat er eigentlich nichts mehr zu bestellen, da die eigenen Bauern im Weg sind.

Trotz dieser kleinen Feinheiten aber 2 Superpartien gegen den Vancouver, der hier positionell schön auseinandergenommen wurde. Ich hoffe ich sehe bald mehr davon. Also Leute... traut Euch.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut,

vielen Dank für Deine Anmerkungen. Das mit der frühen Rochade ist sicherlich richtig. Mir ist mittlerweile auch schon in mehreren Blitzpartien deshalb das Fell über die Ohren gezogen worden.
Aber ich habe bei einem bekannten Auktionshaus das Heftchen "die Eidechse" erstanden und freue mich schon aufs Lesen. Schachcomputer, seid gewarnt...

Christian

__________________
Fidelity rules.

Sehr schön und verständlich kommentiert.

Lehrreich wie Du die Programme am langen Arm verhungern lässt. Freue mich schon auf die nächsten Partien.

Gruß, Dirk

Hallo Dirk.

Danke für das Lob. Die Partien und das Turnier machen auch jede Menge Spaß. Und keine Sorge... die nächste Runde kommt bestimmt...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Jep, die Eidechste beinhaltet auch einige ganz nette Aufbauten, wobei der Hippopotamus von oben nur ein kleiner Teilbereich ist.

Eines der ersten Bücher zu den Aufbau ist von Bernd Feustel: "Eröffnungen, abseits aller Theorie" aus den 80er Jahren. Dort bekam ich damals die Grundidee zu diesem Aufbau. Es ist aber leider auch auf dem Gebrauchtmarkt nur sehr schwer zu bekommen. Ich habe es aber vor kurzem bei Buchfreund.de gesehen...

Zwischenzeitlich gibt es einige Spieler, die sich auf diesen Aufbau immer mal wieder gerne einlassen. Wenn Englisch für Dich kein Fremdwort ist, kann ich Dir das folgende Buch empfehlen, welches doch einiges an neueren Partien und Analysen enthält.

Andrew Martin
The Hippopotamus Rises
144 Seiten, kartoniert, 1. Auflage 2005.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut,

das war ein guter Tipp mit dem Buchfreund. Für 16 Euro war das Buch von Bernd Feustel zu erwerben...ich habe zugegriffen.
Bei der Gelegenheit habe ich in meinem Bücherregal das Buch Sleipner von Anker Aasum wiederentdeckt...da wird man gleich wieder süchtig.

Die Niagara Tonne lässt grüßen...

Christian

__________________
Fidelity rules.

Zum Thema Nilpferd kann ich noch eine Landesmeisterschaftspartie als 16-Jähriger beitragen - nicht perfekt, aber doch recht lustig gespielt, mit der künstlichen Rochade! Mein Gegner hatte zuvor schon abfällig geäußert, dass ich alle Bauern auf die 6. Reihe stellen und dann auch noch gewinnen würde. Da musste ich es gegen ihn natürlich auch machen OK, gemein war, dass der f-Bauer gleich nach f5 zog...

__________________
Gruß *bretti*

Sehr schön. Besonders die Königswanderung nach h7 war von langer Hand geplant. Durch den Verbleib des Rochadeturmes auf h8 konnte die schwarze Dame nach f8 und schützte von dort aus h6.
Legendär

Christian

__________________
Fidelity rules.

Ja, ich fand die Königswanderung auch recht schön.

Ob es gegen einen Compi funktioniert hätte bliebe auszuprobieren. Der übliche Plan wäre eigentlich den König in der Mitte zu belassen und die Stellung mit g5 dann irgendwie zu befestigen. Greift der Weisse dann am Königsflügel massiv an, ist mit dem Turm in der Grundstellung schon mal eine Figur da, die aktiv auf g-Linie oder h-Linie eingreifen kann, was vom Weissspieler oftmals unterschätzt wird.

Bei einem Menschen hätte ich allerdings so eine Königswanderung eventuell auch gespielt. Psychologisch gesehen muss der Weisse ob soviel Unverfrorenheit geradezu wahnsinnig geworden sein... kicher... Die hämischen Kommentare seiner Vereinskameraden dürften ihm jedenfalls gewiss gewesen sein. Aber so ist es halt... wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung, oder so...

Auf jeden Fall eine sehr schöne Partie.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3