Unfassbar! Jaja... Der "Opa" will es wohl noch einmal wissen...

Oha, da habe ich wohl noch mal Dusel gehabt?Demnächst halte ich besser die Klappe... Ihr Quälgeister!!! TNX, Wilfried

Hallo Wilfried.

Sorry, ich hab leider nicht mehr ins Forum geschaut und konnte daher auf Deinen Terminvorschlag nicht antworten. Nachdem vorgestern meine Mutter einen Schlaganfall hatte ist hier auch sehr viel Hektik.

Ich muss die Partie wohl leider um ca. 1 Woche rausschieben bis sich hier die Lage etwas geklärt hat.

Hartmut

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut,

dass es unter solchen Umständen keine Antwort gab und die Partie noch warten muss, ist mehr als nur verständlich. Die Schwierigkeiten, mit denen Du nun klarkommen musst, sind mir zudem nicht unbekannt - also von mir aus vergiß' die Partie und konzentriere Dich auf das Wichtige. Ich kann die Partie durchaus erwarten und falls unabdingbar auch selbst in meinem "Labor" austragen.

Deiner Mutter wünsche ich eine vollständige Genesung und Dir viel Kraft die Situation durchzustehen!

Gruß, Wilfried

PS (@all): Bin eigentlich online gegangen, um das Ergebnis des f3-Kurztest (Level 5) meines ParEx zu posten:

Suchtiefe 5 wird nach ca. 5 Sekunden erreicht und nach 28 Sekunden Sc6 ausgespielt.

Bin nun gespannt, was dieses Ergebnis für meine Kiste bedeutet...

Hallo Willi,

Entwarnung: Mein ParEx hat sich gerade genauso verhalten (also Sc6 nach 28s, Suchtiefen-Anzeige habe ich aber nicht beobachtet)!

Um so schöner, wenn es auch ohne Tuning geht, solch gute Ergebnisse zu erreichen.

Viele Grüße,
Dirk

Prima zu hören, danke Dirk und Willy!

Übrigens ist der "F3-Test" jetzt auch in der Wiki (unter Stellungstests)! Hat er sich doch schon gleichmal bewährt.

Die Mühe machte sich Paisano.Herzlichen Dank auch an Uwe.

https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/F3-Test

__________________
Gruss,
René

Ahh-ja!
Jetzt bin ich beruhigt - und staune umso mehr über das bisherige Abschneiden des ParEx.

Mein Dank an alle Beteiligten!
Gruß, Wilfried

Hallo Jungs,

heute haben mein Mädel und ich eine Partie zwischen der "Quasselstrippe" und dem ParEx ausgetragen. War ein recht interessanter Partieverlauf...

Sofern erforderlich, würde ich diese Partie als Finalspiel einsetzen. Es liegt freilich an Hartmut, dies zu entscheiden. Das Ergebnis verrate ich jetzt natürlich noch nicht.

Gruß, Wilfried

Hallöchen Wilfried

Angesichts der Tatsache dass meine Zeit ja durch die Umstände etwas eingeschränkt ist und auch in anderen Turnieren jede Menge offen ist bin ich da gerne mit einverstanden. Es sind ja glaub ich 2 Partien zu spielen, d.h. eine ist noch offen wenn ich das richtig gelesen habe. Ich überlasse es dir ob du die dann mit mir oder "intern" spielen willst. Melde dich einfach mal kurz.

Grüßle

Hartmut

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Willy,

da es nur noch die eine ausstehende Partie ist und Hartmut einverstanden ist,stelle bitte die von Dir nebst Deiner Begleitung gespielte Partie als Abschlussspiel ein.

Damit sollte das Enderergebnis feststehen, oder....doch Remis!?

__________________
Gruss,
René

Tja, dann werde ich allem gesagten Folge leisten und die Entscheidungspartie nachfolgend veröffentlichen. Mein Mädel führte die weissen Steine und bediente somit die Quasselstrippe. An dieser Stelle fand ich es sehr interessant zu sehen, mit welchen Problemen sich ein "blutiger Anfänger" in puncto Schachcomputer rumplagen muss. Im Laufe der Jahre vergisst man nur zu gerne, dass man ja auch mal angefangen hat...

Jedenfalls werden noch weitere gemeinsame Partien folgen und ich kann mir gut vorstellen, durch sie hin und wieder mal auf Chessgate vertreten zu werden. Wer weiss, wohin das noch führen wird?

Interessant war übrigens auch die enorme Häufung von Pondertreffern beider Geräte. Sind die Programme sich noch so sehr gleich?



Tja, was soll ich sagen? Ohne dass ich es darauf abgesehen hätte, hat meine Kiste das Turnier für sich entschieden. Dabei wollte ich doch nur einfach ein "mittelprächtiges" Gerät einbringen, um zur Durchführung des Turniers beizutragen. Ich hätte sogar meine Meldung zurückgezogen, wäre ich gefragt worden. Es ist doch paradox, dass ein Turnier zu dem ich nicht wirklich mit vollem Engagement stand gewonnen wird, während es bei den anderen eher dürftig ausschaut. Hmm, fast meine ich, DS1.8 wäre hier im Turnier gut aufgehoben gewesen und der ParEx in der WM...

In der aktuellen Aktivliste steht der ParEx/10 mit Elo 1997 satte 175 Punkte vor dem Original. Allerdings haben beide Geräte eine vergleichsweise geringe Partienzahl geliefert, wodurch sich dieser enorme Unterschied sicher demnächst relativieren wird. Das beendete Turnier zeigt, dass der originale ParEx durchaus noch zulegen kann. Was vermögen seine getunten Brüder zu leisten? Ein paar weitere Partien von diesen könnten nicht schaden...

Gruß, Wilfried