Hi,
vielleicht hätte man diese Diskussion führen sollen, bevor die Anmeldung stattfindet ... immerhin unterscheiden sich die Modi und damit vor allem die mögliche Länge doch erheblich ... einigen Usern waren die alten Turniere einfach zu lang und mit zu vielen Partien verbunden. Die Frage ist also, ob jeder Teilnehmer, der jetzt für ein Schweizer System stimmt, auch bereit ist, ggf. doch wieder bis zu 30 Partien zu spielen ... statt derer neun.

Für ein Schweizer System oder ein Rundenturnier sprechen aus meiner Sicht einige Punkte:

1. Nicht unendlich lange Matches möglich.
2. Anzahl der Partien steht fest.
3. Jeder spielt die gleiche Anzahl an Partien.
4. In einem Rundenturnier oder auch beim Schweizer können sich leichter Überraschungssieger durchsetzen ... das macht es spannender.
5. Jeder spielt gegen jeden (Rundenturnier) ... das finde ich förderlich für die Community.

Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Naja, was will man da groß diskutieren. Läuft doch dann sowieso auf 10 Poster, 10 Meinungen heraus. Letztendlich kann man da auch gleich abstimmen. Sonst findet die WM in 3 Jahren statt, lach

Hallo,

18 gemeldete Teilnehmer bisher und 22 haben abgestimmt?

Jetzt wird's spannend - ich oute mich mal als Anhänger des Schweizer Systems - gibt es da noch Anhänger? Ich bitte zur Abstimmung!

Grüße, Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo Leute,

wenn das tatsächlich ein Rundenturnier mit 17 Partien wird, schlage ich vor, einige Geräte "doppelt" zu besetzen. D.h. es gibt nicht nur einen Bediener sondern zwei (oder drei) pro Gerät.

Dann kann bei zeitlichem Engpass von Bediener1 eine Runde durch Bediener2 gespielt werden. Wir hätten auch eine höhere Beteiligung.

Bei den gängigen 'Normalgeräten' sollte das möglich sein. Bei einer Turniermaschine wohl eher nicht.

Was haltet ihr davon?

Gruß,
Bernd

Hallo Bernd,

ein guter Vorschlag! Bei z.B. 20 Teilnehmern währen es ja sogar 19 Partien, das kann abschreckend wirken (und ist mir persönlich auch zu viel).

Gruß, Peter

Hallo,
also, wenn ich das richtig verstehe, dass "im Notfall" (zB bei zeitlichem Engpass) ein anderer User mit dem selben Gerät kurzfristig dafür einspringt, wird das nicht schnell unübersichtlich ?
Vielleicht stelle ich mir das auch nur so vor

Gruß
Joachim

Version 4 wäre mir am genehmsten.

Einer der dafür Verantwortlichen bin ich.
Da meine beiden für dieses Turnier geeigneten Maschinen schon gememldet wurden (Atlanta, SD) habe ich halt nur gevotet.
Wenn das nicht genehm ist kann man das sicher wieder "rausvoten". Kein Problem.

Gruß
Guido

__________________
"Taktik ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es etwas zu tun gibt. Strategie ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es nichts zu tun gibt." (Tartakower)

Hallo Guido,

kein Problem für mich, ich hatte mich nur gewundert...

Vielleicht können wir uns abwechseln mit dem Atlanta, wie Bernd das weiter vorne vorgeschlagen hat - was hälst du davon?

Grüße, Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,

es gibt ja bei der OWM nicht nur Spieler sonder (hoffentlich) auch zahlreiche Zuschauer. Als ein solcher habe ich abgestimmt, da der Modus auch für das Zuschauerinteresse eine Rolle spielt.

Ob ich teilnehme kann ich noch nicht sagen, da es mir an einem brauchbaren Gerät fehlt. Mein stärkster Compi ist der Citrine und damit bin ich im U2100 Turnier im Mittelfeld gelandet. Mysticum ist noch nicht fertig und erfüllt aktuell ja auch noch nicht die Zulassungskriterien.

Habe gestern einen Mephisto Exporer auf 24 Mhz getunt, er kommt aber nicht über die Leistung des Citrine hinaus. Mal sehen ob ich noch ein anderes Gerät hochschrauben kann...

Gruß
Achim