Prinzipiell bin ich deiner Meinung, allerdings sollte die Grenze wesentlich weiter gesteckt sein. Laut Gewinnerwartungsliste sollte sogar bei einem Unterschied von 200 Elo-Punkten der niedriger eingestufte Gegner noch etwa 25% holen. Und auch bei 350 Punkten Unterschied sollten noch etwa 10% drin sein.

Und wenn man sich die Turniertabellen z. B. der Welser Turniere anschaut, dann sieht man, dass es doch immer wieder mal Überraschungssiege von Underdogs gab! Und gerade das macht doch den Reiz solcher Paarungen aus!

In meinem Turnier hat z. B. der Diablo eine Partie gegen den London 68020 18 Mhz gewinnen können; der Sparc musste sich mit 2 Remisen begnügen; der Star Sapphire gab sogar beide Punkte gegen den Designer 2265 ab! Alles sind Paarungen, die nach deiner Meinung gar nicht sinnvoll gewesen wären!

Wo man allerdings jetzt die Grenze ziehen soll, ist die nächste gute Frage

400 Punkte? Da wäre der MM II ein Grenzfall gewesen...


viele Grüße,
Robert

Hallo !

Ich finde, mit einer Einschränkung der Paarungen sollte man vorsichtig sein. Gerade die Siege der Underdogs machen doch den Reiz dieser Wettkämpfe aus.
Als ich vor zwei Jahren alle meine SC in einem vierrundigen Turnier antreten ließ
( Magellan, Diamond I, Milano Pro, Miami, Turbostar, Superconny, Supermondial) gab es trotz des starken Elogefälles nur selten ein 4:0 (Mag-Turbostar, Diamond-Supermondial, Miami-Superconny (glücklich) ). Der Miami holte gegen den Mag mit Weiß 1,5 aus 2, ebenso der Turbostar gegen den Milano Pro.
Gerade diese Partien möchte ich nicht missen.

Gruß Eckehard