Hallo Uwe,
wenn mein Schachcomputer jetzt K e7 oder f7 spielt wäre das auch in Ordnung

Heinz

ja klar, die Züge sind ich ja auch korrekt, das ist halt so ein bisschen der "Fluch" der Endspieldatenbanken, der Test stammt aus dem Jahr 1989,
da waren die Viersteiner noch nicht so verbreitet.

So wie ich die Aufgabe interpretiere, geht es hier um das Oppositionsmotiv, sodass eine solche Stellung zustande kommt


Diese Aufgabe wird auch von allen von Rehburg getesteten Geräten gelöst und als richtig bewertet, auch wenn die Zugfolgen teilweise unterschiedlich sind.

Hier ist also nicht der Weg das Ziel, sondern das Ziel ist das Ziel

Grüße
Uwe

Hallo Tom,über das Abschneiden des Atlanta wäre ich natürlich auch gespannt, vermute aber, dass er die meisten Stellungen schon zersägt, um mal auf Deine Prognose einzugehen.

Ich denke, der Test ist gut geeignet für den Elo-Bereich 1500 bis 2000, aber das ist halt nur eine Vermutung, die erst durch Resultate von stärkeren Compis bestätigt
(oder widerlegt) werden kann.

Ergebnisse können in der bereits vorhandenen Tabelle in der Wiki problemlos ergänzt werden.

Grüße
Uwe

Klar doch, die Tabelle kann ja in der Wiki editiert werden!

Gruß, Rüdiger

__________________
shine on...

Hallo Uwe,

nichts zu danken. Könnte man bei Turniere nicht auch, diese oder entsprechend angepasste Teste, parallel sozugsagen, durchführen. Was ist Deine Meinung dazu. Die Ergebnisse würden sich vermutlich nur an der Spitze ändern.


Paul

Ich werde sie für mein Gerät ergänzen, wenn niemand anderer es tun will.

Habe heute morgen testhalber mal die erste Stellung eingegeben. Bei Einstellung 2:00 Std/40 Züge und +SEL zeigt der Atlanta eigentlich von Anfang an Td5 an, spuckt das Ergebnis allerdings erst nach 0:34 min aus.

Als Zeit ist dann wohl 0:34 min zu nehmen, nicht wahr? Die Punktezahl wäre dann 4 Punkte plus 1 Punkt, weil er das Ergebnis in weniger als 4 Minuten raushatte, also insgesamt 5 Punkte.

Gruß Tom

genau so ist es.

Grüße
Uwe

Hallo Paul,Turniere/Partien und Stellungstests sind für mich zwei paar Schuhe, beide dienen zwar dem gleichen Zweck, Spielstärke und spezifische Merkmale eines Schachcomputers herauszufinden,
aber kombinieren lässt sich das meiner Meinung nach nicht.

Stellungstests sind immer nur "Momentaufnahmen" einer Partie und können daher nur immer eine bestimmte Partiephase erfassen, aber keine ganze Partie

Grüße
Uwe

Hallo Uwe,

es geht mir darum zu prüfen, ob die Leistung der Schachcomputer oberhalb 2000 Elo, ausschließlich auf eine starke Hardware beruht, oder auch auf Schachwissen. Ein Matt in zwei oder drei Züge beherrschen alle. Ein Matt darüber, d. h., in 4 oder 5 Züge , wie sieht es damit aus. Die von Dir genannten Stellungen könnten dazu Auskunft geben. Der Rev. soll zum Beispiel, nur eine "geringe Eröffnungstherorie" besitzen. Beruht seine Stärke
nur auf einen schnellen Prozessor.

Paul

Hallo Paul,eine sicher interessante Frage, die einen eigenen Thread wert wäre.

Hinsichtlich der Teststellungen muss ich Dich aber enttäuschen, zur Klärung Deiner eigentlichen Frage sind sie nicht geeignet, weil sie schlichtweg zu einfach sind.

Grüße
Uwe

PS. Meiner Meinung nach beziehen die heutigen Programme zu 80% ihre Stärke aus der Hardware, aber genau genommen kann man ja die Programme aus der
"guten alten Zeit" nicht mehr mit aktuellen Programmen vergleichen.