#31
18.04.2025, 17:59
#32
21.04.2025, 10:28
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Partie Nr. 8 ist gespielt und es gibt keine guten Nachrichten für den superschnellen Super Expert C. Er verliert erneut sang- und klanglos.
Bis etwa zum 30. Zug ist das Spiel im Gleichgewicht, doch dann kombiniert der Novag - sagen wir - skurril bzw. spekulativ; vermutlich, um den Gegner zu verwirren. Doch das Schröder-Programm lässt sich nicht von seiner klaren Marschroute abbringen, spielt fehlerlos weiter und gewinnt so erneut recht problemlos. Reflection II max Nigel Short - Reflection II Super Expert C sel. 5 1,0:0,0 (Stand nach 8 Partien: 5,0:3,0)
[Event "Duell 7"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2025.04.17"] [Round "8"] [White "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Black "Reflection II max Nigel Short"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2167"] [BlackElo "2186"] [ECO "E07"] [PlyCount "119"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.b3 c6 8.Bb2 b6 9.Nc3 {Buchende.} 9...Bb7 {Buchende.} 10.Re1 $10 Ba6 11.cxd5 cxd5 12.Rc1 Rc8 13.a3 Re8 14.Nd2 Bb7 15.e4 {Nun wird abgetauscht ...} 15...Nxe4 16.Ncxe4 Rxc1 17.Qxc1 dxe4 18.Nxe4 Qb8 19.Qe3 Rc8 20.Rc1 Rxc1+ 21.Qxc1 {... und SEC muss sich um seinen Isolani kümmern.} 21...Nf6 22.Qc2 Bxe4 23.Bxe4 Nxe4 24.Qxe4 $10 h5 25.Qf3 Qc8 26.Qd3 Bf6 27.a4 Qd7 28.Qe4 g6 29.Kg2 Kg7 30.h3 b5 31.g4 $5 {SEC will wohl verwirren, aber sein Gegner ist kein Mensch.} ( {Einfach} 31.axb5 {und alles ist noch im Lot.} ) 31...bxa4 32.g5 $6 {Kombiniert weiter ein wenig bizarr. Aber es sieht ohnehin schon nicht mehr rosig aus für Weiß.} ( {Warum nicht einfach} 32.bxa4 hxg4 33.hxg4 g5 34.Qc2 Bxd4 35.Bxd4+ Qxd4 36.f3 {...?} ) 32...Bxg5 33.d5+ Kh6 34.dxe6 fxe6 35.Qb4 {(-01.30)} 35...Qd5+ {(+1.31) Hiarcs sieht es (noch) remislich.} 36.Kg1 Qf5 37.bxa4 Bf4 38.Qd4 $2 ( 38.Bd4 a6 39.Qb7 {... hält die Partie noch.} ) 38...e5 39.Qc3 Qb1+ 40.Kg2 Qe4+ 41.Kg1 Qxa4 42.Qc5 Qb3 43.Qf8+ Kg5 44.Qd8+ Kf5 45.Qd7+ Qe6 46.Qxa7 Kg5 47.Kg2 {(-01.25)} 47...Kh4 {(+02.17)} 48.Qa3 Qd5+ 49.Kg1 e4 50.Qc3 e3 51.Qe1 Qd2 {Nigel Short spielt fehlerlos...} 52.Bc3 Qxe1+ 53.Bxe1 exf2+ 54.Bxf2+ Kxh3 55.Bb6 g5 56.Kf2 g4 57.Bd8 g3+ 58.Kf3 Be3 {... und kann nichts mehr falsch machen.} 59.Kxe3 g2 {Nach gut 20 Minuten und rund 60,7 Mio. berechneten Positionen spielt SEC} 60.Kf2 {und sagt (resign).} 0-1 Geändert von Roberto (21.04.2025 um 12:03 Uhr) Grund: Notation geändert. 
|
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.04.2025), borromeus (22.04.2025), Egbert (21.04.2025), Mapi (21.04.2025), Novize (22.04.2025), Oberstratege (25.04.2025), Thomas J (21.04.2025), Tibono (21.04.2025), Wolf 21 (21.04.2025), Wolfgang2 (21.04.2025) | ||
#33
21.04.2025, 11:08
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Roberto, ich fand die Kombination im 31.Zug keineswegs schlecht. Die Alternative war (wie oben gezeigt) ein Damenendspiel mit einem Bauer weniger.
Wirklich schlecht war dann das kritisierte 38. Dd4?!, meiner Meinung nach eher mit "?" zu kommentieren. Denn das führt schlichtweg zur Figurenüberlastung der weißen Dame: Sie muss auf einem schwarzen Feld (c3) bleiben, um den Läufer zu schützen. Aber dann gleichzeitig die Bauern auf h3 und a4 noch zu decken, das ging halt nicht. Gruß, Wolfgang
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
#34
21.04.2025, 11:58
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
 Zitat von Wolfgang2
Roberto, ich fand die Kombination im 31.Zug keineswegs schlecht. Die Alternative war (wie oben gezeigt) ein Damenendspiel mit einem Bauer weniger.
Wirklich schlecht war dann das kritisierte 38. Dd4?!, meiner Meinung nach eher mit "?" zu kommentieren. Denn das führt schlichtweg zur Figurenüberlastung der weißen Dame: Sie muss auf einem schwarzen Feld (c3) bleiben, um den Läufer zu schützen. Aber dann gleichzeitig die Bauern auf h3 und a4 noch zu decken, das ging halt nicht. Gruß, Wolfgang ich hatte schon beim Schreiben mit einem Kommentar wie den deinen gerechnet, weil die genannten Züge des SEC nicht wirklich schlecht sind. Aber aus meiner Sicht sind sie doch so etwas wie 2. Wahl - Novag eben, leicht skurril. Bei 38.Dd4 hast du Recht. Ich mache also aus dem "fragwürdig" ein "schlecht". Grüße Roberto Geändert von Roberto (21.04.2025 um 11:59 Uhr) Grund: Typo
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (21.04.2025) | ||
#35
21.04.2025, 11:59
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Zitat von Wolfgang2
Roberto, ich fand die Kombination im 31.Zug keineswegs schlecht. Die Alternative war (wie oben gezeigt) ein Damenendspiel mit einem Bauer weniger.
Wirklich schlecht war dann das kritisierte 38. Dd4?!, meiner Meinung nach eher mit "?" zu kommentieren. Denn das führt schlichtweg zur Figurenüberlastung der weißen Dame: Sie muss auf einem schwarzen Feld (c3) bleiben, um den Läufer zu schützen. Aber dann gleichzeitig die Bauern auf h3 und a4 noch zu decken, das ging halt nicht. Gruß, Wolfgang Auch ich finde 31.g5 nicht schlecht. Und aus Sicht von Stockfish 17.1 auf Suchtiefe 74, sind beide Fortsetzungen gleichwertig und die Stellung ist ausgeglichen. Varianten s. unten. Und ja: 38.Dd4? ist ein Verlustzug. Beste Grüsse Kurt HTML-Code:
8: Reflection II max Super Expert - Reflection II max Nigel Short 0-1 8.0, Duell 7 Turnierstufe 2025 8/p2q1pk1/4pbp1/7p/p2PQ1P1/1P5P/1B3PK1/8 w - - 0 1 Analysis by Stockfish 17.1: 1. = (0.00) (50% +0% =99% -0%): 32.g5 Bxg5 33.d5+ Bf6 34.dxe6 Qxe6 35.Bxf6+ Kxf6 36.Qf3+ Kg7 37.bxa4 Qc4 38.Qd1 a6 39.Qd7 Qe4+ 40.Kg1 Qf5 41.Qd4+ Kh7 42.Qc4 Qe6 43.Qc3 Qe4 44.a5 Qd5 45.Qf6 Qe6 46.Qc3 Qf5 47.Kg2 Qg5+ 48.Kf1 h4 49.Qc4 Qf6 50.Qb4 g5 51.Kg2 Qc6+ 52.Kg1 Qc1+ 53.Kg2 Qc7 54.Qb6 Qc4 55.Qd8 Kg6 56.Kg1 Qc1+ 57.Kg2 2. = (0.00) (50% +0% =99% -0%): 32.bxa4 g5 33.a5 a6 34.gxh5 Qc7 35.h6+ Kxh6 36.Qf3 Kg7 37.Bc3 Qc4 38.Kg1 Bxd4 39.Bxd4+ Qxd4 40.Qa3 g4 41.hxg4 Qxg4+ 42.Kh2 Qh5+ 43.Kg2 Qd5+ 44.Kh2 Qe5+ 45.Kh3 Qd4 46.Kg2 Qe4+ 47.Kg1 Qe1+ 48.Kg2 The position is equal (, 21.04.2025)
|
#36
26.04.2025, 12:46
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Allmählich muss man befürchten, dass der schnelle Super Expert C in dieser Auseinandersetzung eine deftige Niederlage einfahren wird. Denn es ist die Art, wie er auch Partie Nr. 9 verliert, die einen an der Ebenbürtigkeit mit dem ebenso beschleunigten Nigel Short zweifeln lässt.
Im Vergleich zum Mephisto, dem der Geschwindigkeitszuwachs aufgrund seiner konsistenten Stellungsbewertung (auch taktische) Flügel verleiht. hat der Novag oft kein "Gefühl" für den richtigen Aufbau, stellt Figuren ins Abseits, weiß weniger über Bauernstrukturen als sein Gegner - kurz: er macht dieselben Fehler wie die 6MHz-Version, nur -zigmal schneller. Wolfgang(2) hat dieses Verhalten des SEC ja sehr deutlich beschrieben: https://www.schachcomputer.info/foru...49&postcount=5 Erschwerend hinzu kommt, dass Nigel Short als100MHz-Bolide auch kombinatorisch locker mithalten kann. Reflection II max Nigel Short - Reflection II Super Expert C sel. 5 1,0:0,0 (Stand nach 9 Partien: 6,0:3,0)
[Event "Duell 7"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2025.04.20"] [Round "9"] [White "Reflection II max Nigel Short"] [Black "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2195"] [BlackElo "2158"] [ECO "B92"] [PlyCount "142"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O Be6 9.a4 {Buchende.} 9...Nbd7 10.f4 Qc7 11.Be3 O-O {Buchende.} 12.f5 Bxb3 ( {Gängig ist:} 12...Bc4 13.a5 Rfc8 14.Kh1 Bxe2 15.Qxe2 d5 16.exd5 Bb4 17.Bd2 Bxc3 18.Bxc3 Nxd5 {...} ) 13.cxb3 Rfc8 14.Bc4 Qd8 15.Qd3 Ng4 16.Nd5 Nxe3 17.Nxe7+ Qxe7 18.Qxe3 Rc7 19.Rac1 Rac8 20.Rc3 Kh8 21.Rfc1 a5 22.Bd5 Nc5 23.Qh3 Qg5 24.R1c2 h6 25.Qf3 Qh4 $10 {Druck und Gegendruck halten sich die Waage.} 26.Qe2 b6 27.g3 Qh3 $2 {Bereits der Keim des Verlustes. Da ist sie doch im Abseits. Am Königsflügel kommt SEC nicht weiter. Sein Gegner hätte übrigens genauso gespielt.} 28.Qb5 {Die Musik spielt auf der anderen Seite.} ( {NS könnte auch} 28.Rc4 {und z.B.} 28...Rb8 29.b4 axb4 30.Rxb4 Ra7 31.b3 {... versuchen.} ) 28...Rb8 29.Rf2 ( {Doch eher} 29.b4 ) 29...f6 30.b4 $1 {Avanti. Es entsteht ein entfernter Freibauer ...} 30...axb4 31.Qxb4 Ra7 32.b3 Qg4 33.Rc1 Kh7 34.Rfc2 h5 {Angriff - aber der dringt nicht durch.} 35.Qc4 h4 36.Rc3 h3 37.Kf1 $6 ( 37.Qf1 {hält alles.} ) 37...g6 $6 ( 37...b5 {hätte die Sache entspannt.} 38.Qe2 ( 38.axb5 Ra2 39.R1c2 Rxc2 40.Rxc2 Qf3+ 41.Ke1 {...} ) 38...Qxe2+ 39.Kxe2 bxa4 40.Ra1 {...} ) 38.fxg6+ Qxg6 39.Kg1 Rf8 {(-00.18)} 40.Qb5 $6 {(+1.28) Defensivere Züge wie} ( 40.Qe2 {,} ) ( 40.Rf1 {oder} ) ( 40.Rf3 {sind stärker.} ) 40...Nxe4 41.Rc4 f5 42.Qxb6 {NS stärkt seinen Vorteil am Damenflügel, aber Schwarz hat nun Spiel gegen den König.} 42...Re7 {(-00.69)} 43.Rc7 {(+1.30)} 43...Rxc7 44.Qxc7+ Kh8 45.Rf1 Qg5 ( 45...Nxg3 {geht leider nicht, wegen} 46.hxg3 Qxg3+ 47.Kh1 Qd3 48.Qc4 {...} ) 46.Qc1 Qxc1 $2 {Sicher ist es besser, mit der Dame weiterzuspielen.} ( 46...Qg7 47.a5 ) 47.Rxc1 Kg7 $2 {Verliert! Denn nun werden die beiden Bauern zu Riesen.} ( 47...Rb8 {um die Zwei aufzuhalten. Z.B.:} 48.Be6 Nc5 49.Bd5 Nd3 50.Rc4 Nb4 ( 50...Rxb3 $4 51.Rc8+ {...} ) 51.Be6 Kg7 52.Bxf5 Na6 53.Rc3 Nc5 54.a5 Rb5 55.b4 Rxb4 56.Ra3 {...} ) 48.a5 Nc5 49.b4 Nd3 50.Rc4 Kf6 51.a6 e4 {(-02.37)} 52.a7 {(+1.92)} 52...Re8 53.a8=Q Rxa8 54.Bxa8 Ne5 55.Rc1 Nf3+ 56.Kh1 Nd4 57.Bc6 Ne2 58.Rd1 Nc3 59.Rxd6+ Ke7 60.Rd4 e3 {Rest in je 1 Stunde.} 61.Rd3 e2 62.Re3+ Kd6 63.Bf3 e1=Q+ 64.Rxe1 Nb5 65.Re3 Kc7 66.Be2 Nd4 67.Bf1 Kb6 68.Re8 Kb7 69.Bxh3 Kc7 70.Bg2 Kd7 71.Re5 Nc2 {Endlich: (resign).} 1-0 Geändert von Roberto (Gestern um 17:00 Uhr) Grund: Typo
|
| Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.04.2025), borromeus (28.04.2025), Egbert (26.04.2025), Mapi (26.04.2025), Novize (28.04.2025), Oberstratege (26.04.2025), Thomas J (28.04.2025), Wolfgang2 (26.04.2025) | ||
#37
26.04.2025, 14:07
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Hallo Roberto,
nun verläuft der Wettkampf in der Tat nach meinen Erwartungen. Mephisto Nigel Short skaliert extrem gut mit stärkerer Hardwareunterstützung.  Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.04.2025) | ||
#38
26.04.2025, 14:39
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
47. ... Kg7? war in der Tat selten blöd, bzw. ignorant.
Gruß, Wolfgang
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.04.2025) | ||
#39
Gestern, 09:09
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
In der 10. Partie meldet sich Super Expert C mit einem Sieg zurück.
Zunächst sieht es gar nicht danach aus. Der Novag rochiert lang, was in dieser Eröffnung ungewöhnlich ist, macht unmotivierte Königszüge, während sich sein Gegner erneut konsequent und solide aufbaut. Leider übermannt das Schröder-Programm dann die Fressgier und er nimmt den verlockenden Bauern auf g2. Das hätte er besser nicht getan, denn in seiner Vorausberechnung tut sich eine Lücke auf (27. Le4), die ihn auf die Verliererstraße bringt. Der superschnelle SEC gewinnt die Partie dann auch - allerdings tut er sich damit erstaunlich schwer. Reflection II max Nigel Short - Reflection II Super Expert C sel. 5 0,0:1,0 (Stand nach 9 Partien: 6,0:4,0)
[Event "Duell 7"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2025.04.26"] [Round "10"] [White "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Black "Reflection II max Nigel Short"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2149"] [BlackElo "2204"] [ECO "D53"] [PlyCount "170"] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O {Buchende.} 6.Qc2 {Buchende.} 6...Nc6 7.O-O-O a5 8.a3 {Richtig.} 8...h6 9.Bh4 b6 10.cxd5 Nxd5 11.Bg3 Nxc3 12.Qxc3 Bb7 {Und wieder sieht Nigel Shorts Position gesünder aus.} 13.Nf3 Bd6 14.Bd3 Ne7 15.Bc2 f5 16.Qc4 ( {Warum nicht} 16.Ne5 {oder} ) ( 16.Rhe1 {?} ) 16...Bd5 {Na klar.} 17.Qe2 Qe8 18.Kb1 $6 {Da ist der König nicht sicherer.} 18...Ng6 ( {Besser:} 18...b5 19.Nd2 b4 {... und es wird schon eng für Weiß.} ) 19.Ka1 f4 ( 19...b5 {.} ) 20.Bxf4 Nxf4 21.exf4 Rxf4 22.Rhe1 Qf7 23.Qd3 Rg4 24.Ne5 $10 Bxe5 25.Rxe5 Rxg2 $2 {Gierhals.} ( 25...Rf4 ) 26.Qh7+ Kf8 27.Be4 $1 {Den hatte Nigel Short nicht auf dem Schirm.} 27...Rxf2 $2 {Jetzt verliert er ganz den Überblick.} ( {Aber es gibt kaum Besseres:} 27...Rg5 28.Bxd5 exd5 ( 28...Rxe5 29.Bxa8 Re2 30.d5 exd5 31.Bxd5 {...} ) 29.Re3 Rg4 30.f3 Rg6 31.Rde1 {...} ) 28.Bxd5 {(+02.95)} 28...Re8 29.Rde1 Rf6 30.Qh8+ {Der reicht auch.} ( {Oder} 30.Qe4 Qg6 31.Qe2 {und z.B.} 31...h5 32.Qc4 {... und es geht nichts mehr für Schwarz.} ) 30...Qg8 {(-2.52)} 31.Qxg8+ {(+02.72)} 31...Kxg8 32.Rxe6 Rexe6 33.Bxe6+ Kf8 34.d5 Ke7 35.Bg8+ Kd7 36.Rc1 Rf2 37.h4 Rh2 38.Be6+ Kd8 39.Rg1 Rxh4 40.Rxg7 h5 41.Rd7+ Kc8 42.Rg7+ Kd8 {(0.00) NS träumt ein wenig.} 43.Ka2 Rh2 44.Rd7+ Kc8 45.Rh7+ Kd8 46.Kb3 Rh1 47.Rd7+ Kc8 48.Rg7+ Kd8 49.Rf7 {Hat keine Idee.} ( {Wie wäre es mit diesem Plan?} 49.Kc4 h4 50.Kb5 Rc1 51.Ka6 Rf1 52.Rd7+ Ke8 53.Rxc7 Rd1 54.Kb5 h3 55.Rh7 {...} ) 49...Rh2 50.Rd7+ Kc8 51.Rh7+ Kd8 52.Kc3 Rh1 53.Kd3 h4 54.Rd7+ Kc8 55.Rh7+ {Ein Trauerspiel.} 55...Kd8 56.Kc3 Rc1+ 57.Kd4 Rb1 58.b3 {Es passiert doch noch was.} 58...a4 59.bxa4 Ra1 60.Rxh4 Rxa3 {Rest in je 1 Stunde.} 61.Rh8+ Ke7 62.Rh7+ Kd8 63.Ke5 Rxa4 64.d6 Ra5+ ( 64...cxd6+ 65.Kxd6 Rd4+ 66.Bd5 {...} ) 65.Bd5 Rc5 66.Ke6 cxd6 67.Kxd6 Rxd5+ 68.Kxd5 Ke8 69.Kc4 Kf8 70.Ra7 Ke8 71.Kb5 Kd8 72.Rb7 Ke8 73.Rxb6 {Er macht's umständlich.} 73...Ke7 74.Kc6 Kf6 75.Kd5+ Kf5 76.Rb4 Kf6 77.Rf4+ Kg5 78.Ke5 Kg6 79.Rf5 Kg7 80.Rf6 Kg8 81.Ke6 Kg7 82.Kf5 {Mattankündigung.} 82...Kh7 83.Rf7+ Kh8 84.Kf6 Kg8 85.Kg6 Kh8 1-0
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
#40
Gestern, 10:17
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Zitat von Roberto
Allmählich muss man befürchten, dass der schnelle Super Expert C in dieser Auseinandersetzung eine deftige Niederlage einfahren wird. Denn es ist die Art, wie er auch Partie Nr. 9 verliert, die einen an der Ebenbürtigkeit mit dem ebenso beschleunigten Nigel Short zweifeln lässt.
Reflection II max Nigel Short - Reflection II Super Expert C sel. 5 1,0:0,0 (Stand nach 9 Partien: 6,0:3,0) [PGN2][Event "Duell 7"] [Site "Turnierstufe"] [Date "2025.04.20"] [Round "9"] [White "Reflection II max Nigel Short"] [Black "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2195"] [BlackElo "2158"] [ECO "B92"] [PlyCount "142"] Hier müsste es wohl 1-0 heissen. Gruss Kurt
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (Gestern) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Info: Eröffnungsbibliothek Mephisto Nigel Short | DarkStar | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 15.10.2017 13:43 |
| Info: mephisto nigel short | mclane | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 39 | 06.09.2017 17:46 |
| Turnier: Tom_Bots Zweikämpfe 10) Revelation SEC-Mephisto Nigel Short | Tom_Bot | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 08.11.2011 15:26 |
| Frage: Mephisto Nigel Short | vanhelsing | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 06.11.2011 02:13 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:33 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info