|
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 24: Damenbauer, Polnische Verteidigung
Nachdem Mephisto Lyon 68020 den Verlustzug seines Gegner 13. f6 ?? nicht zum Vorteil nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, mit Fortdauer der Partie driftet Mephisto Lyon 68020 dann gehörig ab und leistet sich eine Vielzahl von ganz schlechten Zügen und verliert am Ende klar. [COLOR="Teal"] Stand: 13,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %) Staffel 3: 2,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020[/COLOR Ein zäher Gegner dieser Fidelity Designer 2325 für den Mephisto Lyon 68020. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (28.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff
Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar. Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte. Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %) Staffel 3: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2182 / Mephisto Lyon 68020 2100 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.28"] [Round "25"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. h3 Nxc3 11. bxc3 Bf5 12. Bxf5 {Buchende} gxf5 {Buchende} 13. Qd3 Qc8 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00 / besser ist e6 !, nach dem Textzug steht Weiss klar besser, Stockfish -1,10} 14. Ba3 {besser ist Kh2 !, Stockfish +0,70} Rd8 15. Nd4 e6 16. Rad1 Rd5 17. Qf3 Ra5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,70, nötig ist Sxd4 !} 18. c4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Sxc6 !, Stockfish +1,20} Nxd4 19. Rxd4 c5 20. Rd6 b6? {Verlustzug !, Stockfish -2,50, nötig ist Ta4 !} 21. Rfd1 h6 22. Qb3?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish 0,00, nötig ist Td7 !} Qa6 23. R1d3 Ra4 24. Rc3 Re8 25. Rd7 Rb8?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,20, nötig ist h5 ! mit Ausgleich !} 26. Kh1?? {so aber nicht, verschenkt postwendend einfach ALLES, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Lxc5 !} Ra8 27. Rd2 Ra5 28. Kh2 Qb7? {ein schlechter Zug, nötig ist Tf8 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 29. Rcd3? {verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist Lc1 !} Qe4 30. g3 Rb8? {ein schlechter Zug, nötig ist b5 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 31. Rd7? {und sofort wieder alles verspielt, die Stellung ist im Lot, nötig ist Te3 !} Rb7 32. Rd8+ Kh7 33. Bb2 b5 34. Bc3 b4 35. Bb2 h5 36. Rg2 h4 37. Bc1 Bh6 38. Rd1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,80, nötig ist Dd3 ! mit Ausgleich !} Rc7?? {das bringt gar nichts und verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, Stockfish 0,00, nötig ist Tb8 !} 39. Kg1?? {Verlustzug !, nach Td8 ! hätte Weiss hier bereits ein Remis erzwingen können, Stockfish -2,00} Rc8 40. c3? {spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,00, deutlich besser ist noch Tf1 !} hxg3 {etwas besser ist Tg8 !, Stockfish +2,50} 41. cxb4?? {ganz schlecht, danach ist alles aus Stockkfish -4,50, nötig ist Tf1 !} cxb4 42. Qxg3? {besser ist noch Tf1 !, aber hier schon egal, Stockfish -6,00} Qxc4? {ein schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Txa2, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} 43. Qf2 b3? {ein schlechter Zug, der weitere 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber De4 !, Stockfish +2,80} 44. a3??? {also das ist einfach nur noch idiotisch, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, Stockfish -9,00, bitte wer würde hier nicht axb3 ! spielen, bitte melden !!, EINFACH UNFASSBAR !!!} Qxc1 45. Rxc1 Rxc1+ 46. Kh2 b2 47. Qg3 Rh1+ 48. Kxh1 b1=Q+ {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.03.2025), borromeus (01.03.2025), dsommerfeld (03.03.2025), Egbert (28.02.2025), Mapi (01.03.2025), Oberstratege (01.03.2025), Roberto (03.03.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (01.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff
Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar. Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte. Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %) Über schlechte Züge in bereits total verlorenen Stellungen rege ich mich nicht mehr auf. ![]() Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (01.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja klar, die Partie war auch vor 44. a3 ? schon verloren, da gebe ich Dir recht, es verkürzte nur das unnötige Leid. Schönen Gruß Christian Geändert von Mephisto_Risc (01.03.2025 um 15:10 Uhr) Grund: Tippfehler |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 26: Damengambit
In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Staffel 3: 4,5 : 1,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.03"] [Round "26"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 {Buchende} c5 {Buchende} 4. cxd5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21} Qxd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 5. Nf3 cxd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 e5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Ld7 !, Stockfish -1,60} 8. Nb5 Na6 9. Bg2 Bc5 10. N1a3 {besser ist 0-0, Stockfsih +1,30} Ne7 11. Nc4 Nc6 12. Bxc6+? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Le3 !} bxc6 13. Nbd6+ Bxd6 14. Nxd6+ Ke7 15. Nxc8+ Rhxc8 16. Bg5+ f6 17. Be3 Rd8 {besser ist c5 !, Stockfish -0,80} 18. Rc1 {das bringt gar nichts, besser ist f3 !, Stockfish +0,20} Rd6? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tab8 !, Stockfish -0,80} 19. b3 g6 20. Rc4 Ke6 {besser ist Kd7 !, Stockfish -1,20} 21. f4 Rad8 22. O-O c5 23. fxe5 fxe5 24. Ra4 R8d7 25. Kg2 Rb7 26. Ra5 Rc6 27. Rc1 Kd5 28. h3 Rb4 29. Rd1+ Ke6 30. Rd8 Rb7 31. Re8+ Kf6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Te7 !, nach dem Textzug ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -1,80} 32. g4 Rf7 33. h4 h5? {deutlich besser ist noch Sc7 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 34. gxh5 gxh5 35. Rh8 Rg7+ {etwas besser ist noch Ke6 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -3,00} 36. Kf3 Kf7 37. Bg5 Rd6 38. Rxh5 Kg8 39. Be3 Rf6+ 40. Ke4 Rc6? {deutlich besser ist noch Tb7 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,00} 41. Rg5 Rxg5 42. Bxg5 c4 43. bxc4 Nb4 44. c5 Rc8 45. Ra4 Nc6 46. Kd5 Kf8 47. Kd6 Nd4 48. Kd7 Re8 49. Ra6 Rb8 50. c6 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 26: Damengambit
In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Es war aber auch an der Zeit, dass sich das Lang-Programm endlich wieder aufrappelt, oder? Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (04.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, man hat ja schon kuriose Verläufe gesehen mit stark unterschiedlichen Staffelergebnissen und daher ist es wie immer nötig möglichst viele Partien zu spielen, um einen Schluss zu ziehen. Für mich ist das keine Überraschung, denn nach 2 Staffeln wurde Lyon 68020 sicher unter Wert geschlagen, ausgleichende Gerechtigkeit zieht nun ein. Insgesamt dennoch ein gutes Ergebnis für Fidelity Designer 2325, der ja schon als klarer Aussenseiter in den Wettkampf ging, zumindest aus meiner Sicht, Du hattest ja auf ein relativ knappes Ergebnis gesetzt. Warten wir mal ab wie es weiter geht, ich denke schon dass Lyon 68020 am Ende gewinnen wird, aber vielleicht doch knapper als ich es erwartet habe. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 27: angenommenes Damengambit
Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Staffel 3: 5,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2155 / Mephisto Lyon 68020 2127 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.11"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 e5 8. dxe5 Nd7 9. Bxc4 Ndxe5 10. Nxe5 Nxe5 11. Be2 Qxd1+ 12. Rxd1 {Buchende} Be6 {Buchende} 13. Nd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,49} O-O-O {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 14. O-O f5 15. Nc3 Bd6 16. exf5 Bxf5 17. Bg5 Rde8 18. Rd4 Nc6 19. Rd2 Rhf8 20. Rfd1 Be6 21. Bh5 g6 22. Bf3 Ne5 23. Bd5 Nc4 24. Bxc4? {ein schlechter Zug, nötig ist Lxe6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Bxc4 25. Bh6? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60, deutlich besser ist Tc1 !} Rf5 {besser ist Tf7 !, Stockfish +1,30} 26. Be3 Bb3 27. Rc1 Be5 {besser ist Lf8 !, Stockfish +0,90} 28. Rd3 Rff8 29. Bg5? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist a5 !, Stockfish -1,50} Bc4 {besser ist a5 !, Stockfish +1,20} 30. Rdd1 {besser ist Th3 !, Stockfish -1,50} Rf5? {weit stärker ist Lb3 !, Stockfish +0,70} 31. Be3 {besser ist h4 !, Stockfish -1,00} h5 {ganz schlecht, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist Lb3 !} 32. b4 {besser ist Se4 !, Stockfish -0,70} Bb3 33. Rd3 Bf4 34. h4 {besser ist h3 !, Stockfish -1,00} Bc4? {deutlich besser ist Tf6 !, Stockfish +0,30} 35. Rd4 Bxe3 {etwas besser ist noch Txe3, nach dem Textzug ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00} 36. fxe3 Bb3 37. Ne4 Kb8 38. a5 Bd5 39. Ng3 Rfe5 40. Rc5 Bc6 41. Rxe5 Rxe5 42. Rd8+ Ka7 43. Kf2 b6 44. axb6+ Kxb6 45. Rd4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,80, nötig ist Se2 ! mit Ausgleich.} Rd5 46. Ne2?? {danach ist alles aus, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tf4 !} Rxd4 47. Nxd4 Bd5 48. Ne2 Kb5 49. Nc3+ Kc4 50. Nxd5 Kxd5 51. Kf3 Kc4 52. Ke2 Kxb4 53. Kd3 a5 {Rest geschenkt.} 0-1 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.03.2025), Boris (11.03.2025), borromeus (11.03.2025), Egbert (11.03.2025), Novize (12.03.2025), Oberstratege (24.03.2025), Roberto (11.03.2025), Thomas J (11.03.2025), Tibono (11.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 27: angenommenes Damengambit
Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Eine echt unnötige Niederlage des Fidelity Designer 2325 infolge von einigen dubiosen und sinnlosen Zügen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (11.03.2025) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |