|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Robert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 14: Spanisch, Moderne Steinitz-Verteigigung, Alapin Variante
Nach einem eher unauffälligen Mittelspiel kommt es zu einem Endspiel, das beide Geräte hoffnungslos überfordert und mehrmals pendelt zwischen einem Sieg für Fidelity Designer 2325 und Remis, am Ende kann man nur den gütigen Mantel des Schweigens darüber ausbreiten und Mephisto Lyon 68020 macht am Ende den entscheidenden Fehler zu viel nachdem Fidelity Designer 2325 zuvor unzählige Gewinnchancen vergeben hatte. Fidelity Designer 2325 gleicht den Wettkampf wieder aus. Stand: 7,0 : 7,0 Staffel 2: 2,5 : 1,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.12"] [Round "14"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21 / lt. Stockfish ist Weiss knapp im Vorteil mit ca. +0,30} exd4 {besser ist d5 ! oder Le7 !, Stockfish -0,60} 11. Qxd4 Be7 12. O-O {besser ist f4 !, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Qd7? {so aber nicht, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -0,80, deutlich besser ist c5 !} 13. Nc4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einb sst gegen ber f4 !, Stockfish -0,20} O-O 14. f3 Be6 15. Rad1 Rab8 16. b3 f5 17. e5 d5 18. Na4 f4 19. Bc1 {besser ist Lf2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Bf5 20. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Sc5 !, Stockfish -2,00} Qe6 21. c4 {besser ist noch Tde1!, Stockfish -2,70} Qxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten ! einb sst gegen ber Tbd8 !, Stockfish +0,70} 22. cxd5 Qxd4+ 23. Rxd4 Bf6 {besser ist Ld7 !, nach dem Textzug ist praktisch nichts mehr brig vom schwarzen Vorteil, Stockfish +0,20} 24. Rd2 cxd5 25. Rxd5 Rbd8 26. Rfd1 Rxd5 27. Rxd5 c6 28. Rd1 Re8 29. Bb2 Bxb2 30. Nxb2 Re2 31. Nac4 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 32. Rd2 Rxd2 33. Nxd2 Ne5 34. Ne4 Bxe4 35. fxe4 g5 36. b4?? {Verlustzug !, n tig ist natürlich den König ins Spiel zu bekommen mit Kf2 ! danach bleibt es Remis, Stockfish -2,70} Ke6 37. a3? {deutlich besser ist immer noch Kf2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} Kd6 38. Kf1 {besser ist noch Sd1 !, Stockfish -4,50} c5 39. Ke2 cxb4 40. axb4 g4 41. Nd1 f3+??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der nahezu ALLES verschenkt, danach ist es praktisch nicht mehr zu gewinnen und Schwarz ist nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen hätte h5 ! mit ca. +4,50 !!} 42. Kf1 h5 {etwas besser ist noch Sd3 ! mit minimalem Vorteil für Schwarz, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt.} 43. Nf2??? {so aber nicht, ein Horrorzug !!, der die Partie sofort verliert, Stockfish -6,50, nötig ist gxf3 ! und es ist Remis.} Ke6??? {Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenpech, nach langer Bedenkzeit verwirft er den klaren Gewinnzug Sc4, mit ca. +6,00 im allerletzten Moment wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, er bewertet den Textzug mit +0,61, zuvor hatte er Sc4 ! lange Zeit mit +0,60 bewertet, dieser Horrorzug !! verschenkt den Sieg, Remis !, noch st rker wäre sogar Kc6 ! gewesen mit +6,50 !!} 44. gxf3 gxf3 45. Ke1 Kf6 46. h4 Ke6 47. Nh3??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,00, nötig ist Kd2 ! und es ist Remis.} Ng4??? {und schon wieder alles verschenkt, Remis, selbstverständlich gewinnt, Sd3+ ! nebst Sxb4 ! und der entfernte Freibauer auf A gewinnt natürlich.} 48. Ng5+ Ke5 49. Nxf3+ Kxe4 50. Ke2 Nf6 51. Ng5+ Kf5 52. Kf3 Nd5 53. Ne4 Nxb4 54. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,30, das Remis gesichert hätte Sg3+ !} Ke5 55. Nc4+ Kd4 56. Nd6 Nd5 57. Nb7 Ke5 58. Na5 Ne7 59. Kg3 Nf5+ 60. Kh3 Kd4 61. Nb3+ Kc4 62. Nd2+ Kb5 63. Ne4 a5 {Stockfish Matt in 29 !} 64. Nc3+ Kb4 65. Nd5+ Kb3 66. Nf4 a4 67. Nd3 a3 68. Nc1+ Kc2 {Rest geschenkt !} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (12.02.2025 um 17:23 Uhr) Grund: Umlaute korrigiert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.02.2025), dsommerfeld (12.02.2025), Egbert (12.02.2025), Mapi (12.02.2025), Thomas J (12.02.2025), Tibono (12.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 14: Spanisch, Moderne Steinitz-Verteigigung, Alapin Variante
Nach einem eher unauffälligen Mittelspiel kommt es zu einem Endspiel, das beide Geräte hoffnungslos überfordert und mehrmals pendelt zwischen einem Sieg für Fidelity Designer 2325 und Remis, am Ende kann man nur den gütigen Mantel des Schweigens darüber ausbreiten und Mephisto Lyon 68020 macht am Ende den entscheidenden Fehler zu viel nachdem Fidelity Designer 2325 zuvor unzählige Gewinnchancen vergeben hatte. Fidelity Designer 2325 gleicht den Wettkampf wieder aus.Stand: 7,0 : 7,0 Der Fidelity Designer 2325 lässt sich nicht so schnell abhängen. Ferner hat der "Umlautteufel" wieder zugeschlagen, s.unten. Du hast offenbar dieses Problem noch nicht lösen können oder hast dich auf eine falsche Vorlage gestützt. Gruss Kurt [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.12"] [Round "14"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21 / lt. Stockfish ist Weiss knapp im Vorteil mit ca. +0,30} exd4 {besser ist d5 ! oder Le7 !, Stockfish -0,60} 11. Qxd4 Be7 12. O-O {besser ist f4 !, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Qd7? {so aber nicht, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -0,80, deutlich besser ist c5 !} 13. Nc4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einb sst gegen ber f4 !, Stockfish -0,20} O-O 14. f3 Be6 15. Rad1 Rab8 16. b3 f5 17. e5 d5 18. Na4 f4 19. Bc1 {besser ist Lf2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Bf5 20. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, n tig ist Sc5 !, Stockfish -2,00} Qe6 21. c4 {besser ist noch Tde1!, Stockfish -2,70} Qxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten ! einb sst gegen ber Tbd8 !, Stockfish +0,70} 22. cxd5 Qxd4+ 23. Rxd4 Bf6 {besser ist Ld7 !, nach dem Textzug ist praktisch nichts mehr brig vom schwarzen Vorteil, Stockfish +0,20} 24. Rd2 cxd5 25. Rxd5 Rbd8 26. Rfd1 Rxd5 27. Rxd5 c6 28. Rd1 Re8 29. Bb2 Bxb2 30. Nxb2 Re2 31. Nac4 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 32. Rd2 Rxd2 33. Nxd2 Ne5 34. Ne4 Bxe4 35. fxe4 g5 36. b4?? {Verlustzug !, n tig ist nat rlich den K nig ins Spiel zu bekommen mit Kf2 ! danach bleibt es Remis, Stockfish -2,70} Ke6 37. a3? {deutlich besser ist immer noch Kf2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} Kd6 38. Kf1 {besser ist noch Sd1 !, Stockfish -4,50} c5 39. Ke2 cxb4 40. axb4 g4 41. Nd1 f3+??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der nahezu ALLES verschenkt, danach ist es praktisch nicht mehr zu gewinnen und Schwarz ist nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen h tte h5 ! mit ca. +4,50 !!} 42. Kf1 h5 {etwas besser ist noch Sd3 ! mit minimalem Vorteil f r Schwarz, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt.} 43. Nf2??? {so aber nicht, ein Horrorzug !!, der die Partie sofort verliert, Stockfish -6,50, n tig ist gxf3 ! und es ist Remis.} Ke6??? {Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenpech, nach langer Bedenkzeit verwirft er den klaren Gewinnzug Sc4, mit ca. +6,00 im allerletzten Moment wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, er bewertet den Textzug mit +0,61, zuvor hatte er Sc4 ! lange Zeit mit +0,60 bewertet, dieser Horrorzug !! verschenkt den Sieg, Remis !, noch st rker w re sogar Kc6 ! gewesen mit +6,50 !!} 44. gxf3 gxf3 45. Ke1 Kf6 46. h4 Ke6 47. Nh3??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,00, n tig ist Kd2 ! und es ist Remis.} Ng4??? {und schon wieder alles verschenkt, Remis, selbstverst ndlich gewinnt, Sd3+ ! nebst Sxb4 ! und der entfernte Freibauer auf A gewinnt nat rlich.} 48. Ng5+ Ke5 49. Nxf3+ Kxe4 50. Ke2 Nf6 51. Ng5+ Kf5 52. Kf3 Nd5 53. Ne4 Nxb4 54. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,30, das Remis gesichert h tte Sg3+ !} Ke5 55. Nc4+ Kd4 56. Nd6 Nd5 57. Nb7 Ke5 58. Na5 Ne7 59. Kg3 Nf5+ 60. Kh3 Kd4 61. Nb3+ Kc4 62. Nd2+ Kb5 63. Ne4 a5 {Stockfish Matt in 29 !} 64. Nc3+ Kb4 65. Nd5+ Kb3 66. Nf4 a4 67. Nd3 a3 68. Nc1+ Kc2 {Rest geschenkt !} 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Der Fidelity Designer 2325 lässt sich nicht so schnell abhängen. Ferner hat der "Umlautteufel" wieder zugeschlagen, s.unten. Du hast offenbar dieses Problem noch nicht lösen können oder hast dich auf eine falsche Vorlage gestützt. Gruss Kurt [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.12"] [Round "14"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21 / lt. Stockfish ist Weiss knapp im Vorteil mit ca. +0,30} exd4 {besser ist d5 ! oder Le7 !, Stockfish -0,60} 11. Qxd4 Be7 12. O-O {besser ist f4 !, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Qd7? {so aber nicht, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -0,80, deutlich besser ist c5 !} 13. Nc4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einb sst gegen ber f4 !, Stockfish -0,20} O-O 14. f3 Be6 15. Rad1 Rab8 16. b3 f5 17. e5 d5 18. Na4 f4 19. Bc1 {besser ist Lf2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Bf5 20. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, n tig ist Sc5 !, Stockfish -2,00} Qe6 21. c4 {besser ist noch Tde1!, Stockfish -2,70} Qxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten ! einb sst gegen ber Tbd8 !, Stockfish +0,70} 22. cxd5 Qxd4+ 23. Rxd4 Bf6 {besser ist Ld7 !, nach dem Textzug ist praktisch nichts mehr brig vom schwarzen Vorteil, Stockfish +0,20} 24. Rd2 cxd5 25. Rxd5 Rbd8 26. Rfd1 Rxd5 27. Rxd5 c6 28. Rd1 Re8 29. Bb2 Bxb2 30. Nxb2 Re2 31. Nac4 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 32. Rd2 Rxd2 33. Nxd2 Ne5 34. Ne4 Bxe4 35. fxe4 g5 36. b4?? {Verlustzug !, n tig ist nat rlich den K nig ins Spiel zu bekommen mit Kf2 ! danach bleibt es Remis, Stockfish -2,70} Ke6 37. a3? {deutlich besser ist immer noch Kf2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} Kd6 38. Kf1 {besser ist noch Sd1 !, Stockfish -4,50} c5 39. Ke2 cxb4 40. axb4 g4 41. Nd1 f3+??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der nahezu ALLES verschenkt, danach ist es praktisch nicht mehr zu gewinnen und Schwarz ist nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen h tte h5 ! mit ca. +4,50 !!} 42. Kf1 h5 {etwas besser ist noch Sd3 ! mit minimalem Vorteil f r Schwarz, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt.} 43. Nf2??? {so aber nicht, ein Horrorzug !!, der die Partie sofort verliert, Stockfish -6,50, n tig ist gxf3 ! und es ist Remis.} Ke6??? {Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenpech, nach langer Bedenkzeit verwirft er den klaren Gewinnzug Sc4, mit ca. +6,00 im allerletzten Moment wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, er bewertet den Textzug mit +0,61, zuvor hatte er Sc4 ! lange Zeit mit +0,60 bewertet, dieser Horrorzug !! verschenkt den Sieg, Remis !, noch st rker w re sogar Kc6 ! gewesen mit +6,50 !!} 44. gxf3 gxf3 45. Ke1 Kf6 46. h4 Ke6 47. Nh3??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,00, n tig ist Kd2 ! und es ist Remis.} Ng4??? {und schon wieder alles verschenkt, Remis, selbstverst ndlich gewinnt, Sd3+ ! nebst Sxb4 ! und der entfernte Freibauer auf A gewinnt nat rlich.} 48. Ng5+ Ke5 49. Nxf3+ Kxe4 50. Ke2 Nf6 51. Ng5+ Kf5 52. Kf3 Nd5 53. Ne4 Nxb4 54. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -7,30, das Remis gesichert h tte Sg3+ !} Ke5 55. Nc4+ Kd4 56. Nd6 Nd5 57. Nb7 Ke5 58. Na5 Ne7 59. Kg3 Nf5+ 60. Kh3 Kd4 61. Nb3+ Kc4 62. Nd2+ Kb5 63. Ne4 a5 {Stockfish Matt in 29 !} 64. Nc3+ Kb4 65. Nd5+ Kb3 66. Nf4 a4 67. Nd3 a3 68. Nc1+ Kc2 {Rest geschenkt !} 0-1 Habe noch nicht das Problem gefunden, aber jetzt trotzdem habe ich die Umlaute manuell eingefügt. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 15: Pirc Ufimzew Klassisch, Spassky System
Der Buchzug von Lyon 68020 7. a6 ?? muss als klarer Buchfehler genannt werden, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil mit ca. +1,50. In der Folge eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils gravierenden Fehlern, was Lyon 68020 in dieser Partie seinem Gegner anbietet ist aber letzlich einfach zu viel. Der Aussenseiter übernimmt nach 3 Siegen in Folge überraschend die Führung. Stand: 8,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (53,33 %) Staffel 2: 3,5 : 1,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2192 / Mephisto Lyon 68020 2090 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.11"] [Round "15"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. h3 O-O 6. Be3 {Buchende} b6 7. Bc4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,28 / besser ist e5 !, trotzdem hat Lyon 68020 diesen Zug als ersten Vorschlag in seinem Buch !} a6 {das muss man als klaren BUCHFEHLER bezeichnen, hier aber kein Fragezeichen, dafür kann ja das Programm nichts, nötig ist selbstverständlich Lb7 !, was wohl auch jeder Mensch sofort ziehen würde ohne viel zu überlegen, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,60.} 8. e5 {der richtige Zug, aber Fidelity Designer 2325 hat keine Ahnung von seiner vorteilhaften Stellung, Bewertung: -0,02 !} Ne8 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,18 / sieht sich auch nur knapp im Nachteil, Stockfish -1,60} 9. O-O {deutlich besser ist Sg5 !, Stockfish +1,00} Bb7 10. e6 d5 11. exf7+ Rxf7 12. Bb3 e6 13. Ng5 Rf6? {klar zu bevorzugen ist Te7 !, Stockfish -1,50} 14. Qg4 Qd6? {weit schwächer als Lc8 !, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,00} 15. Ne2 Rf5? {deutlich besser ist noch a5 !, Stockfish -2,50} 16. Qh4? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst gegenüber c3 !, Stockfish +1,50} h6 17. Nf3 Nc6? {auch nicht optimal, blockiert den C-Bauern, da gibt es eine Menge bessere Züge, a5 !, Sd7 !, c5 !,.., Stockfish -2,00} 18. c3 g5 19. Qg3 Rf8 20. Rae1? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, klar zu bevorzugen ist h4 !, Stockfish +1,00} Kh8?? {Verlustzug !, Stockfish -3,20, nötig ist a5 !} 21. Bc2? {ein schlechter Zug, der etwa 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber h4 !, Stockfish +2,00} Bc8?? {Verlustzug, nötig ist Dxg3 !, danach ist bereits alles aus, Stockfish -4,00} 22. Ba4?? {so aber nicht, halbiert den Vorteil von Weiss, Stockfish +2,00, nötig ist Se5 !} Bd7? {ganz schlecht, nötig ist Dxg3 !, Stockfish -3,30} 23. Bd2?? {bringt absolut gar nichts und halbiert gleich wieder den Vorteil von Weiss, Stockfish +1,60, nötig ist wieder Se5 !} b5 24. Bb3 {diese Diagonale ist blockiert, besser ist natürlich Lc2 !, Stockfish +1,20} e5?? {Verlustzug !, nötig ist a5 !, Stockfish -3,30} 25. dxe5 Nxe5 26. Nxe5 Bxe5 27. f4 gxf4?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -6,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lg7 !} 28. Nxf4 Rg8 29. Qh4 Rg5?? {ein Katastrophenzug, deutlich mehr Widerstand leistet noch Df6 !, Stockfish -15,00 !} 30. Ne6! {Richtig und damit wird der Sack zu gemacht, Fidelity Designer 2325 sieht hier klaren Gewinn, Bewertung: +4,75 !} Bh2+ 31. Kh1 {Stockfish Matt in 10 !} Rg7 32. Rf8+ Qxf8 {Mephisto Lyon 68020: -12,9 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.02.2025), Chess Monarch (13.02.2025), dsommerfeld (13.02.2025), Egbert (13.02.2025), kamoj (13.02.2025), Mapi (13.02.2025), Oberstratege (13.02.2025), Roberto (15.02.2025), Tibono (13.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 15: Pirc Ufimzew Klassisch, Spassky System
Der Buchzug von Lyon 68020 7. a6 ?? muss als klarer Buchfehler genannt werden, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil mit ca. +1,50. In der Folge eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils gravierenden Fehlern, was Lyon 68020 in dieser Partie seinem Gegner anbietet ist aber letzlich einfach zu viel. Der Aussenseiter übernimmt nach 3 Siegen in Folge überraschend die Führung. Stand: 8,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (53,33 %) Wie man sieht, tut sich der Favorit schwer gegen das wirblige Fidelity Programm. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (13.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, bisher auf jeden Fall, das hattest Du ja auch vermutet, dass es knapp wird. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 16: Damengambit
Mephisto Lyon 68020 ist momentan völlig von der Rolle und kassiert nun bereits die 4. Niederlage in Folge und das ist noch dazu eine überaus unnötige. Nach schwachem Spiel von Fidelity Designer 2325 kommt Lyon 68020 in eine klare Gewinnstellung die eigentlich nur noch eine Formalität sein sollte, er verspielt jedoch auf Raten zunächst den Sieg und kommt in ein Endspiel, welches bei korrekter Behandlung Remis wäre, dort zeigt er eine Katastrophenvorstellung, es pendelt mehrmals hin und her zwischen einem Remis und Sieg für Fidelity Designer 2325, am Ende macht Lyon 68020 wieder den entscheidenden Fehler zu viel. Fidelity Designer 2325 macht einen Riesenschritt in Richtung Staffelausgleich. Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %) Staffel 2: 4,5 : 1,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2212 / Mephisto Lyon 68020 2070 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.28"] [Round "16"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 e6 {Buchende} 4. Qb3 {Buchende} Qa5+ {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,22 / das bringt gar nichts, besser ist natürlich normale Entwicklung mit Sf6 !} 5. Nc3 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,30 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,30} Nf6 6. Bf4 Ne4 7. a3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. e3 Nd7 10. cxd5 exd5 11. Bd3 c5 12. Bb5? {ein schlechter Zug, der etwa 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Db2 !, Stockfish -0,50} c4 13. Qb2 O-O 14. Bxd7 Bxd7 15. O-O Qa6 16. Qc2 Rae8 17. a4 f6 18. h3 Bd6 {das Läuferpaar sollte Schwarz nicht so leichtferig hergeben, besser ist Ld8 !, die Stellung ist etwa gleich.} 19. Bxd6 Qxd6 20. a5 g6 21. Qb2 Re7 22. Rfb1 Bf5 23. Qb4 Qc7 24. Rb2 Rfe8?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,70, nötig ist Tc8 ! mit Ausgleich.} 25. Nd2? {so aber nicht, verspielt postwendend den Grossteil des Vorteiles, nötig ist Dc5 !, Stockfish +0,30} Kg7 26. Nf1 Bd3 27. Qb5 Qd6 28. Qa4 Qa6 29. Ng3 Kg8 30. Rb4 Qe6 31. Rb5 Qd7 32. Qb4 Qc6 33. Ra2 Rf7? {ein schlechter Zug, nötig ist f5 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,20} 34. Rb2 {besser ist Se2 !, Stockfish +0,80} Ree7? {deutlich besser ist Tb8 !, Stockfish -1,30} 35. Qc5 Qxc5 36. Rxc5 Rd7 37. Rbb5? {ein schlechter Zug, deutlich besser ist Se2 !, Stockfish -0,50} a6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, nötig ist b6 !, Stockfish -1,30} 38. Rb6 f5? {deutlich besser ist Kg7 !, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00} 39. Re6? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, nötig ist Sf1 !, Stockfish +1,00} Rf8 40. Re5? {ganz schwach, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist immer noch Sf1 !, Stockfish 0,00} Rfd8?? {ganz schlecht, danach ist Schwarz wieder klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Tb8 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,80} 41. h4? {deutlich stärker ist wieder Sf1 !, Stockfish +1,00} Kf8 {ein schwacher Zug, wieder ist Tb8 ! nötig, aber dass Fidelity Designer 2325 darauf nicht kommt ist nicht verwunderlich, danach könnte ja der D-Bauer sofort genommen werden, die angezeigte Variante von Stockfish ist viel zu lang für jeden Oldie unmöglich, Stockfish -1,70} 42. h5 Bc2?? {spätestens danach ist die Partie klar verloren, nötig ist Td6 !, Stockfish -3,50} 43. Ne2 g5 44. Ng3 f4 45. exf4 {besser ist Sf5 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish +3,00} gxf4 46. Ne2 Rf7 47. Rcxd5 Rxd5 48. Rxd5 f3 49. gxf3 Rxf3 50. Kg2 Rf6 51. Kg3 b6 52. Nf4 bxa5 53. Rc5? {unverständlich warum nicht einfach Txa5 ?, büsst etwa 1,5 Bauerneinheiten ein, Stockfish +2,40} a4 54. Rc8+?? {völliger Schwachsinn, verschenkt bereits den Sieg, danach ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00, nötig ist Sd5 !} Kg7 55. Rxc4?? {und nun verliert Weiss gar noch die Partie, nötig ist Ta5 ! mit Ausgleich, Stockfish -2,70} a3 56. Rc5 a2?? {verschenkt den Sieg, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte Tf5 !} 57. Ra5 Bb3 58. Ne2 Bd5 59. f4 Re6 60. Nc1 a1=Q 61. h6+ Kf7 62. Rxa1 Re3+ 63. Kg4 Rxc3 64. f5 Bb7 65. Kg5 Rg3+ 66. Kf4 Rf3+ 67. Kg5 Rg3+ 68. Kh4? {Weiss hätte diese Remisangebot akzeptieren sollen und mit Kf4 ! auf Stellungswiederholung spielen sollen, der Textzug verliert die Partie, Stockfish -2,00} Rg1! {richtig} 69. Nb3? {weit besser ist noch Kh3 !, nach dem Textzug ist alles aus,aber dafür reicht natürlich die Rechentiefe nicht, um das hier schon zu erkennen., Stockfish -6,00 !} Rxa1 70. Nxa1 Kf6?? {verschenkt wohl wieder alles, danach ist es wohl wieder Remis, Stockfish sieht nur noch minimalen Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen hätte a5 !} 71. Kg4?? {absoluter Verlustzug, nötig ist Sb3 !, Stockfish -6,00} Be4?? {wieder alles verschenkt, Remis, gewonnen hätte wieder a5 !} 72. Nb3 Bxf5+ 73. Kf4 Bc2 74. Nc5 a5 75. Ke3 Bg6 76. Ne4+ Kf5 77. Nd6+??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -8,00, das Remis gesichert hätte d5 !} Kg5 78. Nc4 a4 79. d5 Kxh6 80. d6 Bf5 81. Kd4 Kg7??? {ein absoluter Horrorzug !!!, der wieder den Sieg verschenkt, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte selbstverständlich Kg5 !, der König muss doch vor und nicht zurück, pfff !} 82. Kc5??? {postwendend sofort wieder der absolute Verlustzug, Stockfish -26,00, das Remis gesichert hätte Sb6 !} h5 83. Kb4 h4 84. Ne3 Bd7 85. Nf1 h3 {Rest geschenkt, natürlich holt der Schwarz König den Bauern ab und Weiss kann weder den König noch den Springer bewegen, weil einer der beiden Bauern dann zur Dame wird, eine höchst unnötige Niederlage für Mephisto Lyon 68020 / Matt in 19 !} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.02.2025), dsommerfeld (14.02.2025), Egbert (14.02.2025), Mapi (14.02.2025), Roberto (15.02.2025), Tibono (14.02.2025), Wolfgang2 (14.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 16: Damengambit
Mephisto Lyon 68020 ist momentan völlig von der Rolle und kassiert nun bereits die 4. Niederlage in Folge und das ist noch dazu eine überaus unnötige. Nach schwachem Spiel von Fidelity Designer 2325 kommt Lyon 68020 in eine klare Gewinnstellung die eigentlich nur noch eine Formalität sein sollte, er verspielt jedoch auf Raten zunächst den Sieg und kommt in ein Endspiel, welches bei korrekter Behandlung Remis wäre, dort zeigt er eine Katastrophenvorstellung, es pendelt mehrmals hin und her zwischen einem Remis und Sieg für Fidelity Designer 2325, am Ende macht Lyon 68020 wieder den entscheidenden Fehler zu viel. Fidelity Designer 2325 macht einen Riesenschritt in Richtung Staffelausgleich. [COLOR="Teal"][SIZE="4"][I][FONT="Times New Roman"] Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %) Wahrlich eine Komödie der Irrungen mit einem unverdienten Sieger. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
dsommerfeld (14.02.2025), Mephisto_Risc (14.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, am besten man schweigt dazu, aber man kennt es nur allzu gut, das Endspiel ist eben nicht die Domäne unserer Oldies aufgrund des immer wieder gleichen Probelmes, wir kennen es: Fehlende Rechentiefe ! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.02.2025) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |