Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (07.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 24: Französisch, Winawer-Variante, Bogoljubow-Variante
Es ist bisher nicht der Wettkampf von Mephisto Berlin 68000, der auch hier speziell im Endspiel zahlreiche klare Gewinnchancen vergibt und eine Stellung, die Stockfish 16 bereits mit +5,00 bewertet letztlich nicht gewinnen kann. Er muss sich mit einem Remis begnügen. Diese Partie hat ein kurioses Ende, das absolut sehenswert ist und Fidelity Designer 2325 beweist in diesem Fall größeres Endspielwissen als sein Gegner, was ich ihm nicht zugetraut hätte. Mit dem sensationellen Zug 66. Tc6+ !! opfert er tatsächlich eine ganze Figur, um in ein Motiv umzulenken, dass Remis ist, er kennt das Motiv vom "falschen" Läufer, danach hat Weiss am Ende mit dem H-Bauern einen Randbauer und einen Läufer nur gegen den König, dieser ist nicht mehr verwertbar, da das Einzugsfeld des Bauern, nicht der Farbe des Läufers entspricht, Fidelity Designer bewertet das sofort mit 0,00, Mephisto Berlin 68000 nimmt das Figurenopfer an und sieht sich am Ende mit +2,00 im Vorteil. Trotz der schwachen Leistung in dieser Partie, aber ich finde, damit hat er sich am Ende das Remis verdient. Erstaunlich ! Stand: 14,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (58,33 %) Staffel 3: 3,0 : 1,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2188 / Mephisto Berlin 68000 2054 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.07"] [Round "24"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 {Buchende} 5. Bd2 cxd4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,48} 6. Nb5 Bxd2+ {besser ist Lc5} 7. Qxd2 Nc6 8. f4 {Buchende} Nge7 9. Nd6+ {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,06 der richtige Zug natürlich nicht Sxd4, lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,80} Kf8 10. Nf3 Qb6 {besser ist Ld7, Stockfish -1,20} 11. O-O-O {besser ist Ld3, Stockfish +0,70} f6?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,20, nötig ist Ld7} 12. exf6 {besser ist Ld3, aber Weiss bleibt klar im Vorteil, Stockfish +1,70} gxf6 13. Nb5?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verschenkt, Stockfish +0,30, natürlich f5 ! mit der Drohung Dh6+, das kann Schwarz nur mit Kg7 verteidigen, dann folgt fxe6 und die schwarze Bauernstruktur ist eine Katastrophe !} Nf5 14. Nbxd4 Ncxd4 15. Nxd4 Nxd4 16. Qxd4 Qxd4 17. Rxd4 b6 18. Bb5 Rg8 19. g3 Bb7 20. Re1 Ke7 21. Rd2 Rad8 22. Rde2 Rd6 23. Bd3 Rc8? {ein schlechter Zug, nach h5 wäre die Stellung im Lot gewesen, Stockfish -1,30} 24. Bf5 Rcc6 25. Bxh7 Ba6 26. Rd2 Kf7 27. h4 Rc5?? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,00, nötig ist Kg7 mit ca. -1,20} 28. h5 Kg7 29. Be4 {etwas besser ist Lg6+, Stockfish +2,80} f5 30. Bf3 Kh7? {deutlich besser ist noch Tc4, Stockfish -4,00} 31. Kb1?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +2,20, nötig ist g4 !} Rc7 32. Be2?? {ein Katastrophenzug, der praktisch den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish +0,20, nötig ist Tg2 mit ca. +2,50} Bb7?? {Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -3,00, jeder Mensch hätte hier wohl sofort den richtigen Zug, Lxe2 ! gespielt, mit Ausgleich} 33. g4 fxg4 34. Bxg4 Rg7 35. Bh3 Bc8 36. Rde2 Rg3 37. Re3 Rxe3 38. Rxe3 Rc6 39. c3 Kh6 40. Re5 Rd6 {da ist nichts mehr zu holen für Schwarz, Stockfish -5,00} 41. a3?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +3,00, nötig ist Kc2} d4 42. Kc2 Rc6 {besser ist dxc3, Stockfish -3,50} 43. Bg4 dxc3 44. bxc3??? {ein Katastrophenzug, der nahezu den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist ein Sieg in weiter Ferne, Stockfish +0,30, nötig ist b3 !} Rc4 45. Rg5 Rxf4 46. Rg6+ Kh7 47. Bxe6 Bb7! {richtig, verloren hätte der Zugvorschlag von Mephisto Berlin 68000, Lxe6 ?} 48. Bg8+ Kh8 49. Rg5 Rf2+ 50. Kd3 Rf3+ 51. Kc4 Rf4+ 52. Kb5 Bc8 53. Bb3 Kh7 {etwas besser ist Ld7+ mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 54. Bd1 Rf1?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Ld7+ mit Ausgleich} 55. Rd5 Rf6 56. Rd8 Bf5 57. Ka6 Rf7 58. Rd6?? {verschenkt einfach alles, Stockfish +0,10, nötig ist Le2 !} Rc7 59. c4 Re7??? {Verlustzug, Stockfish -3,00, Txc4 ! und die Partie ist Remis.} 60. a4 Rc7 61. Bf3??? {verschenkt alles, danach ist die Partie Remis, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Le2 mit ca. +4,00} Rxc4 62. Kxa7 Rxa4+ 63. Kxb6 Ra3 64. Be2 Rc3 65. Rf6 Be4 66. Bg4 Rc6+! {hier überrascht mich Fidelity Designer 2325, er kennt das Motiv vom falschen Läufer und sieht hier das Remis trotz Figur + Bauer gegen sich !} 67. Rxc6 Bxc6 68. Kxc6 {Mephisto Berlin 68000 kennt das Motiv nicht, Bewertung +2,00 ? / Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (09.10.2024 um 19:51 Uhr) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Guten Morgen Christian,
auch wenn es mich nicht überrascht, dass der Fidelity Designer 2325 66. ...Txc6+! findet, sind es genau solche Züge die mir bei unseren Oldies ausgesprochen gut gefallen - ..."denn er weiß was er tut." Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (08.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
100 % meine Meinung ! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Sizilianisch, Najdorf-Variante mit 6. Lg5
Eine grottenschlechte Vorstellung von Mephisto Berlin 68000, der mit dieser Partie völlig überfordert ist, er kassiert hier ein echtes Debakel und damit ist dann wahrscheinlich auch die 3. Staffel schon verloren. Stand: 15,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (60,00 %) Staffel 3: 4,0 : 1,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2200 / Mephisto Berlin 68000 2042 Halbzeitkommentar: Dieses Ergebnis ist auch Sicht von Mephisto Berlin 68000 gleichermassen überraschend wie auch höchst enttäuschend. Aus meiner Sicht ist er schon der Favorit zu Beginn dieses Wettkampfes gewesen, was er bisher zeigte ist ganz schwach. Ich gehe dennoch von einer klaren Leistungssteigerung von Mephisto Berlin 68000 in der 2. Turnierhälfte aus, schlechter kann es ja eigentlich nicht mehr werden, von einer Vorentscheidung würde ich noch nicht sprechen, dafür liegen diese beiden Geräte zu nahe beisammen, 5 Punkte Rückstand muss man aber erst mal aufholen, aber ist nicht unmöglich, Fidelity Designer 2325 lag bei seinem vorigen Wettkampf gegen Novag Diamond auch schon mit 6 : 12 zurück und schaffte am Ende noch ein Unentschieden mit 25 : 25. Bin gespannt, wie es weitergeht. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.08"] [Round "25"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 {Buchende} Nbd7 {Buchende} 8. Be2 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,35} h6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,42 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Be3 Ne5? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist e5 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} 10. Qg3 b5? {ganz schwach, lt. Stockfish ist die Partie damit praktisch schon verloren, -2,00, deutlich besser ist h5} 11. f4 Nc4 12. e5? {ganz schwach, verspielt etwa 3/4 des Vorteiles, Stockfish +0,50, nötig ist Lxc4} dxe5 13. fxe5 Nd5? {ganz schlecht, stellt den ursprünglichen Zustand wieder her, Stockfish -2,00, nötig ist Sxe3 !} 14. Bxc4? {verspielt neuerlich fast den kompletten Vorteil, Stockfish +0,30, nötig ist Sxd5 !} bxc4 {besser ist Sxe3, Stockfish -0,60} 15. Nxd5 exd5?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -3,30, nötig ist Dxd5 !} 16. O-O Qe7 17. Rf2 Be6 18. Raf1 g5? {deutlich besser ist noch 0-0-0, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -6,00} 19. Nxe6 fxe6 20. Qh3 O-O-O 21. b3? {ein schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst, deutlich besser ist Tf7, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +4,20} cxb3? {deutlich besser ist noch Tg8, Stockfish -6,00} 22. Rf7 Qe8 23. cxb3? {ein schlechter Zug, der etwa 1,6 Bauerneinheiten einbüsst, deutlich stärker ist Ld4, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +4,40} Bb4??? {ein absoluter Katastrophenzug !, spätestens danach ist alles aus, Stockfish -96,00, das erlaubt es Weiss seinen 2. Turm auf die Reihe 7 des Gegners zu bringen, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, nötig ist Kb8 um Tfc1+ zu verhindern !} 24. Rc1+ Kb8 25. Rcc7 Ba3 {länger überlebt noch Dxf7, ist aber hier völlig egal, Stockfish Matt in 11} 26. Bb6 Bb4 27. Rb7+ Ka8 28. Bxd8? {zum Matt in 10 hätte Ta7+ geführt, aber natürlich gewinnt auch der Textzug klar, Stockfish +6,50} Bc5+? {völlig falsch, danach ist wieder Matt in 10, nötig ist Dc6 !} 29. Kh1 Rf8 30. Qd3 Qc6 {Mephisto Berlin 68000: -13,8 ----> aufgegeben / Matt in 8} 1-0 |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 26: Französisch, Klassisch Steinitz
Diese Partie setzt Fidelity Designer 2325 klar in den Sand, beim 1x kann Mephisto Berlin 68000 die Chance nicht nützen, beim 2x aber doch. Stand: 15,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,69 %) Staffel 3: 4,0 : 2,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2183 / Mephisto Berlin 68000 2059 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.09"] [Round "26"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 O-O {Buchende} 8. Nf3 c5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,05} 9. dxc5 {Buchende} f6 {besser ist Sxc5} 10. Bb5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,27 / besser ist exf6 mit leichtem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,20} fxe5 11. fxe5 Qxc5 {etwas besser ist Sxc5, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 12. Qe2 Nc6 13. O-O-O a6 14. Bxc6 {besser ist Ld3, Stockfish -0,20} bxc6 15. Nd4 Nb6 16. Rhf1? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sb3 mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Rxf1 17. Qxf1 Nc4? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Ld7 !} 18. Qf4 {besser ist Sa4 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} Nxb2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,30, nötig ist Ld7 mit leichtem Vorteil für Schwarz} 19. Kxb2??? {so aber nicht, danach ist die Partie bereits Remis mit Dauerschach lt. Stockfish, gewonnen hätte Tf1 !} Qb4+ 20. Kc1 Qxc3 21. Rd3 Qa1+ {Schwarz sollte lieber auf Remis spielen, mit De1+, Td1, Dc3,...} 22. Kd2 Qg1??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -6,00, nötig ist Ld7 und alles ist im Lot} 23. Rf3 h6? {besser ist noch Dxg2, Stockfish -15,00} 24. Ne2 Qa1 25. Qf7+?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 10 Bauerneinheiten ! einbüsst, sofort gewonnen hätte g4, aber auch der Textzug gewinnt noch klar, Stockfish +4,50} Kh7 26. Qc7 Qb1 27. Rb3 Qa1 28. Rg3 Bd7 29. Qxd7 Qxe5 30. Qxc6 Ra7 31. Re3 Qxh2 32. g3 Qf2 33. Rxe6 Qf3 34. Re5 g6 35. Qxd5 Qf8 36. Re6 Qb4+ 37. Nc3 Rc7 38. Qd3 Qg4 39. Rxa6 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 27: Lettisches Gambit
Nach einer ganz schlechten Vorstellung ist Mephisto Berlin 68000 hier chancenlos, damit kann er nach 7 Runden auch die 3. Staffel nicht mehr gewinnen und gerät weiter in Rückstand. Stand: 16,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (59,26 %) Staffel 3: 5,0 : 2,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2194 / Mephisto Berlin 2048 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.09"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Qf6 4. d4 d6 5. Nc4 fxe4 6. Nc3 Qg6 7. Bf4 Nf6 8. Ne3 Be7 9. Qd2 c6 10. Be2 d5 11. O-O {Buchende} O-O {Buchende} 12. f3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,07} b5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: 0,00 / besser ist Le6, lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,70} 13. fxe4 {besser ist a3, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} dxe4? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist b4 !} 14. a4 b4 15. Bc4+ Kh8 16. Na2??? {das ist natürlich absoluter Schwachsinn, den Springer dort an den Rand zu ziehen was bitte soll das bringen der B-Bauer wird doch sofort mit a5 gedeckt, selbstverständlich Se2 ! mit klarem Vorteil für Weiss, was jeder Anfänger sofort ziehen würde, danach ist jeglicher Vorteil dahin.} a5 17. Bc7 Bd7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder etwas im Vorteil, Stockfish -0,70, deutlich besser ist La6} 18. Nc1 Rc8? {deutlich besser ist Sa6, Stockfish -1,20} 19. Be5 {besser ist Lf4, Stockfish +0,90} c5 20. d5 Qh5?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -2,80, nötig ist Sg4 !} 21. Bg3 Qe8 22. Nf5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +1,40, deutlich besser ist b3 !} Bf8? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Lxf5, Stockfish -2,30} 23. b3 {etwas besser ist Se2, Stockfish +2,00} Bxf5 24. Rxf5 Qd7? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, deutlich besser ist Dg6, Stockfish -3,00} 25. Qf2 Nc6??? {ein absoluter Verlustzug, dafür reicht die Rechentiefe anscheinend nicht aus, nach dxc6, Dd1+, Df1, Dd4+, Kh1, Dxa1, bekommt Schwarz den Turm für den Springer, dann folgt aber Le5 und die Partie ist verloren, Stockfish -5,50} 26. dxc6 Qd1+ 27. Qf1 Qd4+ 28. Kh1 Qxa1 29. Be5 Qb1? {weit besser ist noch Dxe5, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -11,00} 30. Rxf6 Qxc2 31. Rh6 Be7? {übersieht bereits ein Matt in 8, länger überlebt noch e3, ist aber auch schon sinnlos mit -13,00} 32. Rxh7+ {Fidelity Designer 2325: Mattankündigung in 8 nach nur 30 Sekunden !} Kxh7 33. Qf5+ Kh6 34. Bf4+ g5 35. Qe6+ Kh5 36. g4+ Kh4 37. Bg3+ Kh3 38. Bf1+ Qg2+ 39. Bxg2# 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Sizilianisch, Najdorf-Variante mit 6. Lg5
Eine grottenschlechte Vorstellung von Mephisto Berlin 68000, der mit dieser Partie völlig überfordert ist, er kassiert hier ein echtes Debakel und damit ist dann wahrscheinlich auch die 3. Staffel schon verloren. Stand: 15,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (60,00 %) Runde 24: Französisch, Winawer-Variante, Bogoljubow-Variante
Es ist bisher nicht der Wettkampf von Mephisto Berlin 68000, der auch hier speziell im Endspiel zahlreiche klare Gewinnchancen vergibt und eine Stellung, die Stockfish 16 bereits mit +5,00 bewertet letztlich nicht gewinnen kann. Er muss sich mit einem Remis begnügen. Stand: 14,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (58,33 %) Geändert von applechess (09.10.2024 um 19:44 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (09.10.2024), Mephisto_Risc (09.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Den Fehler 20...Dh5? als solchen zu erkennen, war meiner Meinung nicht so einfach zu erkennen. Und überrascht hat mich, dass der Mephisto Berlin 68000 das Lettische Gambit aktiv im Buch hat.
Wie kann ein Taktiker wie der Fidelity Designer 2325 einen derart primitiven Fehler wie 18...Sxb2? machen. Der Mephisto Berlin 68000 ist irgendwie nicht ganz von Sinnen. Ich glaube nicht mehr an eine Leistungssteigerung dieses Programms. Solche antipositionelle Züge wie 31...Lb7? sollten nicht passieren. BTW: In der PGN steht "Runde 14" statt "Runde 24". Und ja, 66.Tc6+! hinterlässt einen schönen Eindruck. Es würde mich wundern, welches Programm mit Kenntnis des Endspiels falscher Läufer/Randbauer, diesen Zug auch spielen könnte. All Deinen Aussagen kann ich nur vollinhaltlich zustimmen, die Runde 24 habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.10.2024), kamoj (09.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 28: Reti Eröffnung
Mit dieser Partie kann Fidelity Designer 2325 absolut gar nichts anfangen und verliert hier letztlich chancenlos, den 1. Matchball für den 3. Staffelgewinn vergibt er klar. Stand: 16,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,14 %) Staffel 3: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2179 / Mephisto Berlin 68000 2063 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.10"] [Round "28"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 b5 {Buchende} 2. e4 {Buchende} b4? {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,41 / hier haben die Buchmacher ihren Job nicht gemacht und zu früh abgeschnitten, klar zu bevorzugen ist Lb7, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20} 3. Bb5? {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,69 / auch nicht optimal, klar vorzuziehen ist a3, Stockfish +0,60} Bb7 4. d3 Nf6 5. O-O e6 6. Bg5 {besser ist a3, nach dem Textzug ist Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,10} Be7 7. Nbd2 O-O 8. Qe2 h6 9. Bf4 d5 10. e5 Nh5?? {ein grottenschlechter Zug mit dem sich der Springer in die Nesseln setzt, was hat er dort für eine Zukunft, hat kein Rückzugsfeld mehr, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, selbstverständlich Sfd7 ! mit Ausgleich.} 11. Be3 c6? {deutlich besser ist c5, Stockfish -1,50} 12. Ba4 g5?? {die Misere des Sh5 entscheidet hier bereits die Partie, ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,20, deutlich mehr Widerstand leistet noch Da5 mit ca. -1,50} 13. Nb3?? {ein unfassbar schlechter Zug, wer würde hier nicht einfach Sxg5 ! ziehen mit Angriff auf den Springer h5 ?, lässt den Springer entkommen und verschenkt mehr als 2/3 des Vorteiles, Stockfish +1,00} Ng7 {na klar, da haben wir den Salat und der Springer befreit sich aus der Misere} 14. Bc5 {besser ist Sc5, Stockfish +0,70} a5? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist Sd7, Stockfish -1,30} 15. Nfd4 f6 {besser ist Sa6, Stockfish -1,80} 16. exf6 Rxf6 17. Qe5 Kh7? {danach ist die Partie bereits klar verloren, da gibt es jede Menge deutlich bessere Züge, Lf8, Df8, Kf7, Stockfish -2,70} 18. Bxe7? {deutlich schwächer als Tae1, Stockfish +1,90} Qxe7 19. Nc5 Rg6 {besser ist Lc8, Stockfish -2,20} 20. Nxb7? {diesen aktiven Springer sollte Weiss nicht gegen den passiven Läufer tauschen, Stockfish +1,50, deutlich besser ist Sdb3} Qxb7 21. Rae1 Qb6 {besser ist Ta6, Stockfish -1,90} 22. Qe3 c5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,20, deutlich besser ist Dc5 oder e5} 23. Nf3 Nf5 24. Qe2 Rf6 25. Ne5 Ng7? {deutlich besser ist noch Ta7 oder Dd8, Stockfish -4,30} 26. h4? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber c4, Stockfish +2,80} gxh4 27. Qg4 {besser ist immer noch c4 , Stockfish +2,20} Nf5 28. Be8 Ra7 29. Bg6+ Kh8 30. Bxf5 exf5 31. Qxh4 Rf8? {besser ist noch Dd6 oder Tg7, Stockfish -2,80} 32. Re3 Rg7 {etwas besser ist noch Df6, Stockfish -3,40} 33. Rh3? {ein schlechter Zug, der ca. 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Tfe1, Stockfish +2,20} Kh7 34. Qf4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss deutlich mehr als halbiert, Stockfish +0,80, nötig ist immer noch Tfe1} Qf6?? {Verlustzug !, Stockfish -2,30, nötig ist Dd6 um den Springer anzuhängen !} 35. Re1 Rfg8??? {danach ist alles aus, Stockfish -4,50, nötig ist Sa6} 36. Rh2?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,7 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber g3, Stockfish +2,80} Na6??? {ein absoluter Verlustzug, nötig ist entweder Dg5 oder Tf8, Stockfish -5,50} 37. Nf3? {verpasst den sofortigen Gewinn, für einen Oldie aber schwierig, richtig wäre Te3 gewesen mit der Fortsetzung und darauf kommt es an, c4, Txh6 !, halbiert in etwa den Vorteil von Weiss, Stockfish +2,90} Nc7 38. d4 {besser ist Te5, Stockfish +2,30} c4? {deutlich besser ist cxd4, Stockfish -3,00} 39. Re5? {deutlich besser ist Sh4, Stockfish +2,00} Rf8?? {ganz schwach, deutlich mehr Widerstand leistet Se6, Stockfish -3,50} 40. c3?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +1,90,, nötig ist Sh4} bxc3? {deutlich besser ist Se6, Stockfish -2,50} 41. bxc3 a4?? {ein absolut sinnloser Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00, deutlich besser ist Se6, auch Sb5 oder Db6 sind noch weit besser.} 42. Qc1? {deutlich besser ist Sh4, Stockfish +3,00} Qg6??? {ein grottenschlechter Zug, der Weiss ja geradezu einlädt für den gewinnbringenden Angriffszug Sh4, danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich besser ist Sb5 !} 43. Nh4 Qg4 44. f3 Qg5 45. Qxg5 Rxg5 46. f4 Rg6 {tatsächlich noch der beste Zug, aber natürlich schon sinnlos hier.} 47. Nxg6 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (10.10.2024 um 19:00 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (10.10.2024), Egbert (10.10.2024), Mapi (10.10.2024), Roberto (10.10.2024), Tibono (10.10.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |