#141
17.06.2024, 21:40
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.06.2024), Mephisto_Risc (18.06.2024) | ||
#142
18.06.2024, 04:39
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Hallo Egbert und Kurt !
Ja, da muss ich mich leider anschliessen, das grenzt an Unerträglichkeit, was hier geboten wurde in diesem Turmendspiel. Schönen Gruß Christian 
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.06.2024), Egbert (18.06.2024) | ||
#143
18.06.2024, 11:59
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Hallo Egbert
Eine derart ausgeglichene Partie habe ich schon selten gesehen. Ich habe alle Züge mit meiner besten Engine Light 32 MPV avx2 geprüft.  Zitat von Hartmut
Die Engine kenne ich gar nicht. Wo kriegt man die her?
Das ist eine private Engine (Stockfish-Derivat) von Eduard Nemeth. Eduard legt keinen Wert auf Bullet-Resultate für Test-Engines, was ganz in meinem Sinne ist. Für mich ist vor allem die Analyse-Fähigkeit gefragt. Ich kann Dir jedoch einen Link zur ebenfalls super starken Engine von Eduard Nemeth empfehlen: Beast 15 MPV-avx2, die nach meinen soeben beendeten Tests zu meiner neuen Top-Engine werden könnte. Zu beachten, was in den Parametern unter "Random Op. MultiPV eingestellt wird (Rechner abhängig). Hier der Link zur Downloadseite: https://solistachess.jimdosite.com/ Und hier der Vergleich einer schwierigen Test-Suite mit 110 Positionen: Code:
Pkt % Progamm Zeit 103 93.6% Beast 15 MPV-avx2 AMD Ryzen 7 6800H 60s 102 92.7% Light 32 MPV-avx2 AMD Ryzen 7 6800H 60s 101 91.8% Beast 15 MPV-avx2 i7 8750H 60s 92 83.6% Stockfish 16.1 AMD Ryzen 7 6800H 60s 85 77.2% Stockfish 16 AMD Ryzen 7 6800H 30s sehr positiv auswirkt. Noch eine Anmerkung: Die Testzeit pro Zug war auf 60s eingestellt und der Testparamter auf 20 "Extra ply: When the engine finds the solution, then it should not stop immediately. The correct move may have come up by chance. The program should at least finish calculating the current ply depth. Das deshalb, um sicherzustellen, dass der richtige Zug nicht aus dem falschen Grund gefunden wird. Die durchschnittliche Lösungszeit ist aber viel tiefer, siehe das Beispiel für Beast 15 MPV-avx2 auf i7 8750 Result: 101 out of 110 = 91.8%. Average time = 9.15s / 20.59 Viele Grüsse Kurt Geändert von applechess (18.06.2024 um 16:09 Uhr) Grund: Typo + Ergänzung
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.06.2024), Hartmut (18.06.2024), Mephisto_Risc (18.06.2024), Robert (18.06.2024), spacious_mind (19.06.2024) | ||
#144
18.06.2024, 19:20
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Zitat von applechess
Hallo Hartmut
Das ist eine private Engine (Stockfish-Derivat) von Eduard Nemeth. Eduard legt keinen Wert auf Bullet-Resultate für Test-Engines, was ganz in meinem Sinne ist. Für mich ist vor allem die Analyse-Fähigkeit gefragt.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.06.2024) | ||
#145
18.06.2024, 21:29
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Zitat von Hartmut
Schade dass die Privat ist. Bullet-Ergebnisse reizen mich als Fernschachspieler auch nicht. Da sind ganz andere Analysezeiten wichtig.
Du kannst dir ja Beast 15 MPV herunterladen. Meines Erachtens ist diese Engine etwas gleich stark wie meine Private. Trotz schnellerer Suche scheint sie alles richtig zu machen. Beast 15 MPV-avx2 ist meine aktuelle Default-Engine für die Analyse geworden. Und ja, Fernschach habe ich ad acta gelegt. Würde mir nur noch für das Eröffnungs-Training etwas bringen, was ich aber auch ohne Fernschach üben kann. Unten folgen noch zwei von der Mehrzahl aller Beispiele, weshalb ich dem Fernschach den Rücken gekehrt habe. Viele Grüsse Kurt Zuerst ein FS-Wettkampf zwischen Italien - England an 20 Brettern, also 40 Partien. Den Wettkampf hat England gewonnen dank einer einzigen Gewinnpartie. Code:
1stWTC1 ITA-ENG 2023 1 Santorelli,Antonio 2358 1.5/2 2 Savoca,Alfredo 2466 1.0/2 3 Brewer,Shaun 2438 1.0/2 4 Ciciotti,Augusto Walter 2437 1.0/2 5 Latronico,Nicola 2427 1.0/2 6 Bailey,Matthew W. 2424 1.0/2 7 Eastoe,Leslie K. G. 2424 1.0/2 8 Lumley,Bill F. 2423 1.0/2 9 Gatterer,Florian 2421 1.0/2 10 Trasciatti,Mirko 2418 1.0/2 11 Maguire,Gary 2416 1.0/2 12 Rhodes,John D. 2415 1.0/2 13 Lupini,Stefano 2413 1.0/2 14 Tinjacá Ramirez,Luz Marina 2412 1.0/2 15 Wharrier,Jo A. 2411 1.0/2 16 James,Angus 2408 1.0/2 17 Piccirilli,Fabrizio 2408 1.0/2 18 Marchisotti,Mauro 2403 1.0/2 19 Marks,Robert 2401 1.0/2 20 Giacchetti,Claudio 2396 1.0/2 21 Curry-Machado,Jonathan 2394 1.0/2 22 Herman,Tom 2382 1.0/2 23 Grammatica,Andrea 2379 1.0/2 24 Pheby,Ian M. 2375 0.5/2
[Event "Rittner Gedenkturnier"]
[Site "?"] [Date "2023.??.??"] [Round "?"] [White "Graf, Hans"] [Black "Guntis, Gerhard"] [Result "1-0"] [ECO "C92"] [Annotator "Killer,O in SSB 3/2024"] [PlyCount "129"] [EventDate "2023.??.??"] [EventType "team (corr)"] [Source "ChessPublishing"] [WhiteTeam "Schweiz"] [BlackTeam "Lettland"] {Eine typische Fernschachpartie von heute (07.06.2024), wo es fast ausnahmsweise einen Sieger gibt. Weiss weicht mit einem Computerzug im 24. Zug von den theoretischen Vorbildern ab. Das Spiel bleibt aber auch danach völlig ausgeglichen und das Remis praktisch unausweichlich. Im weiteren Verlauf der Partie begeht Schwarz mit 30...Lg5 eine Ungenauigkeit, die aber noch keine bösen Folgen hat. Doch bereits mit 32...Lxd5? begeht Schwarz einen entscheidenden Fehler. Dieser kann nur zustande gekommen sein, indem hier offenbar kein Schachcomputer Programm im Einsatz war. Die Verwertung des errungenen Vorteils konnte dann Weiss getrost dem Computer überlassen. Es sind exakt solche und ähnliche Partien, die zu fast 99% immer mit Remis enden, die mir das Fernschach verleidet haben. Und weshalb soll der Sieger in dieser Partie auf seine Leistung stolz sein können? Ich finde nichts, was Eigenlob verdient, sind doch von den total 129 Halbzügen 46 Halbzüge reine Theorie und von den verbleibenden 83 Halbzügen kommen rund 80 Halbzüge (96,38%) aus der Computerküche. Das ist für mich kein erstrebenswertes Schach mehr. Was kann denn unter solchen Umständen im Fernschach noch Freude machen? Für mich ein Rätsel (Utzinger,K).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Bb7 10. d4 Re8 11. Nbd2 Bf8 12. a4 h6 13. d5 Nb8 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nh2 c6 17. Ng4 Nxg4 18. hxg4 Nd7 19. Nf1 cxd5 20. exd5 Nf6 21. g5 hxg5 22. Bxg5 Be7 23. Bxf6 Bxf6 {[#]} 24. Qd3 {Ein neuer Zug von Graf, sonst wurde hier Te4 gespielt.} (24. Re4 Bb7 25. Rb4 (25. Qe2 Qa5 26. Rb4 Ba6 27. Qf3 Rb8 28. Bc2 Qd8 29. Ng3 g6 30. Bxg6 fxg6 31. Rg4 Kf7 32. Qd3 g5 33. Qh7+ Kf8 34. Ne4 Bc8 35. Qg6 Bxg4 36. Nxf6 Qc8 37. Qg8+ Ke7 38. Qxg5 Kd8 39. Nxg4+ Kc7 40. Nf6 Ra8 {½-½ (40) Horodyskyi,O (2342)-Jensen,B (2314) ICCF email 2022}) 25... Ba6 26. Bc2 g6 27. Bd3 Qd7 28. Ne3 (28. Qe2 {½-½ (30) Grandelius,N (2674)-Wojtaszek,R (2676) Bydgoszcz 2023}) 28... Bg5 29. Qe2 Rb8 30. Nc4 Bb7 31. Ne3 Ra8 32. Bxb5 Ra1+ 33. Nf1 Qc7 34. Qc4 Qb6 35. Bc6 Ba6 36. Bb5 {½-½ (36) Rada,H (2387)-Romm,M (2447) ICCF email 2015}) 24... Qd7 25. Re4 Rb8 26. Rb4 Qe8 27. Bd1 g6 28. Be2 Rb6 29. Qd1 Qb8 30. Bd3 Bg5 {Eine Ungenauigkeit, Kg7 oder Lb7 waren vorzuziehen.} ({Stockfish 16.1:} 30... Kg7 31. Ng3 Qd8 32. Qb3 Ra6 33. Rxb5 Ra1+ 34. Nf1 Qd7 35. Rb8 Qa7 36. Bc4 Qc7 37. Rb4 Qc5 38. Ra4 Rxa4 39. Qxa4 Bxd5 40. Ne3 Bc6 41. Qd1 Bd7 42. b4 Qc6 43. Qb3 Bg5 44. Nf1 Be8 45. Bd5 Qc7 46. b5 Bd8 47. Nd2 Qc5 48. Ne4 {0.15/36}) ({Stockfish 16.1:} 30... Bb7 31. Bxb5 Bc8 32. Qb3 Bg5 33. Ne3 Bxe3 34. fxe3 Bf5 35. Be2 Rxb4 36. cxb4 Kf8 37. b5 Qb6 38. Kf2 Ke7 39. g4 Bc8 40. g5 Bb7 41. Ke1 Kd7 42. Kd2 Kc7 43. Qc4+ Kb8 44. Bd3 Qd8 45. Kc2 Bc8 46. Qb4 Qb6 47. Qc3 Qd8 48. Qa3 Qb6 49. e4 Kb7 50. Bc4 Kb8 51. Kb1 Kb7 {0.28/36}) 31. Ng3 Bf4 32. Qg4 {[#]} Bxd5 $6 {Noch ein Fehler, der einen schönen Einschlag ermöglicht, den sich Graf nicht entgehen lässt.} ({Stockfish 16.1:} 32... Bxg3 33. Qxg3 Kg7 34. Rh4 Bxd5 35. Qh2 Qg8 36. f4 e4 37. f5 gxf5 38. Bf1 f6 39. Rh3 Kf7 40. Rh8 Qg6 41. Rd8 Ke6 42. Bxb5 e3 43. c4 Be4 44. c5 Qg4 45. cxb6 Qd1+ 46. Bf1 e2 47. Qxd6+ Qxd6 48. Rxd6+ Kxd6 49. Bxe2 f4 50. Bf3 f5 51. Kh2 Kc6 52. b7 Kxb7 53. Kh3 Kb6 54. Kh4 Kc5 55. Kg5 Kc4 56. Kxf4 Bc2 57. Bc6 Kb3 58. Bd7 Kxb2 59. Bxf5 Bd1 60. Bg4 Ba4 61. Bf3 Kc3 62. Ke3 Kc4 63. Ke4 Bd7 64. Be2+ Kc3 65. Ke3 Bc8 66. Bf3 Kc4 67. Kf4 Bd7 68. Be4 Kd4 69. Bf5 Ba4 70. g4 Kd5 71. g5 Be8 72. Bd3 Ke6 73. Bc4+ Ke7 74. Kf5 Bh5 75. Bf7 Kxf7 76. Ke5 Ke7 77. Kd5 Be8 78. Kc5 Kf7 79. Kd4 Kg6 80. Kd3 Kf5 81. g6 {0.38/56}) 33. Bxg6 $1 fxg6 34. Qxg6+ Kf8 35. Nh5 Rb7 36. Rxb5 Be4 37. Qg7+ Rxg7 38. Rxb8+ Kf7 39. Nxg7 Kxg7 {Der Turm hat gegen das Läuferpaar normalerweise Mühe. ANMERKUNG Utzinger,K: Hier aber nicht, denn Stockfish spuckt für den kommenden Zug bei ST 41 eine Bewertung aus von +2.14 oder einen Erwartungswert von 100% (+100% =0% -0%), was zeigt, dass Weiss eine Gewinnstellung hat.} 40. Rd8 Bd3 41. Rd7+ Kf8 42. Rxd6 {...aber Weiss holt sich noch einen Bauern, hat jetzt drei mehr, davon zwei Freibauern. Der Rest ist Technik.} Be2 43. Rb6 Kf7 44. Rb4 Ke6 45. g3 Bd2 46. Kg2 Kf5 47. f3 Bc1 48. g4+ Ke6 49. Kf2 Bd1 50. Rb6+ Kd5 51. c4+ Kc5 52. Rb8 Bf4 53. Rg8 Bb3 54. g5 Bxc4 55. Rc8+ Kd4 56. Rd8+ Kc5 57. g6 Bh6 58. Rd7 Bg8 59. g7 Bb3 60. Rb7 Bd5 61. b4+ Kc6 62. Ra7 Bg5 63. Ra8 Be7 64. g8=Q Bh4+ 65. Ke3 1-0 Geändert von applechess (19.06.2024 um 16:51 Uhr) Grund: Ergänzung
|
#146
21.06.2024, 18:35
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Guten Abend
 In der 9. Partie hätte eigentlich das Kaplan-Programm gewinnen müssen, schaffte es aber letztendlich nicht. Geschafft hat er allerdings mich, denn dies war die längste Partie, welche ich jemals zwischen 2 Schachcomputer durchgeführt habe.  MP Saitek Corona D+ , ~ 151 MHz: 3,5 Rev II AE Novag Super Expert C , ~ 59 MHz: 5,5
[Event "MP Saitek Corona D+, Vollspeed"]
[Site "?"] [Date "2024.06.21"] [Round "39"] [White "MP Saitek Corona D+, ~ 151 MHz"] [Black "Rev II AE Novag Super Expert , ~ 59 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D24"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "484"] [EventDate "2024.06.21"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 {Ende Buch} Nd5 5. e4 Nb6 6. Ne5 Nc6 7. Nxc6 bxc6 {Ende Buch} 8. Be2 e6 9. Be3 Bb4 10. O-O O-O 11. Qc2 Qh4 {ein Zug von minderer Güte. Hier steht die Dame einfach exponiert.} 12. Na4 Rb8 13. g3 Qh3 14. Rfd1 {warum eigentlich nicht 14. Sa4xb6?} Be7 15. Nc5 Rd8 {? Züge wie 15. ...f7-f5 waren eindeutig zu bevorzugen. Weiß hat positionellen Vorteil.} 16. Qc3 {? viel stärker wäre 16. b2-b3 gewesen.} a6 {noch immer wäre 16. ... f7-f5 die bessere Wahl für den Nachziehenden gewesen.} 17. Rac1 h6 18. Qa5 Bd6 19. Rd2 {19. Le2-f3 vermag hier mehr zu gefallen.} Kh8 {? wenn einem mal einfach nichts einfällt...} 20. b4 {? verpasst erneut das bedeutend stärkere 20. b2-b3.} cxb3 {? erforderlich war 20. ...f7-f5.} 21. Nxb3 {? hier gab es eine sehr schöne Variante für den Anziehenden:} (21. Nd3 bxa2 22. Rxa2 e5 23. dxe5 Bf8 24. Nf4 Qd7 25. e6 Qe8 26. exf7 Qxf7 {und Schwarz wird die Stellung kaum halten können.}) 21... Nd7 {? 21. ...f7-f5 mit Ausgleich.} 22. Bf1 { ? auch nur zweitklassig. Die Stellung ist zu komplex für unsere alten Boliden. } Qg4 23. Nc5 Rb6 {Schwarz verpasst das stärkere 23. ...e6-e5.} 24. Be2 Qg6 25. e5 Be7 26. Bf4 {auch nicht präzise gespielt.} Rb1 27. Rdd1 Rxc1 28. Rxc1 Nxc5 29. dxc5 Qe4 {ungenau.} 30. Bf1 {!} Qd4 31. Qxc7 Qd7 32. Qb6 g5 33. Be3 Qd5 34. Bxa6 {? verpasst das starke 34. Tc1-c4!} Bxa6 35. Qxa6 Qf3 36. Qa7 { Weiß hat jeglichen Vorteil eingebüßt, die Stellung ist im Lot.} Bf8 37. Qb6 Rd1+ 38. Rxd1 Qxd1+ 39. Kg2 Qd5+ 40. Kh3 Qe4 41. Qd8 Kg8 {[#]Corona D+ muss aufpassen, sich nicht noch in einem Mattnetz wiederzufinden.} 42. Qd1 Qxe5 43. Qd4 Qf5+ 44. Kg2 Bg7 45. Qa4 Qd5+ 46. Kg1 Qf3 47. Qb3 Qd5 48. Qc2 Kf8 49. a4 Qd8 {? 49. ...Lg7-d4 war anzuraten.} 50. h3 Kg8 {wirkt planlos.} 51. Kg2 { ? 51. Dc2-e4 mit Vorteil.} Qd5+ 52. Kh2 Bd4 53. Bxd4 Qxd4 54. a5 Qa1 55. Qd2 Kg7 56. Kg2 Qa4 57. Qb2+ Kg6 58. Qb6 Qe4+ 59. Kf1 Qh1+ 60. Ke2 Qe4+ 61. Kd2 Qf3 {die Stellung ist klar Remis, weitere Kommentare erspare ich mir daher vorerst. } 62. Ke1 Qe4+ 63. Kf1 Qh1+ 64. Ke2 Qe4+ 65. Kd1 Qf3+ 66. Ke1 Qh1+ 67. Kd2 Qf1 68. Ke3 Qe1+ 69. Kf3 Qh1+ 70. Ke3 f5 71. Kd2 Qf1 {? erste Wahl war 71. ... Dh1-f3.} 72. Qxc6 Qxf2+ 73. Kd1 {? der König muss nach d3!} Qf1+ 74. Kd2 Kf6 { die Dame muss nach c4. Sollte Weiß daraus Kapital schlagen können?} 75. Qc7 { ? offenbar nicht, 75. a5-a6 war angesagt.} Qf2+ 76. Kd3 Qf1+ 77. Kd4 Qd1+ 78. Ke3 Qb3+ 79. Ke2 Qc2+ 80. Ke1 Qc3+ 81. Ke2 Qc4+ 82. Kf2 Qd4+ 83. Kg2 Qd5+ 84. Kg1 Qd4+ 85. Kf1 Qd3+ 86. Ke1 Qe3+ 87. Kd1 Qd3+ 88. Ke1 f4 89. gxf4 Qe3+ 90. Kd1 Qd3+ 91. Kc1 Qc3+ 92. Kb1 Qb3+ 93. Ka1 Qc3+ 94. Ka2 Qc2+ 95. Ka3 Qc3+ 96. Ka4 Qc4+ 97. Ka3 gxf4 98. c6 Qd3+ 99. Ka4 Qd4+ 100. Kb5 f3 101. Qh7 Qb2+ 102. Ka6 Qe2+ 103. Kb6 f2 {? warum nicht 103. ...De2-e3?} 104. Qxh6+ Kf5 105. Qf8+ Ke5 106. Qc5+ Ke4 {? der König sollte nach f6 ziehen, nun steht der Anziehende auf Gewinn.} 107. c7 Qb2+ 108. Ka7 f1=Q 109. c8=Q {[#]und wir haben 4 Damen auf dem Brett, was natürlich gewaltige Ressourcen benötigt...} Qf7+ 110. Ka8 Kf4 {?} 111. Qg1 Qf5 112. Qc7+ Ke4 113. Qc4+ {? es gab einige stärkere Züge, Weiß steht dennoch auf Gewinn.} Kf3 114. Qcg4+ {?? hier verschenkt Weiß den Gewinn, beispielsweise mit 114. ...Dc4f1*.} Qxg4 115. Qxg4+ Kf2 116. Qxe6 {[#]Weiß hat zwar nun 2 Bauern gewonnen aber es sind Randbauern und Schwarz kann ewig Schach geben...} Qh8+ 117. Kb7 Qg7+ 118. Kb8 Qf8+ 119. Ka7 Qg7+ 120. Kb6 Qb2+ 121. Ka6 Qh8 122. Qd7 Qe5 123. Qd8 Kg3 124. h4 Kh3 125. Kb6 Qe3+ 126. Kb7 Qe4+ 127. Ka7 Qe3+ 128. Kb8 Qf4+ 129. Ka8 Qe4+ 130. Ka7 Qe3+ 131. Kb7 Qe4+ 132. Kc7 Qc4+ 133. Kb6 Qb4+ 134. Kc6 Qc4+ 135. Kd6 Qd4+ 136. Kc7 Qc4+ 137. Kd7 Qg4+ 138. Kc6 Qc4+ 139. Kb6 Qb4+ 140. Ka7 Qc5+ 141. Kb7 Qb5+ 142. Ka8 Qc6+ 143. Kb8 Qb5+ 144. Ka7 Qc5+ 145. Kb7 Qb5+ 146. Kc8 Qc6+ 147. Kb8 Qb5+ 148. Qb6 Qe8+ 149. Kb7 Qe4+ 150. Ka7 Qe7+ 151. Ka6 Kxh4 152. Qd4+ Kg5 153. Qd5+ Kf4 154. Qc4+ Ke3 155. Qc3+ Kf4 156. Qd2+ Kg4 157. Qd1+ Kg5 158. Qc1+ Kf5 159. Qf1+ Kg5 160. Qg2+ Kf4 161. Qf2+ Kg4 162. Qg1+ Kf4 163. Qb6 Kf5 164. Qb1+ Kf6 165. Qb2+ Kf5 166. Qc2+ Kf4 167. Qa4+ Ke5 168. Qa1+ Kf5 169. Qb2 Qd6+ 170. Qb6 Qe7 171. Qb1+ Kf6 172. Qb2+ Kf5 173. Qf2+ Kg4 174. Qd4+ Kg5 175. Qd5+ Kf4 176. Qc4+ Ke3 177. Qc3+ Kf4 178. Qd2+ Kg4 179. Qd1+ Kg5 180. Qc1+ Kf5 181. Qc2+ Kf4 182. Qa4+ Ke5 183. Qa1+ Kf5 184. Qf1+ Kg5 185. Qg1+ Kf4 186. Qh2+ Kg4 187. Qb8 Qe6+ 188. Qb6 Qd5 189. Qb4+ Kg3 190. Ka7 Qd7+ 191. Qb7 Qd4+ 192. Ka8 Kg4 193. a6 Qd8+ 194. Ka7 Qd4+ 195. Qb6 Qd7+ 196. Kb8 Qe8+ 197. Kb7 Qd7+ 198. Ka8 Qc8+ 199. Ka7 Qd7+ 200. Kb8 Qe8+ 201. Kc7 Qe7+ 202. Kc6 Qe6+ 203. Kb5 Qb3+ 204. Kc5 Qe3+ 205. Kc6 Qe6+ 206. Kb7 Qd7+ 207. Qc7 Qb5+ 208. Ka7 Kf5 209. Qc8+ Kf6 210. Ka8 Qd5+ 211. Qb7 Qg8+ 212. Ka7 Qc4 213. Kb8 Qg8+ 214. Qc8 Qb3+ 215. Kc7 Qc2+ 216. Kb7 Qb3+ 217. Kc6 Qc2+ 218. Kd7 Qd3+ 219. Kc7 Qc2+ 220. Kb8 Qb3+ 221. Qb7 Qg8+ 222. Kc7 Qf7+ 223. Kb6 Qb3+ 224. Kc6 Qc4+ 225. Kd6 Qe6+ 226. Kc5 Qe3+ 227. Kb4 Qe1+ 228. Ka4 Qa1+ 229. Kb3 Qd1+ 230. Kc3 Qc1+ 231. Kd4 Qd2+ 232. Kc4 Qe2+ 233. Kc5 Qe3+ 234. Kc6 Qe6+ 235. Kc7 Qf7+ 236. Kd8 Qg8+ 237. Kd7 Qe6+ 238. Kd8 Qd6+ 239. Kc8 Qe6+ 240. Kd8 Qg8+ 241. Kd7 Qf7+ 242. Kd6 Qe6+ {50 Züge Remis-Regel. Das ist mit Abstand die längste Schachcomputer-Partie, welche ich jemals gespielt habe...} 1/2-1/2 Gruß Egbert
|
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (22.06.2024), Fluppio (22.06.2024), Hartmut (21.06.2024), Mapi (21.06.2024), mclane (21.06.2024), Mephisto_Risc (21.06.2024), Michael (22.06.2024), Robert (Gestern), spacious_mind (22.06.2024) | ||
#147
21.06.2024, 19:23
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Zitat von Egbert
Guten Abend
In der 9. Partie hätte eigentlich das Kaplan-Programm gewinnen müssen, schaffte es aber letztendlich nicht. Geschafft hat er allerdings mich, denn dies war die längste Partie, welche ich jemals zwischen 2 Schachcomputer durchgeführt habe.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.06.2024) | ||
#148
21.06.2024, 19:52
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Zitat von Hartmut
Da kann ich nur sagen: "Du arme Sau", lach. Aber danke dass Du so für uns gelitten hast. Über wieviel Tage hast Du das gespielt?
Danke für die tröstenden Worte. Über lächerliche 3 Tage erstreckte sich die Partie.  Gruß Egbert
|
#149
21.06.2024, 20:32
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Hallo Egbert !
Eine Partie mit 242 Zügen, ist das Weltrekord ?, sowas habe ich überhaupt noch nicht gesehen, ein Hammer. Schönen Gruß Christian
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.06.2024) | ||
#150
21.06.2024, 21:33
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix Saitek Corona D+
Zitat von Mephisto_Risc
Hallo Egbert !
Eine Partie mit 242 Zügen, ist das Weltrekord ?, sowas habe ich überhaupt noch nicht gesehen, ein Hammer. Schönen Gruß Christian ich vermute es gab schon längere Partien, aber für mich persönlich war es jedenfalls ein "anstrengender" Rekord.  Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.06.2024) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Tipp: Saitek Corona reset | paulwise3 | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 17.02.2023 14:05 |
| Partie: Turnierpartien mit Saitek Corona D+ 8MHz | Supergrobi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 27 | 28.02.2016 16:40 |
| Hilfe: Frage zum Saitek Corona II | Frank Velbrati | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 02.10.2015 22:09 |
| Frage: Saitek Corona: Display spinnt | raschmo | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 3 | 25.09.2013 23:55 |
| Tuning: Tuning Saitek Corona / Turbo King | Roberts | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 12.01.2013 15:07 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:50 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info