Hallo Drahti,

Vielen Dank für deine interessante Antwort.
Es geht ja auch nicht darum irgend einem Entwickler eine "Schuld" geben zu wollen.
Aber diese Geräte sind ja vor allem auch Zeitzeugen der Technikgeschichte und da sind solche Fehler und ihre Ursachen einfach mal interessant (mindestens für mich).

Hans

Der MMVI hat ja den H8 Bug nicht, dafür den K,S-K bzw. den K,L-K Bug.

In dieser Constellation sieht er sich immer im Vorteil, erkennt nicht, das es Remis ist, und vermasselt sich dadurch so manche Endspiele, indem er solche Stellungen zulässt.

Hallo Udo, ist es nicht eher mangelndes Wissen in diesem Falle? Irgendwo ist halt die Grenze: was implementiere ich noch und was lasse ich weg, weil es nur seltenst Relevanz hat. Der Limiter kann speichertechnisch oder auch rechenzeittechnisch bedingt sein oder einfach Entwicklungsaufwand/zeit sparen, um das Zeitfenster für die Produktion rechtzeitig vor Weihnachten noch zu schaffen.

Was mich als Entwickler vermutlich absolut kirre gemacht hätte: wenn mehr oder weniger regelmäßig der Kaufmann kommt und einen neuen (günstigeren) Prozessor zuweist und man also wieder gezwungen ist, das gewachsene Programm anzupassen an die neuen Gegebenheiten.

Dass hier Fehler passieren, ist wohl nur allzu menschlich. Deshalb auch eher mein Versuch, Frans Morsch zu "entlasten". Soweit ich das sehe, war er derjenige, der im Vergleich mit anderen Schach-Programmierern die vielfältigsten Hardware-Plattformen bedient hat (gerne mal umschrieben mit "hat einem Waschmaschinen-Prozessor das Schachspielen beigebracht"). Und das auch noch ausgerechnet im Low Cost Bereich, wo es also eher um Stückzahlen als um Marge ging... und der erreichbare monetäre Gegenwert somit ohnehin nicht der höchste gewesen sein wird.

Mein Respekt an die Programmierer der damaligen Zeit und auch an all jene die sich aktuell um Emulation alter Geräte und Pflege der Tradition kümmern! Die aktuelle Entwicklung finde ich durchaus erstaunlich. Wer hätte das damals kommen sehen, als die Heim-PCs mit immer stärker aufspielender Schach-Software die Brettgeräte doch recht rasch verdrängt hatten...

Grüße
Andreas

Hallo Andreas, Mangelndes Wissen vermute ich auch. Aber hätte man dem Programm gesagt, das ein einzelner Springer oder Läufer mit König eine Bewertung von 0.00 hat, anstatt +2,5 oder ähnlich, würde es der MMVI wohl zu mindestens vermeiden, sich in solche Remis-Situationen zu bringen, er aber dabei "denkt", er ist im Vorteil.

Ich vermute, das dies nur eine kleine Änderung in der Programmierung wäre, da wurde es einfach vergessen, nehme ich an.

Ich hatte vor vielen Jahren noch einen anderen Bug bei meinem MMVI festgestellt, den damals auch an Millenium gepostet. Nach Zugrücknahme der Rochade weigerte sich mein MMVI, dieselbe nochmals anzunehmen. Das wurde seinerzeit auch von Millenium bzw. Hegener und Glaser bestätigt. Allerdings ist dies ein wohl sehr selten auftretendes Ereignis.

Ich habe es jetzt auch nicht mehr im Kopf, ob es für diesen Bug spezielle Bedingungen gab. Ev. nach einer Stellungseingabe ? Muss ich noch mal testen.

Stellungseingabe ist da ja ein Thema für sich; eigentlich müsste man eingeben können, ob die Rochaderechte noch bestehen, aber ich wüsste jetzt keinen Schachcomputer, bei dem das möglich wäre (was nicht heißen soll, dass es das nicht gäbe)

__________________
Viele Grüße
Robert

Mkv und mkvI,
d.h. das war eigentlich seid 1981 standard.

Ct800 brikett kann es auch.

Gibt bestimmt doch noch mehr Schachcomputer die rochade und ep rechte berücksichtigen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs