[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2024.??.??"]
[Round "2"]
[White "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "0-1"]
[ECO "D03"]
[WhiteElo "2050"]
[BlackElo "2043"]
[Annotator "2,0-0,0 for Mach III"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "2024.??.??"]

{Weiss: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz | Schwarz: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 2. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 2-0 (100%) für den Mach III | Aus dem Torre-Angriff entwickelt sich eine völlig chaotische Partie, in der beide Programme taktisch völlig überfordert sind. Und in der unübersichtlichen Lage ist es nicht überraschend der Mach III, welcher gar noch Öl ins Feuer giesst. Nach 23 Zügen hat der positionell feiner agierende Mephisto Glasgow eine Gewinnstellung, verpatzt diese jedoch wieder, nur um fünf Züge später selbst einen Verlustzug auszuführen. wobei eine positive Bewertung von 1.34 angezeigt wird. Der Mach III findet dann zwar den richtigen Gewinnzug, glaubt aber gleichzeitig mit -0.56 schlechter zu stehen. Den Gewinn/Verlust erkennen beide Programme erst zwei Züge später. So hat der Fidelity Excel Mach III auch die zweite Partie eigentlich unverdient und zufälligerweise gewonnen. Immerhin ist jetzt schon klar, dass sich die beiden Programme überhaupt nicht verstehen.} 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 g6 4. Nbd2 Bg7 5. e3 {***ENDE BUCH***} O-O 6. Bd3 c5 {***ENDE BUCH***} 7. c4 {Das widerspricht dem von Weiss gewählten System, ist natürlich aber kein Fehler.} (7. c3 Qb6 $11) 7... cxd4 8. Nxd4 e5 {Typisch Fidelity, weil 8...Sc6 einen mehr "seriösen" Eindruck hinterlässt.} 9. Nb5 dxc4 $6 {à tempo, aber es gibt gute Alternativen.} (9... a6 10. Nc3 d4 11. exd4 exd4 12. Nce4) (9... Na6 10. Bxf6 Bxf6 11. cxd5 Qxd5 12. Ne4 $11) 10. Bxc4 Nc6 (10... Nbd7 {ist angesichts der Fesslung des Sf6 genauer.}) 11. O-O h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nc7 {Bewertung +0.93 ist m.E. zu hoch. Und genauer als der Textzug sind 13.Se4 oder 13.De2 usw.} Rb8 14. Ne4 Qh4 15. f3 {à tempo} Rd8 $2 {Ein taktischer Fehler, der nicht bestraft wird.} 16. Qb3 (16. Bxf7+ Kh8 (16... Kxf7 17. Qb3+ Ke7 (17... Kf8 18. f4 $18) 18. Rac1 Bf5 19. g3 Qh3 20. Nf2 Qh5 21. g4 Qh4 22. gxf5 Qg5+ 23. Kh1 Qxf5 24. Ne4 $18) 17. Nd5 Bf5 18. g3 Qh3 19. Nf2 Qh5 20. g4 Qh4 21. Kh1 Rd7 22. gxf5 Rxf7 23. fxg6 Rd7 24. Qd3 Rbd8 25. Qe4 Qh5 26. Rfd1 $16) 16... Rd7 {Genauer ist der Rückzug 16...De7 usw.} 17. Nb5 {Bewertung +1.00} ({Nach} 17. Ne8 Qe7 18. Bb5 Rd8 19. Nxg7 Bd7 20. Nh5 gxh5 21. Rad1 $14 {behält Weiss noch leichten Vorteil.}) 17... Na5 {Bewertung +0.55} 18. Qa4 Nxc4 {Einleitung zu undurchsichtigen Verwicklungen à la Fidelity. Wollte Schwarz denen ausweichen, stand mit 18...b6 eine sinnvolle Alternative zur Verfügung.} (18... b6 19. Rad1 Nxc4 20. Qxc4 Rxd1 21. Rxd1 Qe7 $11) 19. Qxa7 {Dem Mephisto Glasgow Phoenix gefällt die Stellung mit der Bewertung von +1.80 zu seinen Gunsten.} Nxe3 {Für Schachprogramme der Stufe Oldies ist das eine verrückte Stellung. Der schwarze Tb8 hängt, während der angegriffene Tf1 gedeckt ist. Wenn ich mich an die Bewertungen und Zugfolgen der beiden Programme erinnere, so muss ich sagen, dass keines der beiden den Durchblick hat, was angesichts der zu geringen Rechentiefe auch verständlich ist.} 20. Rfc1 (20. Qxb8 {gewinnt nicht, wie man das auf den ersten Blick meinen sollte.} Nxf1 21. Qxc8+ Rd8 22. Qc7 (22. Qxb7 $2 Qxh2+ 23. Kf2 Qh4+ 24. Kg1 Ng3 25. Nxg3 Qxg3 26. Nc3 Rd2 27. Qc8+ Kh7 28. Qh3 Qf2+ 29. Kh1 f5 $19) 22... Nd2 23. Nbd6 f5 24. Nxb7 Ra8 25. Nxd2 Qd4+ 26. Kh1 Qxd2 $11) 20... Rd8 (20... f5 {ist eine Spur genauer} 21. Qxb8 fxe4 22. Qxc8+ Rd8 23. Qe6+ Kh7 24. Qh3 Qxh3 25. gxh3 exf3 26. Kf2 $11) 21. Qxb8 {Bewertung +2.48} Bh3 {Bewertung -1.50 / Der Mach III findet nicht den besten Zug, sondern giesst noch mehr Öl ins Feuer.} (21... Be6 $1 {ist objektiv betrachtet die beste Fortsetzung.} 22. g3 (22. Qxb7 Nxg2 $17) 22... Qxh2+ 23. Kxh2 Rxb8 24. Nc7 $14) 22. Qxb7 {Aber auch der Mephisto Glasgow ist verständlicherweise nicht in der Lage beim möglichen Variantendschungel den Überblick zu haben und mit 22.g3! eine vorteilhafte Stellung zu erhalten.} {[#]} Bxg2 $2 {Die komplexe Stellung fordert auch beim amerikanischen Programm ihren Tribut. Nun ist Schwarz verloren. Richtig wäre 22...Sxg2 gewesen.} 23. Nbd6 $1 {Es gibt nun für Schwarz keine Verteidigung mehr.} Qf4 24. Qb6 $2 {Verpasst den mit 24.Dxf7+ usw. möglichen Gewinn, wonach der Vorteil an Schwarz übergeht.} (24. Qxf7+ Qxf7 25. Nxf7 Kxf7 26. Kf2 Bxf3 27. Kxf3 $18) 24... Rxd6 {Bewertung -1.72} 25. Rc8+ {Die Bewertung +2.43 des Mephisto Glasgow liegt völlig daneben.} Kh7 26. Qxd6 Bxf3 {Trotzdem Schwarz jetzt bereits besser steht, sieht sich der Mach III noch mit -1.84 negativ.} 27. Qd8 {während sich der Mephisto Glasgow mit +0.78 irrtümlich positiv bewertet.} h5 $2 {Verpatzt die Partie zum Remis.} (27... Qg4+ 28. Ng3 h5 29. Rc3 Nd5 30. Rxf3 Qxf3 31. Rf1 Qe3+ 32. Kh1 Nf4 $17 {und es ist sehr fraglich, ob Weiss sich noch retten kann.}) {[#]} 28. Nf2 $2 {Stolpert wieder in den Verlust, obwohl sich das Programm mit +1.34 fälschlicherweise besser bewertet. Die falsche Bewertung dieser Stellung ist wohl der Grund, weshalb sich Weiss nicht mit 28.Sg5+ und Ausgleich zufriedengab.} (28. Ng5+ Kh6 29. Nxf3 Qxf3 30. Qd2 $11 {bannt alle Gefahren.}) 28... Bd5 {Der Mach III zeigt eine noch immer negative Bewertung von -0.56, obwohl diese Stellung für Schwarz bereits gewonnen ist.} 29. Qg8+ {Verloren ist verloren, aber nach diesem Schach kann Schwarz in 10 Zügen mattsetzen.} Kh6 30. Nh3 {Nun hat der Mephisto Glasgow Phoenix den Ernst der Lage mit -4.38 erkannt.} Qg4+ {Mit Mattanzeige M7.} 31. Kf2 Qf3+ 32. Ke1 {Anzeige: -M5.} Ng2+ 33. Kd2 Qe3+ 34. Kd1 Bf3+ 35. Kc2 Be4+ 36. Kd1 Qe1# 0-1