|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
besten Dank, ich habe es falsch formuliert und habe es bereits korrigiert. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.07.2023) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.07.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Wer sich hierüber wundert, hat das noch nicht getestet:
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.07.14"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] [BlackElo "2400"] [Time "12:54:40"] [WhiteElo "2000"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/Pk6/1B6/4K3 b - - 0 1"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "1"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] 1. ... Kxb2 {??} * Das war eigentlich ein Test für den Fidelity Champion Elite 1981, der auf langwierige Weise verlor, weil er es verpasst hat mit dem König nach a8 zu gehen, mit Remis ("Impotentes Paar"). 20 Minuten reichen NICHT, damit nicht 1. ...Kb3xb2 ?? gezogen wird. Nachtrag: Ich hatte ja geschrieben, dass Novag Super Nova nach knapp 10 Sekunden Kc4 spielt und so remis hält, weil er in Ecke a8 wandert. Der jüngere H8-Rechner Novag Jade spielt auch nach 20 Minuten immer noch Kxb2??. Ich fürchte, dass auch der hier spielende, ähnliche (und wohl etwas schnellere) Zircon II auf die Falle hereinfällt!? Rückschritt! Grüße Roberto |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Chess Monarch (16.07.2023), Egbert (15.07.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
nicht zuletzt hat hier wieder einmal die Fehlbewertung bei gegnerischen Doppel-Randbauern den Spielausgang "begünstigt"... Gruß Egbert |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() In der 15. Partie kommt es zu einer gerechten Punkteteilung. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 9 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 6
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.15"] [Round "225"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "110"] [EventDate "2023.07.15"] 1. e4 c5 {Ende Buch} 2. Nc3 e6 3. Nf3 {Ende Buch} d6 4. d4 cxd4 5. Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Nxd7 7. Qxd4 Ngf6 8. Bg5 Be7 9. Bxf6 Nxf6 10. O-O O-O 11. Rad1 Qa5 12. Rfe1 Rfc8 {nach Abschluss der Eröffnungsphase ist die Stellung in etwa ausgeglichen.} 13. a3 Ne8 {zu passiv gespielt.} 14. Qb4 {? aus positionellen Gesichtspunkten heraus muss man den Zug als positionell schwach kritisieren.} Qxb4 15. axb4 Bf6 {15. ...Tc8-c4 war zu bevorzugen.} 16. e5 dxe5 17. Nxe5 Rd8 18. f4 Rac8 19. Rxd8 Rxd8 20. Ne4 Be7 21. c3 f6 22. Nc4 Kf7 23. Na5 Rd7 24. Nb3 b6 25. Nd4 Bxb4 26. Nxe6 Be7 27. f5 Nd6 28. Rd1 g6 29. Nf4 {29. g2-g4 vermag besser zu gefallen.} g5 {schwächer als 29. ...g6xf5.} 30. Ne6 h5 31. h4 { das Mephisto Glasgow diesen Zug spielt war klar. Darauf hätte ich mein nicht vorhandenes Vermögen gewettet ;-) In dieser Stellung war es jedoch kein Fehler.} gxh4 32. Kf1 Ke8 33. Ng7+ Kd8 34. Rd4 Nxe4 35. Rxe4 Rd2 36. Rd4+ Rxd4 37. cxd4 Kd7 {[#]ein ausgeglichenes, sehr interessantes Endspiel ist entstanden.} 38. Nxh5 {? verpasst erneut den richtigen Zeitpunkt für die Königszentralisierung einzuleiten.} Kc6 {Novag Zircon II beherrscht das besser!} 39. Ke2 Kb5 {der richtige Zug.} 40. Kd3 Kb4 41. Ke4 {noch das Beste.} Kb3 {? besser wäre:} (41... Kc4 42. d5 Kc5 43. d6 Kxd6 44. Nf4 a5 {ob dies zum Sieg geführt hätte vermag ich nicht zu beurteilen.}) 42. Kd5 Kxb2 43. Ke6 Bd8 44. Nxf6 a5 45. Nd5 a4 46. f6 Bxf6 47. Nxb6 a3 48. Nc4+ Kb3 49. Nxa3 Bxd4 50. Nb5 Kc4 51. Nxd4 Kxd4 52. Kf5 Ke3 53. Kg4 Kf2 54. Kh3 Kf1 55. Kxh4 Kxg2 { Technisches Remis, letztendlich eine verdiente Punkteteilung.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.07.2023), Hartmut (16.07.2023), hebel (17.07.2023), Mephisto_Risc (16.07.2023), Roberto (16.07.2023), Schachcomputerfan (16.07.2023), Wolfgang2 (16.07.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Mephisto Glasgow kann die 16. Partie für sich entscheiden. Nach ungünstiger Eröffnungsphase schwächelte sein Gegner und der Weltmeister von 1984 holte zu einem großartigen Konter-Angriff aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 10 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 6
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.16"] [Round "226"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "B33"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "65"] [EventDate "2023.07.16"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Bxf6 gxf6 10. Na3 Be6 11. Nc4 {Ende Buch} Rc8 12. Bd3 Ne7 13. Ne3 Bh6 {Ende Buch. Bereits nach dem letzten gespeicherten Eröffnungszug befindet sich der Nachziehende in etwas schlechterer Stellung.} 14. O-O Ng8 {? wesentlich schwächer als 14. ...Lh6xe3.} 15. Ncd5 Bxe3 16. Nxe3 Ne7 17. Qh5 O-O 18. c4 {? deutlich schwächer als 18. Dh5-h6.} Ng6 19. Rfd1 {Weiß steht besser, aber es ist sehr schwer einen geeigneten Plan zu finden, die Vorteile auszubauen.} Kh8 {! Mephisto Glasgow arbeitet bereits an einer Konter-Strategie.} 20. Qh6 {? jetzt ist dieser Zug nicht mehr gut und die Stellung ist im Lot.} Rg8 21. Nd5 Bxd5 22. exd5 f5 {wiederum gut vom Nitsche-Programm gespielt.} 23. Bxf5 Rxc4 {[#]Mephisto Glasgow arbeitet weiter an seinem Gegenspiel und eine Konter-Attacke wird langsam sichtbar.} 24. Rac1 { ? notwendig war 24. g2-g3, Schwarz übernimmt bereits das Ruder.} Rf4 {? hier war jedoch 24. ...Tc4-h4 vorzuziehen.} 25. Bd3 {? lediglich 25. Lf5xg6 sorgt für Ausgleich.} Qb6 {? nach wie vor ist 25. ...Tf4-h4 zu präferieren.} 26. Rc2 {? klar schwächer als 26. Td1-d2, was Mephisto Glasgow auch vorgeschlagen hätte.} e4 {! der Konter läuft.} 27. Bc4 {? 27. Lc4-f1 macht es dem Gegner etwas schwerer.} e3 28. Rf1 {? verliert bereits die Partie, mehr Widerstand bietet 28. Kg1-h1.} exf2+ 29. Kh1 {? mit großen Schritten geht es der Niederlage entgegen.} Qd4 {!} 30. Rc3 Ne5 31. Bb3 {?} Qe4 32. Rg3 Qe2 {diesen Konter-Angriff hat Mephisto Glasgow ausgezeichnet gespielt.} 33. Rxg8+ { das Matt ist unabwendbar und Novag Zircon II gibt auf. Ein herrlicher Konter-Angriff des Mephisto Glasgow.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.07.2023), Hartmut (16.07.2023), hebel (17.07.2023), Mapi (16.07.2023), Mephisto_Risc (16.07.2023), Roberto (16.07.2023), Wolfgang2 (16.07.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Weshalb so bescheiden? Gemeint ist dein Kommentar zu 14.h4 "Das Mephisto Glasgow diesen Zug spielt war klar. Darauf hätte ich mein nicht vorhandenes Vermögen gewettet.;-)In dieser Stellung war es jedoch kein Fehler." Aus steuertechnischen Gründen würde ich auch so argumentieren ... man weiss ja im heutigen Computerzeitalter nie, wer alles mithört und mitliest. ![]() ![]() Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.07.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert
Weshalb so bescheiden? Gemeint ist dein Kommentar zu 14.h4 "Das Mephisto Glasgow diesen Zug spielt war klar. Darauf hätte ich mein nicht vorhandenes Vermögen gewettet.;-)In dieser Stellung war es jedoch kein Fehler." Aus steuertechnischen Gründen würde ich auch so argumentieren ... man weiss ja im heutigen Computerzeitalter nie, wer alles mithört und mitliest. ![]() ![]() Gruss Kurt ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.07.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Eine starke Leistung des WM 1984. Weiss hat die sehr starke Verteîdigung 27.Lf1 verpasst. Da wäre noch nicht viel passiert, wie eine Analyse von Stockfish auf ST 52 zeigt. Gruss Kurt Analysis by Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 27.Lf1 e3 28.Kh1 exf2 29.Te2 Dc5 30.g3 Tf5 31.Dc1 Dxc1 32.Txc1 Se5 33.Tcc2 a5 34.a3 b6 35.Tcd2 Tc8 36.Kg2 Kg7 37.Txf2 Txf2+ 38.Kxf2 f5 39.h3 Tc1 40.Lb5 Kf6 41.Lf1 h6 42.Kg2 Te1 43.Tf2 Kg6 44.Le2 Tc1 45.Lf1 Kg5 46.Lb5 Tc5 47.La4 Txd5 48.Lb3 Tb5 49.La4 Tc5 50.Lb3 Kf6 51.g4 Sg6 52.Td2 Ke7 53.Lc2 Tb5 54.La4 Te5 55.Lc2 Te3 56.gxf5 Sf4+ 57.Kf2 Txh3 58.f6+ Kxf6 59.Txd6+ Ke5 60.Tc6 Th2+ 61.Kg1 Tg2+ 62.Kf1 =/+ (-0.57 ++) (45% +0% =91% -9%) Depth: 52/64 00:09:03 1538MN, tb=29393 Black is slightly better (, 16.07.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend
![]() Diese Partie hätte Mephisto Glasgow für sich entscheiden müssen, doch dann schlug der bekannte Bewertungsfehler bei gegnerischen Doppel-Randbauern zu und die Partie ging noch gar verloren, sehr ärgerlich! Ich hatte Thomas Nitsche in 2019 bereits auf diesen Programmfehler in schriftlicher Form hingewiesen, mit konkreten Beispielpartien (aus meinem Wettkampf des Mephisto Glasgow unter Revelation II). Seinerzeit gingen in 200 Turnierpartien ca. 5-6 Punkte nur durch diesen Fehler flöten... Und unter Mephisto Phoenix ist dieses Problem unvermindert zu beklagen. Allein die Behebung dieser Programmschwäche könnte bestimmt 20-30 Elo-Punkte bringen. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 10 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 7
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.17"] [Round "227"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "145"] [EventDate "2023.07.17"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 {Ende Buch} 4. Bd3 {Ende Buch} e6 5. Nf3 Nf6 6. O-O Bd6 7. c3 Nc6 8. a4 O-O 9. Qc2 Bd7 10. Na3 Rc8 11. Nb5 {ein Angriff ohne Substanz.} Bb8 12. Ng5 {? bereits ein taktischer Fehler des Glasgow.} a6 13. Bxh7+ Kh8 14. Na3 Nxd4 {? verpasst es via 14. g7-g6 den Läufer einzusperren.} 15. Qd1 Qc7 16. g3 Nc6 {auch hier gab es mittels 16. ...Sf6xh7 eine stärkere Fortsetzung für den Zircon II.} 17. Bc2 e5 18. Be3 Ba7 19. Bxa7 Nxa7 20. Bb3 Bg4 21. Qd3 Qd7 22. Rfe1 Nc6 23. f3 Bf5 24. Qd2 b6 {kein guter Zug des Nachziehenden.} 25. Rad1 Rfd8 {zwischenzeitlich muss Schwarz um das Remis kämpfen.} 26. Qe3 Kg8 {? jetzt wird es langsam eng für das Kittinger-Programm.} 27. Nc4 {!} Qc7 28. Nxe5 Re8 29. f4 Nxe5 {? ein weiterer Fehler.} 30. fxe5 Ng4 31. Qd4 {? klar zu präferieren war 31. De3-f4.} Rxe5 32. Bxd5 Rce8 33. Rxe5 Nxe5 34. Re1 Re7 35. Ba2 Kf8 36. Rf1 Bd7 37. b4 Ke8 { ? hier sollte 37. ...b6-b5 kommen. Weiß steht im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} 38. Bxf7+ Rxf7 39. Nxf7 Nxf7 40. Qxg7 Be6 {[#]die Umsetzung zum Sieg ist sicher nicht einfach, sollte dem Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix jedoch möglich sein.} 41. Qd4 Qc6 42. Re1 Ke7 43. c4 {bereits eine kleine Ungenauigkeit des Nitsche-Programms.} Qd6 44. Qe3 Kf6 {[#]ihr werdet es schon ahnen..., nun schlägt wieder das Bewertungsproblem der gegnerischen Doppel-Randbauern zu.} 45. a5 {? das tut weh. Aus einer quasi gewonnenen Stellung ist nur noch ein überschaubarer Vorteil geworden und ob diese Position für Weiß überhaupt noch zu gewinnen ist, sei dahin gestellt.} bxa5 46. c5 {? und da Mephisto Glasgow die Doppel-Randbauern des Gegners nicht antasten will, kommt der nächste Fehler und die Stellung ist ausgeglichen.} Qd5 47. Qc3+ {etwas besser war 47. De3-f4+.} Kg6 48. h4 axb4 49. Qxb4 Kf6 { ? nun spielt allerdings auch Novag Zircon II nicht optimal, besser war 49. ... Kg-h5.} 50. Ra1 {? der Turm auf Abwegen. Weiß unterschätzt die Angriffschancen seines Gegners.} Ne5 51. Qf4+ Ke7 52. Qg5+ Kd7 53. Qg7+ Ke8 54. Qh8+ Bg8 55. Re1 Qxc5+ 56. Kg2 Qd5+ 57. Kh3 Qd7+ {[#]die Partie ist auf Remis-Kurs.} 58. g4 {? Mephisto Glasgow weicht einer möglichen Zugwiederholung aus und verliert die Partie! Sehr schwach...} Qxg4+ 59. Kh2 Qf4+ 60. Kh1 Qf3+ 61. Kh2 Qf2+ 62. Kh3 Qxe1 63. Qxg8+ Kd7 {? klar besser ist 63. ...Ke8-e7, dennoch steht Schwarz auf Gewinn.} 64. Qd5+ Kc7 65. Qc5+ Nc6 66. Qc2 Qe6+ 67. Kg3 a5 68. h5 Qe3+ 69. Kg4 {? macht es seinem Gegner leicht.} Kd6 70. Qa4 Qg1+ 71. Kf5 Nd4+ 72. Ke4 Qg2+ 73. Kd3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ich wage zu behaupten, dass Mephisto Glasgow die Partie ohne den Bewertungsfehler der gegnerischen Doppelrandbauern hätte für sich entscheiden können. Auch wenn später noch taktische Fehler das Programm gar noch auf die Verlierer-Straße brachten.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.07.2023), Hartmut (17.07.2023), Mapi (18.07.2023), Mephisto_Risc (17.07.2023), Roberto (18.07.2023), Wolfgang2 (17.07.2023) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |