Absolut richtig auf den Punkt gebracht!



Ich muss zugeben das genau das mein erster gedanke war nach Match ende



Ja, absolut richtig und wieder auf den Punkt gebracht. Deshalb würde ich bei einem längeren Computer - Computer Vergleich auch 2 x 10 Partien spielen oder von mir aus 2 x 12 Partien = 24 Partien wie einst bei einigen WM-Kämpfen.
Der Gewinner der Begegnung muss dann auch nicht besser sein als sein Gegner sondern wäre halt eben "Matchwinner". Interessant wäre vielleicht noch das Verhältnis der Gewinnpartien untereinander was bei einem Stand von 11 : 9 Total eben logischerweise auch knapp wäre.
Als Beispiel: bei mir spielten der Elite Glasgow gegen den Super Constellation auf Turnierstufe 40/2 ebenfalls 11 : 9 bei 8 : 6 Gewinnpartien für den Elite.



Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto
Auch bei diesem Match gibt es vom Resultat her eben nur einen
"Matchwinner". Nach jeder Partie und auch am Schluss gebe ich
immer an, wie die Partien gelaufen sind: Endstand: 11,0-9,0 (+10 =2 -8)
für den Saitek Sparc, d.h. 10 Siege für den Saitek Sparc,
2 x Remis, 8 Niederlagen für den Saitek Sparc, bzw. aus Sicht von
Star Diamond also +8 =2 -10 oder 8 Siege, 2 x Remis, 10 Niederlagen
Mfg
Kurt

Liebe Schachfreunde

Über dieses Match habe ich (verspätet) nun noch mein übliches
Fazit und die 20 kommentierten Partien als Anhang. Darin sind
auch die 20 Partien enthalten, die der Star Diamond mit
Brute Force (BF) gespielt hat.

Viele Grüsse
Kurt

Fazit Match 120'/40
Saitek Sparc (ELO 2254) - Novag Star Diamond (ELO 2153)
Resultat: 11:9 (+10 =2 -8) für den Saitek Sparc

Wer sich nur einigermassen auf die ELO-Werte abstützt, durfte angesichts des um 101 ELO stärker bewerteten Saitek Sparc ein Sieg des Spracklen-Programms von etwa 13:7 erwarten. Der Novag Star Diamond hat dann aber nur mit 9:11 (+8 =2 -10) verloren und somit ein Leistung von 2219 ELO erzielt, während Favorit Saitek Sparc nur eine Performance von 2188 ELO aufweist.

Das m.E. sehr hübsche Novag-Gerät mit dem Programm von David Kittinger hat sich somit mehr als wacker geschlagen. Dabei kann von einem dramatischen Matchverlauf gesprochen werden. Denn in den ersten 10 Partien zog der Saitek Sparc mit 7,5:2,5 schon fast unaufhaltsam davon. In der zweiten Hälfte (Partien 11-20) schlug jedoch der Novag Star Diamond mit 6,5:3,5 zurück, wobei er in einer beispiellosen Aufholjagd 4 Siege aus den letzten 5 Partien holte. Wenn man dann noch bedenkt, dass David Kittinger's Schöpfung durch ganz dumme Fehler im Endspiel dreimal das Remis total verkorkst hat (also 0/3 statt 1,5/3), hätte das Match statt mit 11:9 für den Saitek Sparc mit 9,5:10,5 zugunsten des Star Diamond ausgehen können. Natürlich greift diese Sichtweise etwas zu kurz, da auch das Spracklen-Programm manchmal nur Remis gemacht statt gewonnen hat. Gesamthaft macht das Spiel des Saitek Sparc einen etwas abgerunderten, mehr positionellen Eindruck. Dafür versteht es der Star Diamond, mehr Spannung zu erzeugen, wenn auch manchmal durch zwar interessante, aber schliesslich doch zweifelhafte Fortsetzungen, die aber erst einmal widerlegt werden müssen. Die wirklich grosse Achillesferse beim Kittings-Programm bleibt das Endspiel, wo einzig bei der Freibauernbehandlung ein Plus zu seinem Gegner besteht. Bezüglich Eröffnungsbibliotheken konnte das Spracklen-Programm total 210 Züge (Ø 10,5) und das Kittinger-Programm 194 Züge (Ø 9,7) aus den Büchern spielen. Die Buchmacher haben gute Arbeit geleistet, bzw. waren die Bücher in diesem Match gut aufeinander abgestimmt. Es lässt sich nicht eine Partie finden, wo sich ein Programm (schon) ernsthaft Sorgen über den weiteren Partieverlauf machen musste, fast ein Novum, wenn man sich an andere Matches erinnert, wo oftmals nach Buchende ein Sieg oder eine Niederlage fast absehbar war.

Noch ein Wort zur Einstellung von BruteForce beim Novag Star Diamond. Alle Partien mit denselben Eröffnungen sind auch auf dieser Einstellung wiederholt worden. Anstatt mit 11:9 (+10 =2 -8) hat dabei der Saitek Sparc mit 12:8 (+10 =4 -6) gewonnen und somit ein knapp besseres Resultat erzielt. Die Partien "Star Diamond BF" sind in den Kommentaren der Partien mit den Normaleinstellungen in reiner Notation enthalten.

Spezielle Momente aus dem Match:

3. Partie: Saitek Sparc - Star Diamond
Schwarz verliert mit dem hirnrissigen 57...Kg7??


4. Partie: Star Diamond - Saitek Sparc
Statt 53.Lf5= verliert Weiss kläglich nach 53.Kf3??


5. Partie: Saitek Sparc - Star Diamond
Mit 90...Ke6 war es Remis, nach 90...Kd5?? verloren

Angehängte Dateien

SaitekSparc_StarDiamond_20games.pgn (100,0 KB, 75x aufgerufen)

Für die Eröffnungsbibi des saitek sparc zeichnet mein ehemaliger Arbeitskollege und Vorgesetzter IM Markus Schäfer verantwortlich.
Der Markus ist ein netter Kerl. Er hat es nie geschafft mich einzufangen, aber die Bibi hat er gut gelöst.
Ich mochte den Markus weil er Im Schach total anders war als im echten Leben. Er spielte im Schach wie ein Hulk oder Beserker oder Tal.
Im echten Leben war er mir stets zu konformistisch und zu gehorsam.

Ich hätte nie gedacht das sich in einem so angepassten Menschen eine derartige Sprengkraft verbirgt.

Das ist sein Verdienst.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Siehste mal, der erste Eindruck ist eben nicht immer der Richtige. Zumindest nicht bei Menschen mit mehreren Facetten

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Thorsten
Kenne auch so friedfertige und liebe Menschen, die aber im
Schach einen wilden, komplizierten Stil pflegen. Es ist gut, wenn
man sich so ausleben kann.
Gruss
Kurt

Kleiner Nachtrag zum Thema Eröffnungsbibliothek Sparc:

der Sparc spielt mit der kleineren Turnier Bibi wesentlich solider als mit der großen "Freizeit-Bibliothek". Hier kommen nämlich immer wieder unsolide Abspiele aufs Brett die dem Sparc nicht liegen.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)