Ich hab' den Atlanta nochmal angesetzt und möchte ihn über die Nacht durchrechnen lassen (während ich schlummere ... bequem, was?).

Mit nach oben offener Zeitstufe ist er nach ca. 25 Minuten bei 12_1 angelangt und zeigt Le3 an, (was er schon bei 11_1 tat) also nicht mehr Dc1.

Nun, ich bin auf das Ergebnis morgen früh gespannt ...

See you.

Also, da ich heute abend noch einen Termin habe und das Ergebnis wie heute morgen unverändert aussieht, hier die Daten:

+Sel, +random, Zeitstufe offen, -book:

17:35:38, 15_1, Le3 (... Kh7; De2 Dc7; Ta2 Teb8), +0,2

Auch heute morgen gegen 6.30 Uhr hatte er 15_1 Le3 angezeigt. Der Klammerausdruck gibt die Hauptvariante an, Züge, die die Schachwelt erschüttern !

Also man sieht, die Grenzen sind für den Atlanta erreicht, wer mehr will, muss auf PC umsteigen. Der Zug b4 wird nicht entdeckt.

Der Zug Le3 darf in der Stellung ja nicht als Fehler angesehen werden.
Vielmehr setzen unsere "Oldies" auf ihr implemtiertes Theoriewissen, wonach der Läuferzug eben am Sinnvollsten aussieht.

Fischer hat 1992 mit b2-b4 halt einen neuen Weg beschritten, den unsere Computer anscheinend nicht nachvollziehen können.

Aber vielleicht erwägt ja doch noch ein Compi auf Fischers Spuren zu wandeln und spielt b4.

Gruß
Vancouver68020

Nach knapp 18 Stunden ist mein Centurion bei Dc1 angelangt. Die Bewertung +0,1 bei 13_1.

Der Miami rechnet auch weiterhin (nach knapp 18 Stunden) an Le3 bei 12_18. Bewertung weiterhin +0,0. Ich denke dass sich weder beim Centurion noch beim Miami etwas ändern wird.

Es fehlt nach meiner Meinung nach die Aussage, wo das bedeutende in diesem Zug liegt.Denn wie oben gesagt, ist der Zug Le3 kein Fehler. Folgt aus diesem Zug ein Matt in xx Zügen, während beim Läuferzug für ein Matt mehr Züge zu machen sind. Das ein Schachgenie diesen Zug macht, ist zwar Hinweis, dass dieser Zug irgendwie gut ist, aber ich sehe es nicht. D. h. nichts, aber es fehlt mir eine Erklärung. Dass die Schachcomputer diesen Zug nicht machen, ist auch nicht verwunderlich, da der Läuferzug auch nicht falsch ist. In den Schachbüchern wird meist eine Partie erklärt und diese fehlt mir mit entsprechenden Hinweisen.
Ich hatte vor einiger Zeit eine Aufgabe dargestellt, die von den leistungsfähigen Computern (Task, Genius etc. ) nicht gelöst werden konnte.
Der Renaissance mit dem Modul D++ löste diese Aufgabe in 20 Minuten. Ich konnte es nicht glauben und habe immer wieder diese Aufgabe gestellt. Das Ergebnis war immer gleich. Zufall oder auch nicht, es wird immer Computer geben die auch die o.g. Aufgabe lösen werden.

Paul

Hallo!

Fischers 19. b2-b4 war zwar in der konkreten Stellung neu, kommt aber im Spanier relativ oft vor, um das schwarze Spiel am D-Flügel einzuengen. M. E. reagierte Spasski mit 19. ... Sf6-h7 nicht richtig, weil Weiß nun dazu kommt, auf der a-Linie seine Schwerfiguren in Stellung zu bringen und eine erfolgreiche Invasion zu starten. Daher spielten in der Folge Leute wie Acs, Socko, Short und Gyimesi 19. ... cxb3 ep und ließen nach 20. Lc2xb3 Sd7-c5 folgen, um den Aufmarsch fortzusetzen.

Fazit: Öffnet Schwarz den Damenflügel nicht, wird er sich schwer tun, aufgrund seines Raumnachteils der weißen Aktivität etwas entgegenzusetzen.

Daher könnte man die Frage erweitern: Welcher Schachcomputer spielt nach 19. b2-b4 c4xb3 und lässt dann noch 20. ... Sd7-c5 folgen?

Viel Spaß beim Analysieren!