Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.01.2023), Beeco76 (31.12.2022), borromeus (31.12.2022), Mapi (31.12.2022), Mephisto_Risc (31.12.2022), MichaelN (31.12.2022), Oberstratege (31.12.2022), RetroComp (31.12.2022), Wolfgang2 (31.12.2022) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Um klar bessere Positionen nicht gewinnen zu können, darin war schon das normale Seriengerät Spitze .
Hier kann man einmal mehr sehen das auch das stärkste Tuning nicht über vorhandene Programmschwächen hinwegtäuschen kann.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.01.2023), Beeco76 (31.12.2022), Egbert (31.12.2022), MichaelN (31.12.2022), RetroComp (31.12.2022) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Bei dem obigen Beispiel wird (47.) ... Tg1! nicht gefunden. Das mag vielleicht verwundern, denn nach Turm-Abtausch ist die Sache für einen menschlichen Betrachter "optisch" klar. Dagegen ist beim Glasgow-Programm den Turmzug wahrscheinlich nicht erste Wahl, weil nach (48.) ... TxT und (49.) hxg5 der Randbauer auf h4 keiner mehr ist, und auf g5 als "zu wertvoll" erachtet wird. Gegen solche Grundüberzeugungen anzukommen hilft nur Rechentiefe. Im vorliegenden Fall werden mindesten 9 Halbzüge Rechentiefe vom Glasgow notwendig werden, um die Lösung zu finden. Warum ? Weil dann der eigene schwarze Bauer auf c3 stehen könnte (Egberts Variante) und hinreichend stark bewertet wird. Immerhin: Nach 45 Minuten Tiefe 09 Ast 02 fällt die Bewertung für b5-b4 auf 0.00. 10 Minuten später: Se2-f4+ (0.20) Nachtrag: Nach 58 Minuten: 47. ... Tg1! +0,83 mit der besten Fortsetzung Gruß, Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (31.12.2022 um 15:27 Uhr) Grund: Nachtrag: |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
@Egbert: Ich hatte ja auf ein 18:12 für den Glasgow getippt. Ich frage mich allmählich, wie dieses Ergebnis noch erreicht werden soll... ![]() Viele Grüße Michael |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Stimmt, bei einigen meiner getunten Geräten habe ich auch feststellen müssen, dass es mitunter keinen Unterschied macht, ob die Hardware mit 5, 10 oder mehr MHz läuft. Diese Geräte ziehen in der Regel trotz höherer Rechenpower die selben "grandiosen" Züge wie das mit original-Geschwindigkeit laufende (obwohl sie in weitere Rechentiefen vordringen können). Da kann man manchmal schon wahnsinnig werden, wenn man sieht, welche Böcke geschossen werden. Okay, das Tuning Potential eines Phoenix liegt schon deutlich über dem eines realen Schachcomputers, da hätte man dann doch schon eher höhere Erwartungen an den "getunt" laufenden Glasgow haben können.
@Egbert: Ich hatte ja auf ein 18:12 für den Glasgow getippt. Ich frage mich allmählich, wie dieses Ergebnis noch erreicht werden soll... ![]() Viele Grüße Michael ich wäre schon froh, wenn Mephisto Glasgow 10 Punkte erreichen würde. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Beeco76 (31.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ich bin der Meinung, dass beim Glasgow-Programm noch einiges an Verbesserung drin wäre durch Geschwindigkeitssteigerung, weil es von der Spielanlage an sich ganz vernünftig spielt.
Bei dem obigen Beispiel wird (47.) ... Tg1! nicht gefunden. Das mag vielleicht verwundern, denn nach Turm-Abtausch ist die Sache für einen menschlichen Betrachter "optisch" klar. Dagegen ist beim Glasgow-Programm den Turmzug wahrscheinlich nicht erste Wahl, weil nach (48.) ... TxT und (49.) hxg5 der Randbauer auf h4 keiner mehr ist, und auf g5 als "zu wertvoll" erachtet wird. Gegen solche Grundüberzeugungen anzukommen hilft nur Rechentiefe. Im vorliegenden Fall werden mindesten 9 Halbzüge Rechentiefe vom Glasgow notwendig werden, um die Lösung zu finden. Warum ? Weil dann der eigene schwarze Bauer auf c3 stehen könnte (Egberts Variante) und hinreichend stark bewertet wird. Immerhin: Nach 45 Minuten Tiefe 09 Ast 02 fällt die Bewertung für b5-b4 auf 0.00. 10 Minuten später: Se2-f4+ (0.20) Nachtrag: Nach 58 Minuten: 48. ... Tg1! +0,83 mit der besten Fortsetzung Gruß, Wolfgang also da wären wir ja wieder bei Mephisto Phoenix Pi 7. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend,
es folgt die letzte Partie im Jahr 2022. ![]() Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 7,5 Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed: 15,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2022.12.31"] [Round "23"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C44"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "72"] [EventDate "2022.12.31"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Ende Buch} Nxd4 4. Nxe5 Ne6 {Ende Buch} 5. Bd3 Bc5 6. O-O Nf6 7. Nc3 O-O 8. a4 {ungewöhnlich, aber spielbar.} d6 9. Nc4 a6 10. Be3 Bxe3 11. Nxe3 Nc5 12. f3 Nxd3 {nicht optimal, dadurch bekommt Mephisto Glasgow noch mehr Zugriff auf das Zentrum.} 13. cxd3 c6 14. Qb3 b5 15. d4 Be6 16. d5 {? klar schwächer als 16. Db3-c2 oder 16. Db3-d1. Nach dem Textzug sind die leichten positionellen Stellungsvorteile weg.} cxd5 17. Nexd5 Nxd5 18. exd5 bxa4 19. Qb7 {? unverständlich. Der Bauer auf a4 sollte einfach kassiert werden. Ursache: Ein bekannter Bewertungsfehler des Mephisto Glasgow, welcher Doppelbauern des Gegners und noch dazu am Rand viel zu niedrig bewertet.} Bf5 { verpasst das stärkere 19. ...Le6-d7.} 20. Rfe1 {noch immer war es besser den Bauern auf a4 zu schlagen.} Qb8 {auch nicht besser.} 21. Re7 Qxb7 22. Rxb7 Rfb8 23. Rxb8+ Rxb8 24. Rxa4 Bd3 25. Rd4 Bc2 {[#]die Position lässt eine Punkteteilung erahnen.} 26. Rc4 Kf8 27. Rc6 Bd3 28. Ne4 Bxe4 29. fxe4 Ke7 30. Rxa6 Rxb2 31. Ra7+ Ke8 32. Kf1 {warum nicht 31. Ta7-a8+? Glaubt Mephisto Glasgow noch mehr als ein Remis rausholen zu können?} Rb4 33. Ra8+ Ke7 34. Ra7+ Ke8 {die Sphinx 40 kann sich allerdings auch nicht dazu entschließen, den Hauch einer Sieg-Chance mittels 34. ...Ke7-f6 wahrzunehmen. Zumindest hätte es von Weiß genaues Spiel erfordert.} 35. Ra8+ Ke7 36. Ra7+ Ke8 { Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Diese Punkteteilung geht durchaus in Ordnung.} 1/2-1/2 Gruß Egbert... und später einen guten Rutsch bei frühlingshaften Temperaturen. Aktuell 16 Grad in Dreieich. ![]() |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.01.2023), Beeco76 (31.12.2022), Mapi (01.01.2023), mclane (31.12.2022), Roberto (01.01.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hier war schon heute morgen als ich zur Arbeit fuhr 17 Grad. Über Mittag stieg die Temperatur noch an !!
Jetzt im dunkeln ist es immer noch 16 grad draussen. Unglaublich.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]()
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ihr solltet nicht soviel Hoffnung aufgeben nur weil der Glasgow mal über seine Selektivität stolpert.
Das macht ihn ja gerade GROSS dass er die Siege trotz Selektivität meistert.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |