|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.12.2022), Beeco76 (29.12.2022) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
...und es kommt noch schlimmer für Mephisto Glasgow, welcher auch in der 16. Partie gnadenlos abgestraft wird. Eine herbe Enttäuschung zu diesem Zeitpunkt.
![]() Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 5 Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed: 11
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2022.12.27"] [Round "16"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "95"] [EventDate "2022.12.27"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 { Ende Buch} 8. Re1 {Ende Buch} f5 {bereits die erste Ungenauigkeit in der Eröffnungsphase.} 9. Bb5 {auch nicht der Weisheit letzter Schluss.} O-O 10. Bxc6 bxc6 11. Ne5 Bb7 {[#]dieser Läufer spielt fortan in der Partie keine Rolle mehr und dient sozusagen noch als Großbauer"...} 12. f3 Nd6 13. Nc3 Bh4 {? ein sinnloser Ausflug. 13. ...f5-f4 war anzuraten.} 14. g3 Bf6 15. Na4 { ! ganz stark von der Unergründlichen gespielt, welche in diesem Wettkampf eine ausgezeichnete Figur abgibt.} Re8 16. Nc5 {[#]Weiß steht im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} Qb8 {? noch schwächer als beispielsweise 16. ... Te8-e7.} 17. Ncd7 {? diese Attacke kommt etwas zu früh.} Qd8 18. Rb1 {? nun schwächelt auch die Sphinx 40. Die reumütige Rückkehr 18. Sd7-c5 war anzuraten.} Bxe5 {damit kann sich Mephisto Glasgow ein wenig entlasten.} 19. Nxe5 Qf6 20. Bf4 Nf7 {wieder nur zweitklassig. Mehr Widerstand versprach das aggressive 20. ...g7-g5.} 21. Nxf7 Qxf7 22. Qd3 Qd7 {in der Folge wird das überlegen Positionsspiel der Unergründlichen ganz besonders deutlich. Völlig hilflos verhält sich im Gegenzug dazu Mephisto Glasgow.} 23. Qd2 Rxe1+ {? schlimm, überlässt dem Gegner kampflos die e-Linie.} 24. Rxe1 a5 25. Qc3 Kf7 {man beachte nach wie vor den ultra-schwachen Läufer auf b7.} 26. Qa3 { auch nicht optimal, aber in dieser Stellung kann sich die Sphinx 40 das problemlos erlauben.} a4 27. Re5 h6 28. Bd2 Ra6 29. Bb4 Kg6 {? ein taktischer Fehler des Nitsche-Programms. Nach 29. ...c6-c5 ist mehr Gegenwehr möglich.} 30. Re7 Qd8 31. Qe3 Qc8 {? Selbstaufgabe...} 32. Bd2 {? das ging aber bedeutend besser:} (32. Qe5 Qg8 33. Re6+ Kh7 34. Qxf5+ Kh8 35. Bf8 Qxe6 36. Qxe6 Ra8) 32... Rb6 {ß es spielt aber auch keine Rolle mehr.} 33. b4 axb3 34. Qe5 Qf8 35. cxb3 Ra6 36. a4 Rb6 37. b4 Ra6 38. a5 h5 39. h3 Kh7 40. Bf4 c5 41. Qxc7 Bc8 42. dxc5 Re6 43. Rxe6 Bxe6 44. a6 d4 45. a7 Bd5 46. Qd7 Qa8 47. b5 Bxf3 48. c6 {und hier hat Mephisto Glasgow einen Programmzusammenbruch, aber die Partie war ohnehin klar zugunsten der Sphinx entschieden (+9.99). Eine weitere fürchterliche Niederlage für Mephisto Glasgow.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.12.2022), Beeco76 (29.12.2022), dsommerfeld (27.12.2022), Mapi (27.12.2022), Mephisto_Risc (27.12.2022), RetroComp (27.12.2022) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |